#32 yo estoy de acuerdo contigo. Que no se haya hecho justicia y que haya muertos en cunetas es una vergüenza y dice muy poco bueno de nuestro estado de derecho y de nuestra sociedad.
Una cosa es pasar página de un problema y otra es que haya impunidad. Nadie quiere volver a las disputas de la guerra civil ni a los asuntos de eta, no tiene sentido. Pero debe hacerse justicia y los criminales de cualquier bando, pagar por sus crímenes.
#31 Claro que no ha pagado nadie por nada del franquismo... ni va a pagar.... Rodolfo Martin Villa, que fue el sicario de Fraga el 3 de marzo del 76, ahora es presidente del 'banco malo'...
Y llega el momento de o te quedas atras o avanzamos. No se puede estar eternamente con odio, no lleva a nada... Es mas, ahora mismo no sacaria nada de que martin villa fuera a la carcel... eso si, si que debiera esclarecerse todo lo que paso y que la historia deje a cada cual en su lugar.
#27 Todos los criminales que han cometido delitos deben pasar por un tribunal y cumplir sus condenas. Más cuando son delitos de lesa humanidad o tan execrables como los de eta. No sé por qué lo limitas a esa fecha. Estos crímenes no prescriben.
No creo que nadie haya sugerido otra cosa.
Yo supongo que sin ETA ahí, las cosas irían más rápido y mejor. No habría necesidad de separar a los presos entre sí y podrían acogerse a medidas de reinserción individuales sin cortapisas.
#131 A veces en una recta no es fácil adivinar la velocidad del que viene por el carril izquierdo a la hora de adelantar. Consideras que si ves el coche lejos y tú vas a 110-120Km/h, puedes adelantar perfectamente sin causarle ningún problema al de atrás.
#37 A Alonso le bastó con que le pagaran para correr en karts, porque en realidad es bastante bueno, pero en este negocio hay que ser bueno y tener pasta, o simplemente tener pasta.
#17 Sí, claro. Cuando preferimos pagar menos porque no se refleje el IVA, cuando la economía sumergida permite que la tasa de paro no sea real, cuando cada vez que "nos vendemos" sabemos que les estamos dando alas para que aprieten las clavijas un poco más, cuando pensamos que "seguramente nos aprovecharíamos", estamos siendo como ellos, a menor escala. Todos tiramos piedras, sólo que unos más grandes que otros.
#60 LAs manis no son el fin, sino el inicio. Si no damos pasos en una dirección de lucha, ¿qué propones? ¿el nihilismo, el cinismo, el suicidio?
LA pregunta es sencilla: ese día ¿qué es más prioritario a nivel personal? ¿empezar una lucha o ir a tomar cañas al bar? Eso es una decisión personal, no vale sacar excusas del catláogo 'es que los otros'
#21#31#46 Veo bien que se mantengan aquellos que sean para prevenir problemas más serios. Pero entended que no tiene sentido pagarle a alguien un tratamiento y que al salir de la consulta se encienda el cigarro como si nada.
Dejar el tabaco es muy duro, pero es mucho más duro luchar contra un cáncer de pulmón, bucal, laríngeo, faríngeo, etc.
Algunos fumadores tosen sangre y restos de tejido pulmonar y siguen dándole al piti. Y ojito con decirles algo, muchos te sueltan el rollo de que son libres para hacer lo que les da la gana.
Quizá habría que concienciar más a la gente sobre el tema de las adicciones. A muchos les encanta la medida de dejar sin sanidad a los inmigrantes mientras sus tratamientos nos cuestan 10 veces más que darle cuatro fármacos a esa gente.
¿Qué queréis que os diga? creo que el titular es erróneo, ese hombre cuando era joven estaba en la resistencia contra los nazis, y veo, que en la actualidad, aunque viejo, sigue estando contra los nazis, pero de agitador nada.
#5 ¿Lavar cerebros? ¿desde cuando los policías gastan cerebros?
#24 con el derecho que me da tener que pagar impuestos para atender los problemas de salud que te provoques?
Mucha libertad personal se defiende aquí pero luego tengo que aguantar en fiestas y festivales el centro de saludo lleno de descerebrados intoxicados por setas alucinógenas y sobredosis de drogas varias.
Si quieren legalizar drogas que se obligue a los consumidores a contratar un seguro privado para que los atiendan de sus efectos, entonces todos contentos.
#21#38#60 Si la prohibición lleva al efecto contrario, es decir, al incremento del consumo, quizá es que no se esté prohibiendo bien y el problema sea más político-social que legal.
Y que conste que no defiendo la prohibición ni la legalización. Exijo al menos un poco de coherencia porque el alcohol es bastante peor que el hachís o la maría y sin embargo es legal. Lo que sí no se puede admitir en cualquiera de los casos es el consumo de drogas que alteran el comportamiento hasta el punto de perder el control en un entorno no controlado.
#24?Con que derecho podéis opinar vosotros sobre lo que hago con mi cuerpo?
Hola Aznar, ¿qué tal? ¿Quieres otro vino? Luego te dejo las llaves de mi coche si quieres.
#24 supongo que con el mismo derecho que les permite opinar sobre las patillas de la pantoja. Y con el de que sus cotizaciones pagan lo poco que queda de seguridad social. En cualquier caso, yo legalizaría hasta la farlopa, para lo que va a quedar del estado de bienestar mejor que cada perro se lama su cipote.
#38 Yo creo que llegará un momento en el que tendremos que pasar nuestro DNI por un lector para poder usar Internet, y todos los contenidos estarán monitorizados.
Como siempre, se acogerán a la seguridad de todos, no vaya a ser que los hackers salgan de debajo de nuestra cama y nos coman.
esquivar una piñaca así no le van a hacer devolver las posiciones. 
#59