#3 Sí, habría puesto la del diario montañés pero es AEDE y me comería los negativos por A o por B. Ahora has mancillado los ojos de menéame con un medio sucio. Vaya guardián.
#11 Cierto. También es una cuestión de recursos, no es la misma sociedad de newton y la mayoría de las personas pueden tener el cerebro de un físico. No pretendo rebatir nada, estoy de acuerdo. Pero no hay que saber que es exactamente el spín o entender la ecuación de dirac para saber que es una propiedad de las partículas subatómicas. O explicar el concepto de espacio-tiempo sin tener la asunción exacta de sus matemáticas. Si ésta encuesta fuera finalmente fiable está claro que seguimos igual y que lo que queda es la anécdota y que el esfuerzo divulgador y la educación trasversal sigue fracasando. Que es lo que me ha llamado un poco la atención.
#9 No No, no me justifico. Las preguntas están ahí enlazadas. Pero es que con éste tipo de cosas se suele creer que es una crítica a al cultura de la población pero no solo depende de ellos, es un fallo de divulgación. La encuesta es efectista pero tiene algunas cosas curiosas.
#3 irrelevante depedne de la lectura que hagas. No es una cuestión de ignorancia, es un fallo divulgativo también. Si no se pueden mencionar a un solo divulgador vivo o al último que dio un simposio en la biblioteca municipal o la entrevista de Matt Taylor y su camisa de tías macizas, es un síntoma (es un dato entre otros) de que la ciencia no tiene visibilidad.
#1 Molaría buscar una encuesta así. Aunque me conformo con la metodología del estudio éste porque la muestra es bastante pequeña y podría tener un sesgo poblacional si la muestra no está estratificada.
“What we try to do is to say that ‘two men killed 12 people in an attack on the office of a satirical magazine’. That’s enough, we know what that means and what it is.”
Eso está muy bien si estás dando la noticia en directo. Pero si as a escribir un artículo no creo que sea desacertado ni tendencioso calificar a dos combatientes que atacan un periódico y matan humoristas como terroristas. Pretenden aterrorizar, no han atacado elementos del estado, a un periódico, a la sociedad civil que tenía la opción de descojonarse de sus ideas. La onu puede debatirlo un montón, que darle a la lengua en todos los sentidos es lo que hace, pero son terroristas como un pino de grande.
#17 Ahhh mirando tu historial imagino que, como hace un año colgaste una entrada de mi fracasado intento de blog, #15 sugiere que debo indicarte cómo funciona menéame. Especioso y ocioso razonamiento, por otro lado. Nuestra intensa colaboración no llega para obligarme a esas atenciones.
#15 ¿A qué te refieres? No se qué pasa aquí. Parece que es duplicada y la entradilla microblogging. La tangana, ni idea. Y el tweet es una basura de infografía a pesar de los que números cuadren.
Lo del intruso no, pero la parálisis sí, un par de veces. Acojona la hostia. Yo recuerdo que quería gritar y no podía y cuando pude, emití un ridículo sonido sin aire. Era como si el convencimiento de que podía gritar llegara antes de ser capaz de hacerlo. Muy chungo, una sensación muy desagradable. En mi caso serían sobre 5 segundos de parálisis y me parecieron eternos. Como haya comas con esa sensación...
#29 Al margen de que haya o no irregularidades porque el hermano fuera administrador de una cooperativa que recibía licitaciones públicas de RIvas, yo solo lo decía para que el título del telfilm tuviera mordiente. No estoy planteando nada. Y aunque se ajustara a normativa a mi me mosquea un poco, como me mosquean otras muchas cosas de la administración.
Te puedes quejar eso de ir a matarse, no se, de su barbarie y el absurdo de matarse por intereses que desconoces o que te son ajenos. Pero traspasada ya la vileza de asesinar porque te lo ordenan ¿qué más da si lo haces con un tenedor, un fusil o una bomba atómica? De eso va la guerra, digo yo, de matar a cholón y morir poco.
#9 --245590-- 