#63 No, quien se está defendiendo de una invasión desde el 2014 es la población del Donbass, que fueron atacados por el ejército ucraniano (mucho soldados cambiaron de bando y formaron las milicias de defensa del Donbass). La población local llevaba pidiendo desesperadamente la intervención del ejército ruso para no ser aplastados, porque las milicias no podían contener un ejército cada vez más armado por la OTAN. Quien está invadiendo un territorio en contra de la voluntad de los residentes es el ejército ucraniano, el ejército ruso está protegiéndolos. Habla con gente del Donbass y sugiéreles que se retire el ejército ruso, ya verás qué te contestan.
De hecho, las líneas de avance del ejército ruso de estas últimas semanas son precisamente para alejar a la artillería ukra de las poblaciones principales, para que los civiles no tengan que soportar el bombardeo. Por ejemplo, recientemente han tomado Avdivka, que era donde estaban situadas la mayoría de las piezas de artillería que bombardeaban la capital, Donetsk. Con proyectiles donados por...
Estratégicamente no tiene mucho sentido, porque para Rusia sería mejor concentrar fuerzas en el corredor de Crimea. Pero Rusia tiene la necesidad de legitimarse como protector de esa población, ahora incorporada. Por eso están haciendo el esfuerzo de hacer retroceder a las baterías ucranianas.
#104 Se forma parte de esa organización porque USA así nos lo manda. Nosotros sumamos nuestro ejército a las campañas bélicas usamericanas, pero nuestros problemas con Marruecos son nuestros y de nadie más.
De hecho, EEUU está armando hasta las trancas a Marruecos, su mascota predilecta en el Norte de África.
#68 Yo sí lo tengo claro. Mira la actitud de Francia y USA, nuestros "aliados", cuando Marruecos intentó meter la puntita con lo del Perejil. O la actitud de ambos cuando en la marcha verde perdimos los territorios del Sahara Occidental, la provincia 51.
#55 Con toda la oposición ilegalizada, los dirigentes políticos y sindicales detenidos o asesinados... al lado de Ucrania, hasta Rusia parece una democracia.
#21 Es que no es el de Turquía el que iría, ése lo hemos pagado los españoles pero no está a nuestro servicio. Irán uno de los dos peninsulares. Y el propósito precisamente de una batería antiaérea está precisamente para acumular polvo (disuasión, que a Marruecos no se le ocurra ninguna astracanada).
#63 No has comprendido el concepto de reservas. Reserva es la parte de los recursos que es económicamente viable explotarlos con los precios y la situación tecnológica actual.
Las reservas están aún bajo tierra. Lo que tú estás apuntando son las reservas estratégicas, que son recursos extraídos y almacenados.
#1 El Na siempre tendrá una densidad energética menor que el Li: ambos tienen un electrón de valencia y el Na tiene más masa atómica (está por debajo en la tabla).
Dicho lo cual, entre Li y Na, las fábricas chinas (CATL, BYD y compañía) se van a comer el mercado de las baterías. Sólo los coreanos y japos siguen en la partida, y van por detrás con la lengua fuera. El resto, ni estamos ni se nos espera. De hecho, cada vez se amplía más la desventaja.
Para saber más de Jeffrey Sachs, una de las firmas más reputadas y respetadas en política internacional: esmola.wordpress.com/2023/08/22/jeffrey-sachs/
Este fulano es alguien que puede llamar a la Casa Blanca y le pasan la llamada al Presidente de turno.
#9 Sería una invasión si contasen con la oposición de la población local. Pero la entrada del ejército ruso era no ya deseada, sino implorada por la población del Donbass para poder parar el avance del ejército ucraniano y sus milicias fascistas.
En el Donbass, los invasores que se trataba de repeler eran estos. El Donbass se independizó. Y luego pidió apoyo como Estado independiente a Rusia. Legalmente, el ejército invasor es el ucraniano.
#1 Lo importante es que la reincorporación de Crimea fue apoyada por la abrumadora mayoría de la población de Crimea, que es étnica y lingüísticamente rusa.
Ya cuando se disolvió la URSS intentaron reincorporarse a Rusia, el parlamento de Crimea votó esa anexión, pero Ucrania optó por los hechos consumados y no lo permitió.
Por supuesto, todo demócrata debe respetar y apoyar la voluntad ciudadana.
Bueno, el régimen de Zelenski es colaborador del terrorismo imperialista gringo, y es sin duda un traidor a su patria que la ha llevado, como el resto de gobiernos títeres tras el golpe de Estado del Maidán, a ser un Estado fallido que sólo se sostiene por la transferencia de fondos europeos y gringos.
Los comunistas ucranianos sí que han defendido los intereses de su pueblo, ante las manipulaciones de EEUU y sus esbirros.
#10 El día que aprendas a leer, te darás cuenta que los han acusado de todo tipo de tontadas, incluso de intentar tomar por asalto la Rada, para luego retirar la acusación porque no tenía fundamento ninguno.
Las campañas mediáticas de EEUU para alejar a Taiwan del continente son "información". Las de la RP China para buscar el acercamiento y denostar a USA son "desinformación". Así nos lo cuenta la BBC. ¡Idos a cagar!
Y, por cierto. Frente a las costas de Gaza existe un yacimiento de gas natural (Gaza Marine). Si se forma un Estado palestino, éste tendrá aguas territoriales y podría explotar ese yacimiento. Si no hay Estado palestino, o si éste no incluye la Franja, ese yacimiento queda en poder de "Israel".
Hay párrafos realmente interesantes, como éste:
"Las empresas norteamericanas y europeas también están haciendo caja. Existen proyectos para construir torres de 40 plantas en la parte occidental de Jerusalén. ¿De qué país es el estudio de arquitectura al que se dio la licitación de la obra? Alemania. “El espacio público será diseñado por los arquitectos berlineses Topotek 1, ganadores de una licitación internacional para la obra”. Esto es solo un pequeño ejemplo de los negocios que tiene la burguesía alemana en Israel y explica que se haya convertido en una de los grandes valedores del Estado sionista en su genocidio en Gaza"
#11 Hamas intenta luchar contra la bestia sionista dentro de sus exiguas capacidades. Dentro de la miseria de la guerra, se comporta de forma mucho más honorable y humanitaria que el Tsahal.
#47 Los que ha muerto. Los que han perdido sus viviendas. Los que están siendo expulsados de su propia tierra por los colonizadores nazis en búsqueda de su Lebensraum.
#11 ¿Y qué riesgo tiene una central nuclear para la naturaleza y la salud de las personas? ¿Conoces algún estudio que reporte algún tipo de impacto en una u otras en España?
Más allá del obvio por el propio emplazamiento de la central, que es mínimo en comparación a la energía producida y de largo el menor de las tecnologías de generación eléctrica.
#112 SRAD 