Revolucion

Los cachorros del PP anuncian concentraciones por el "drama" del empleo juvenil [15]

1. #15 --140880--

   #14 Un momento, la izquierda ... entonces... ¿de qué color político es este gobierno?

   0 K 9

Detenida una mujer en Madrid por asesinar a puñaladas a su compañero sentimental [113]

1. #113 --88190--

   #112 ¿Y cuándo se acaba con la discriminación positiva?
   
   Otra más ¿Será necesario hacer una discriminación positiva al contrario para acabar con ella? ¿Se le ha de llamar entonces discriminación negativa?

   1 K 16

1. #106 Juanmari

   #102 Soy nuevo y no tengo tanto tiempo. Solo dos preguntas:
   
   1) ¿Deberían haber hecho los negros sudafricanos servicios y autobuses para blancos tras la desaparición del apartheid para compensar la atávica discriminación? Hubiera sido lo justo con tus razonamientos.
   
   2) El 80% de la sociedad está a favor de la Custodia Compartida de los hijos y sin embargo, los jueces nos la niegan en casi el 100% de los casos. En tu respuesta a #56 apuntas que la discriminación positiva es necesaria porque no se puede tratar igual a los desiguales. La pregunta es: ¿no crees que entonces a los padres que solicitamos la custodia de los hijos se nos debería conceder SIEMPRE hasta que las custodias se equilibraran? Tratemos de forma desigual las auténticas desigualdades, no solo cuando convienen.
   
   ¿Hablamos de superiores intereses de los menores?

   1 K 14

1. #59 Findeton

   #20: He aquí un claro ejemplo de lo que siempre pienso de los feminazis que apoyan la discriminación positiva de la mujer: Aquel que apoya la discriminación positiva de la mujer lo hace sólo porque piensa que la mujer es inferior.
   
   La discriminación positiva está bien para los minusválidos (tanto físicos como mentales), porque los minusválidos parten con desventaja independientemente de la sociedad.
   
   Pero la mujer no está, en principio, en desventaja con respecto al hombre ni física ni mentalmente. Es por ello que la discriminación positiva de la mujer va en contra de la igualdad, de la democracia, de la libertad.

   5 K 39

1. #56 Impasible

   #24 -Con medidas de discriminación positiva, lograremos que más temprano que tarde hombre y mujer seamos iguales-
   
   No puedo concebir que exista una discriminación que sea positiva. Precisamente sería la ausencia de prejuicios y rencores la que acabarian con esa desigualdad.

   4 K 17

1. #49 --144402--

   »  ver comentario

1. #47 --17128--

   #24: como los hombres matamos a las mujeres.
   Pues me vas a perdonar, pero las matarás tú. Yo soy un hombre y nunca le he pegado a una mujer, fíjate tú.
   
   #44: Lamentablemente mucha gente entiende que lo que tú dices - tratar a una persona por separado, al margen de los condicionantes históricos, sociales o biológicos - no es igualitario, y se empeñan en decir que "históricamente"

   5 K 48

1. #42 Madridisto

   #33 ¿Cobra una mujer y un hombre igual por el mismo trabajo? La respuesta ya la sabemos, no, el hombre cobra más ante las mismas condiciones que la mujer.
   
   Mentira, simple y llanamente. Los convenios colectivos, que se sepa, no discriminan por sexos, y en ellos se basan la inmensa mayoría de los salarios en España. El problema es que se toma por igualdad de condiciones lo que no lo es ni remotamente.

   9 K 84

1. #40 --55119--

   #20 Una cosa es ser feminista y otra muy distinta ser 'hembrista', popularmente conocido por 'feminazi'.
   
   Las feministas defienden derechos y oportunidades iguales para todas las personas independientemente del sexo, cosa con la que estoy de acuerdo.
   
   Hembrismo, es justo lo contrario que el machismo. Es decir, defender la supremacia del sexo femenino y la necesidad discriminar al masculino.
   El hembrismo se da mucho en la sociedad en estos momentos. Decir un chiste en el cual se deja en ridículo a un hombre frente a una mujer no está mal visto (recuerdan los anuncios de electrodomésticos Siemens, a eso me refiero con hembrismo). Crear una ley para defeder más a mujeres en casos exactamente iguales que si le sucediera a un hombre no está mal visto. Esto es hembrismo (feminazi).

   9 K 88

1. #39 Tensk

   #33 usa la numeración (así, con el # y el número de comentario), o no saldrás en la "conversación" y pasaré de ti, cosa que acabaré haciendo a este ritmo .
   
   No te he faltado al respeto, sigues emperrado en lo mismo aunque sea erróneo y lo sepas.
   
   Que exista esa ley y que hayan disminuido los asesinatos de mujeres no significa nada. Absolutamente nada. Es como relacionar la disminución de cigüeñas con que nazcan menos niños, por mucho que puedas creer que son ellas quienes los traen de París.
   
   Si funcionase, evitaría que sucediesen, no habría una reducción que estadísticamente es insignificante.
   
   No confundas términos que son incomparables. Una cosa es reservar plazas de aparcamientos para minusválidos, y otra de lo que se habla aquí. Los aparcamientos para minusválidos me parecen relativamente bien, dado que precisan de ciertas ayudas físicas (nótese esta palabra) para su desarrollo normal, para ejercer su vida. Es como lo de los accesos de los pasos de cebra a las aceras al rebajar estas, en cuyo caso favorece hasta a los que no tenemos esos problemas de movilidad, evitando que tropecemos con el bordillo. De ahí, a que yo me vea relegado en una subvención porque no sea mujer, ni gitano, ni loquesea, cuando el resto de méritos sean los mismos, pues no. Que no.
   
   No seré yo quien diga si ha bajado el nivel dialéctico con la entrada masiva de mujeres en la escena política nacional. Si vamos a eso (y no quiero, pero ya que te pones), mira tú a la Cospedal, o a las ex-ministras Carmen Calvo, o "Maleni"... tú mismo. Y hombres estúpidos también los hay, de un color y del otro, y del otro.
   
   Si yo le pego a mi mujer (cosa imposible porque estoy soltero ), quiero que se me juzgue de acuerdo a los hechos cometidos, no por lo que hayan hecho otros anteriores a mi. Tal como está la ley, relativamente hablando, parece que es peor que le pegues a tu mujer, que pegarle un tiro a la del vecino. Si le pegas el tiro a la del vecino, independientemente de cómo acabe esta, viva, muerta, lisiada, te tratarán como un asesino, homicida, o similar, y dará igual que seas hombre o mujer, pero ah de ti como seas hombre y le pegues a tu mujer, que entonces por llevar saco escrotal entre las piernas tienes agravantes.

   7 K 61

1. #38 --55119--

   #33 Ya, el problema es que la ley trata de desiguales a todas las mujeres y eso es simple y llanamente falso.
   
   Hay mujeres que estarán oprimidas (las más) por sus maridos y habrá maridos (los menos) que estarán oprimidos (hablo siempre en el ambito familiar).
   
   Pero según la ley, las mujeres que oprimen a maridos, son oprimidas, no opresoras.
   
   Por tanto tenemos dos errores:
   1) Hacer constar a todas las mujeres como oprimidas.
   2) No tiene los mismos derechos en caso de opresión un hombre, que una mujer.
   3) La mujer esta tendrá una pena inferior que si un hombre hubiera hecho exactamente lo mismo.
   
   Por tanto la ley es discriminatoria y hecha con el culo.
   
   El caso de los discapacitados no es válido, porque todos ellos tienen una discapacidad, cosa que no sucede con las mujeres que no todas son oprimidas en el ambito conyugal.

   8 K 82

Cómo funciona una máquina de coser [72]

1. #43 elgansomagico

   #34
   La verdad es que me resulta bastante graciosa la situación que se creó aquí y en el Nótame. Seguramente si tu comentario fuese con una carita sonriente, el comentario no estaría en gris.
   
   Siempre me gusta entrar en los comentarios a ver si encuetro piques entre los usuarios, me gusta ver los toros desde la barrera, sin embargo hoy se me dio por entrar al ruedo (perdón por el símil de los toreros).
   
   De todas formas no hace falta que conpenses nada por lo del karma, es algo que no me importa, lo único que me puede joder es lo de no comentar, porque lo de votar los comentarios no es algo que use, y cuando lo uso suele ser para votar positivamente (menos hoy, que voté un par de veces negativo). No me voy a explayar demasiado hablando de eso que si no me llaman llorica, y solo hace falta que uno lo ponga para que todos lo piensen.
   
   Bueno, por último decir que me reafirmo en que Menéame se mueve por masas, lo de los votos negativos (van unos 50) me parecen que es como pegarle a alguien agonizando o muerto, es sencillo y como lo hacen los demás pues no hay peligro, no te quivocas.
   
   P.D. ¿de verdad os creísteis que lo que escribía es verdad? ¿no conocías eso de que en "internet no hay chicas"?

   1 K 15

Detenida una mujer en Madrid por asesinar a puñaladas a su compañero sentimental [113]

1. #29 --132341--

   #26 no sabe usted hasta que punto me la refanfinflan los derechos patriarcales, de verdad.
   No digo que todas las denuncias sean falsas, ni siquiera la mayoría, ahora bien, que es un coladero por el diseño de la ley se lo aseguro, y que está siendo utilizado para obtener beneficios en los divorcios, por los que se dedican a sacar beneficios de las leyes coladero (los abogados) y sus clientes, también.
   Porque, vamós a ver, que se consigue juzgando por lo penal un divorcio, por la existencia de una denuncia anterior de malos tratos, que ni siquiera ha sido en firme? Para las maltratadas nada, pues su única aspiración es, logicamente, que encarcelen al marido. El beneficio es para el que ha denunciado en falso, puesto que para cuando se absuelva al hombre, la repartición favorable en base al supuesto maltrato ya se habrá efectuado.
   Por otra parte, si a usted le denuncian por pegarle a su mujer, y sale probado que no le pego, no se considera una denuncia falsa. Para que se diga que es una denuncia falsa debe celebrarse otra vista, y demostrar que alguien a denunciado en falso es como demostrar la prevaricación, hay que demostrar la intención de falsedad, y esto es un abstractismo. Para alguien que a sufrido juicios injustos volver a meterse en otro, más cuando es tan dificil ganar, es impensable. Aun así, fijese en los datos que me da de falsas denuncias. A mi me parecen escandalosos.

   4 K 35

1. #28 Tensk

   #24 Tú no das para más, verdad?
   
   Primero das datos por ciertos, pero luego si te equivocas "no pasa na". Yo no estaba dando datos, estaba diciendo lo que recordaba, cosa muy distinta. Las estadísticas se las pides al ministerio.
   
   Y a ver si te enteras de una vez, en la políticamente estúpida (que no correcta) expresión "discriminación positiva", si va por el medio la palabra "discriminación", sigue siendo "discriminación". Vamos, es un oxímoron por definición.
   
   O es que yo, por ser un tio de la media, tengo que joderme y ver cómo favorecen a otros porque pertenecen a un colectivo históricamente perjudicado? eh?
   
   A estas alturas de la vida creo que los méritos los tiene la persona, no el colectivo al que pertenece, o así debería ser.
   
   ¿O es que tú estás a favor de esa supuesta igualdad, por ejemplo, en las candidaturas políticas? ¿es que vamos a estar mejor gobernados si hay un mínimo-máximo por sexos del 40-60%?
   
   Pues no, personaje, no. Yo lo que quiero es que me gobiernen los mejores. Y si los mejores son el 100% mujeres, adelante, y si son el 100% hombres, adelante también. Esas supuestas "discriminaciones positivas" son frases y acciones de cara a la galería, las cuales vistas desde cualquier punto de vista práctico y de efectividad de cara a la sociedad en general se muestra, como mínimo, inútiles, y lo más habitual, negativas.
   
   Además, al menos a mi entender, va en contra de la Constitución, al discriminar el acceso a una candidatura según te cuelgue algo, o no, de la entrepierna.
   
   Luego eso sí, nos echamos las manos a la cabeza cuando en algún pueblo de nuestra geografía vemos esa "retrógrada" tradición en la cual algunas fiestas los miembros de no sé qué cofradía (o similar) son todo hombres y no permiten a mujeres en su grupo... a ver personas, es su puto grupo, si no admiten a mujeres, no admiten a mujeres, hacen lo que quieren con su puta vida, que no están discriminando a nadie, es su club PRIVADO y hacen lo que quieren.
   
   Eso sí, cuando vemos las asociaciones de mujeres, y que no dejan entrar a hombres en sus clubs, igualmente privados, entonces eso es progresismo.
   
   Eso no es igualdad, eso es doble moral.

   13 K 95

1. #23 --132341--

   #20 es nuevo en meneame, bien: Primer consejo, informaese antes de escribir. No es el primer muerto del año, de hecho estadisticamente suele haber un 65% de muertes de mujeres 45% hombres.
   Segundo: No se si usted sabrá que la ley de violencia de género deja a los hombres en clara desigualdad, sin presunción de inocencia, se les apartan a sus hijos con solo una denuncia, se les quitan las posesiones compartidas, se les detiene preventivamente solo con que la mujer llame por telefono. Y lo peor de todo, viene muy bien en el juicio por divorcio. Algunos abogados, cuando una mujer llega para que le asesoren de divorcio, aconsejan denunciar por malos tratos. Al hombre se le detiene, se le juzga en un juicio rapido en el que hay una enooorme presión del fiscal, se le aparta de sus hijos, se le pone una orden de alejamiento de su domicilio (Por cercania, suele ser tambien del colegio de los hijos, de casas de sus amigos, de su bar de toda la vida, de su super, de su vida normal entera), luego en el psoterior recurso suelen salir exculpados, pero para entonces ya habra una sentencia de divorcio dónde al hombre se lo quiten todo. Además del desprestigio social que implica, perdida de trabajo, perdda de contacto con los hijos, con el entorno de amigos... Eso es lo que ha conseguido esta ley, que haya hombres inocentes viviendo un infierno personal por culpa de mujeres sin escrupulos.

   22 K 156

1. #22 Tensk

   #20 te equivocas en bastantes cosas, como que la Constitución dice que todos somos iguales ante la ley, independientemente incluso del sexo. A pesar de que justamente la ley de "igualdad" pretenda diferenciar los sexos (tiene cojones la cosa).
   
   Y te equivocas también en que es el primer caso del año en que una mujer mata al hombre, recuerdo que ha habido otro hace pocos dias y diría que ese tampoco era el primero.
   
   Tú confundes desigualdad con "revanchismo histórico", y por ahí acabamos en el "ojo por ojo", hasta que todo el mundo quede tuerto, o ciego. Así no vamos a ningún lado.
   
   Es evidente que el feminazismo es alentado por los medios de comunicación, que reiteran las noticias al respecto porque vende. De ahí que haya quien, como tú, diga que es el primer caso a la inversa, porque eso no se publica tanto como el caso "más habitual".

   22 K 160

Cómo funciona una máquina de coser [72]

1. #14 Frankss

   #12 Habrá gente que ve el humor, pero #8 te ha llamado machista o sexista o parecido. Entonces la gente se ha cegado. Tranqui, yo te voto positivo.
   #15 Creo que los puntos suspensivos hace que se note

   1 K 16

1. #10 maximoarmijo

   #8 Has dicho falo
   
   PD: </diarrea mental>

   10 K 62

1. #9 Pumba

   #8 Ni cerebro, como ejemplo #7.

   25 K 184

Ha fallecido Universo Lípiz Rodríguez, reconocido luchador antifascista en la Guerra Civil Española [13]

1. #11 --148273--

   »  ver comentario

1. #9 --147295--

   #2 #3 #5 Haya paz. que he comentado que para mi es una muerte irrelevante, pero no he votado irrelevante. A mi no me parece una noticia importante, eso es todo.

   0 K 14

1. #3 Goldwin

   #1 #2 yo tampoco veo claro que sea irrelevante...

   0 K 12

Anuncios machistas que hoy serían impensables [39]

1. #37 Red_Sonja

   #31 y #36 Ahora va a haber que hacer una ingeniería para programar la lavadora...
   
   Una letrita que indica un programa de lavado en función de (1)prelavado sí/no, (2) nivel del cuidado de la ropa seda/lana/algodón...etc, (3) temperatura y (4) centrifugado.
   
   Más o menos ésas son las funciones básicas.
   
   Para no errar: 30º y "prendas delicadas"
   Para ahorrar agua: sin prelavado y pulsando el botón de medio depósito.
   
   Se elige la letra que reune todo lo queremos hacer según el manual de la máquina o los iconitos para gilipollos... Y YA SABEIS USAR LA PUTA LAVADORA.
   
   Claro, es más cómodo si la mami o la churri la usan por vosotros.
   
   Reparto de roles estándar: vosotros os "sacrificáis" y conducís el coche potente a cambio ¿no?
   
   

   2 K 23

Derecha estaría venciendo elecciones presidenciales en Chile según encuesta [9]

1. #8 --128651--

   #6 Fallo mío, qué tendrá ese apellido?? Por cierto, quita las comillas. Hugo Chávez es un dictador y un asesino, y Manuel Chaves, era el dictador de Andalucía, lo sabemos todos los que hemos vivido bajo su régimen.

   0 K 6

Anuncios machistas que hoy serían impensables [39]

1. #36 kumo

   #10 Tambien hay un Nissan deportivo con ese subnombre... Todo depende del ejemplo.
   
   #31 Lo de la lavadora es cierto, buen punto. Aunque las cosas estan cambiando, las tareas de la casa siguen siendo típicamente cosa de mujeres y los coches potentes de hombres. Pero no creo que sea la publicidad exáctamente la que genera eso. Creo que se aprovecha de eso.
   
   De todas maneras, tenemos como ejemplo los anuncios de Martini... En los 80 y primeros noventa, esas patinadoras de piernas largas y demás mujeres... Al final se dijo que había que quitarlos que eran ofensivos (no se para quien) y pasamos a los tios conquistadores, haciendo lo de los morritos y entonces ya nadie se quejó... Creo que muchas veces se quiere ver más allá de lo que hay. Igual que pasó con los famosos anuncios con enanos.
   
   No se por que defender los derechos de la mujer es incompatible con que salgan mujeres bellas (o tios) en los anuncios. Cuando máxime muchas veces se está buscando provocar. Es decir se les hace el juego y se les da más publicidad.

   0 K 7