#0 El general británico dice textualmente: Nos trataban como a los portugueses. Hay una cierta diferencia si te olvidas el "los".
Tal como has copiado el título (erroneoa) del artículo, hablas de portugueses genéricos, no de los portugueses participantes en la guerra de Iraq.
#52 ¿Que la seguridad social no tiene ningún coste adicional? ¿Tú que te crees, que la regalan? Desde luego, con esos argumentos de partida es difícil debatir acerca de nada. A mí la seguridad social me cuesta, de forma directa, casi 250 euros al mes, sin contar lo que se emplea de mis impuestos para tal fin, que teniendo en cuenta la composición de los presupuestos generales del estado, es un alto porcentaje de lo que declaro a Hacienda.
Yo no quiero una sanidad exclusivamente privada, porque soy consciente de que hay mucha gente que no puede pagársela y es justo que el estado redistribuya los ingresos en beneficio de los más necesitados. Pero agradecería una gestión más racional de los recursos disponibles, que no son inagotables.
#43 "Lo que está claro es que ese documento se ha esgrimido hasta la extenuación como argumento para rebatir las denuncias de tortura a presuntos etarras".
Y luego enlazas la foto de Unai Romano.
No sé cuánto hay de cierto o de falso en esa famosa fotografía. Lo que está claro es que esa fotografía se ha esgrimido hasta la extenuación para demostrar la existencia de torturas sistemáticas.
En tu segundo párrafo estoy completamente de acuerdo, sea la cantidad que sea la frecuencia de las posibles torturas. Que al fin y al cabo eso es lo que denuncia AI, que se investiguen.
Ya te los he puesto en #41 ese documento está incorporado a las diligencias 1/98 del Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional. Si lo quieres ver se lo pides al Juez.
"no especificaba en ninguna parte ningún protocolo para inventárselas"
Yo sí creo lo que pone en ese documento y ¿sabes por qué? porque he visto casi, casi idénticos (en castellano) en manos de los chicos de la gasolina.
Y no ni defiendo ni justifico la tortura, sea a quien sea.
#31 los titulos tampoco deberian ser hereditarios, si la justicia fuese realmente justa, se le despojaria a esta persona de todo lo que heredo fruto del roboy la represion.
#72 Si votaramos mayoritariamente a IU, Corriente Roja, Izquierda Anticapitalista, Iniciativa Internacionalista hubiera usado el termino "de izquierdas".
#11 Afortunadamente estamos lejos de que eso vuelva a ocurrir. "Siembra vientos y recogerás tempestades" No entiendo como algo tan horriblemente hipotético se te vote positivo. Buscar justificar la venganza de otro para la propia, no es más que un germen más de la injusticia., En el artículo Saramago pide justicia tanto tu comentario, como el #5 los veo fuera de lugar.
#40 La idea se le ha podido ocurrir a ella perfectamente, pues aunque la Fiscalía ya lo había comunicado internamente, parece que no lo están aplicando, y por ende nadie (que no fuera de la Fiscalía) lo conocía.
#46 +1. En mi empresa es igual. Es cierto que cuando se cae un servidor a veces me quedo un rato más, gratis; pero también es cierto que si llego 10M tarde todos los días no me dicen ni media. Una cosa por la otra.
#119 Eso es mentira, para cualquier empresa es muy importante el capital humano, y pagar mejores sueldos hace que tengas a la mejor gente. Y convierte tu empresa en mas competitiva.
Eso si, una empresa tiene un presupuesto que se puede gastar para seguir siendo viable. El Real Madrid paga muchos mejores sueldos que el Numancia, no porque el presidente del Numancia sea un explotador, si no porque no puede pagar mas. Y el mercado laboral funciona igual.
Como en España hay una ley que permite tributar menos por los jugadores extranjeros, en España los jugadores de futbol de elite cobran mas que en el resto. Y nuestros equipos son mas competitivos, lo que les hace ingresar mas dinero y asi poder pagar mejores sueldos. En cambio en el mercado laboral normal nos pasa justo al reves.
#24 Completamente de acuerdo #57 Se puede hablar o "analizar" la situacion, pero espero que eso no sea una propuesta en serio, porque se esta cargando unos cuantos cientos de años de historia de derechos y logros humanos.
Y efectivamente hay que mirar para atras en el tiempo y ver que se hizo para aprender y evitar que suceda lo mismo.
Eso si, cuando son ellos, que malos que son pero cuando somos nosotros "es que era necesario".
Eso es una reflexión fria, horrible, pero fria ahora ya no se hace (antes si, preguntale a alguno de hirishima, nagasaki, dresde o guernika)
o sino busca la batalla de las navas de tolosa y mira lo que hicieron los cristianos despues de ganarla
la reflexión es: ¿podemos hacer estas barbaridades? no, nos lo impiden, la onu (derechos humanos) el parlamento nacional (votación), la constitución, el reglamneto militar (un militar creo que se puede negar a cumplir una orden ilegal)
Pero mencionar la posibilidad no es nada alicinante, y yo no veo elefantes rosas es una discusion de cosas que se puedne hacer y no se pueden hacer, nada mas, nada menos
#24 y #25 El comentario de #7 tiene positivos (el mio al menos) por que es una reflexión fria sobre el curso a tomar y las dificultades de la acción militar en territorio afgano, cual es el problema ? ¿que causa vuestra alucinación? aqui se viene a hablar, para estar todos deacuerdo ya estan los mitines de los partidos
#46 rootzero 
es una discusion de cosas que se puedne hacer y no se pueden hacer, nada mas, nada menos 
