#23#37 Mismamente en 4chan estaban rodando fotos de cómo quedó este señor, gifs de otras personas en su misma situación (con la mitad del cuerpo fuera y la otra mitad... en fin) y demás cosas desagradables.
Curiosamente uno posteó un vídeo de por qué él no le habría ayudado, y aparece un grupo de personas que quedan atrapadas en un torrente, una se resbala, y en su caída agarra a las otras personas que estaban ahí y las arrastra consigo a lo que terminó siendo la muerte de todos ellos. Y otro vídeo de cómo unos intentan ayudar a una persona borracha que estaba en las vías del metro, se cae al suelo y, como su cuerpo está tocando 2 de las vías, empieza a electrocutarse y literalmente empiezan a salir chispas de él y empieza a arder. Todo muy desagradable. ¿Alguien bajó? Ni de coña. Tócale, y empiezas a arder tú también o quién sabe qué te puede ocurrir.
PD: lo que no entiendo es: si el hombre no tenía fuerzas para subir, ¿por qué no se fue caminando/corriendo para dentro del túnel?
#134Yo no he dicho en ningún caso que la inacción no sea criticable.
Bueno, es verdad, lo han dicho los positivos recibidos.
Por otra parte, me parece innecesario y morboso tomar una fotografía en un momento así
Estoy de acuerdo. Si hemos decidido que no vamos a ayudar al hombre, resultaría más elegante no mostrar explícitamente nuestra decisión. Fingir que estamos mirando para otro lado y no lo hemos visto caer, por ejemplo. Estoy seguro de que ha habido transeúntes en ese metro que han sido más inteligentes que el fotógrafo.
#129 Hay situaciones y situaciones, si fuera el caso del tio tirado en las vias yo tampoco diria nada, pero joder ¿vistes realmente este caso? El tio esta ahí intentando subir.
#129No justifico el hecho de que el señor tomase fotografías, para nada. De hecho, lo censuro.
¿Y qué mal hay? Si partimos de que no es criticable la inacción, ya que no vamos a hacer nada porque es peligroso o «peligroso», saquemos al menos algún beneficio. Por el señor ya no podemos hacer nada una vez que hemos decidido que lo vamos a dejar ahí, habrá que pensar en los vivos que quedamos.
#37 Puede ser la selección natural. Algunos seres humanos tienen el miedo irresistible de arriesgar sus vidas como estrategia de supervivencia, mientras otros desarrollan un sentido del heroísmo que muchas veces da igual resultado por el incremento de sus estatus en la comunidad.
#37 No hacía falta arriesgar la vida de nadie ,con tirar de sus brazos para ayudarle a subir suficiente, y si te quedas paralizado de miedo no haces fotos con el móvil , incluso puedes huir para no verlo .Lo que hicieron en esa estación es repugnante.
#4 Los humanos somos así de cazurros desde siempre, en eso no cambiamos. ¿Sabes como desaparecieron los paneles de marmol blanco que cubrían el Coliseo romano? ¿O las murallas de tantas ciudades medievales españolas? Digamos que nuestros antepasados se las llevaron a sus casas. Los egipcios fueron más listos y construyeron sus piramides con unos pedazo bloques que no los levantaba ni uno de bilbao.
#10 Su valor como objeto artístico es bajo (aunque no creas, hay mucho coleccionista por ahí dispuesto a comprar cualquier cosa vieja), pero el valor de estos objetos está en los conocimientos que podemos obtener del estudio de su contexto, cuando se encuentran in situ en el lugar donde hace siglos quedaron olvidados. De hecho los objetos no solo son datados mediante dataciones absolutas (como la del C14 o la termoluminiscencia) sino también mediante dataciones relativas, que se obtienen analizando los estratos donde se encuentran los objetos. Si los mueves y te los llevas no hay datación relativa posible.
#4 Es lo malo cuando por mandato legal las ruinas solo pueden ser de propiedad estatal. Hay muchas asociaciones de arqueólogos que si puedieran, serían capaces de contruir una muralla alrededor o blindarlas con seguridad día y noche si hace falta.
Los ayuntamientos se dirigen con criterios políticos y están interesados en dar subvenciones y prestaciones para ganar elecciones. Para ellos gastar dinero en las ruinas es una molestia.
#37 Fíjate en la foto, el tío esta al borde de pie, no es lo mismo bajar a cogerlo que acercarte y tirar de el para arriba.
Es como si alguien se estuviera ahogando en una piscina infantil y tu te quedaras quieto a pesar que no hay riesgo.
Pero bueno si te quedas paralizado en esa situación es lamentable pero algo que puede pasar.
Si te quedas sacando una foto es vergonzoso, asqueroso, reprochable, inhumano, etc.
Pero dime, ¿tu primer instinto fue sacar el móvil y fotografiarlo?¿no verdad?
Pues ese es el problema; este señor no corrió a ayudarlo, no corrió a pulsar el botón, no se meó de miedo (cosa muy normal, no todos sabemos actuar en situaciones límite porque no tenemos experiencia); este señor cogió su cámara, que imagino que sacó de su estuche (no creo que la lleve colgada a todas horas lista para sacar fotos), y disparó instantáneas, y encima desde lejos, en vez de acercarse corriendo.
Yo lo veo muy censurable, no sé tú.
Puedo asumir el efecto espectador, el miedo, indecisión, son conductas humanas en situaciones límite, pero no asumiré nunca el que un fotógrafo ponga por encima su trabajo a una vida humana.
#65 si que hay debate, si antes la directiva dejaba que se llevasen algo (bolis, bidones...) o ausentarse unos minutos del puesto de trabajo para fumar o tomar un café, lo ampara la costumbre.
Es eso lo que ha hecho que vuelvan a admitir al trabajador, que lo que hizo era costumbre y por eso no se puede penalizar.
Artículo 1 del Codigo Civil
1. Las fuentes del ordenamiento jurídico español son la Ley, la costumbre y los principios generales del derecho.
#35 --330489-- 
