#1 ¿Por qué será? ¿Porque España es un proyecto imperial, creado por y para beneficio de las élites? ¿Un proyecto etnocida, aculturizador y supremacista castellano que desprecia a todo lo demás? ¿Un proyecto que se basa en odiar a los malos españoles?
No. ¡Qué cosas digo, cómo va a ser eso!
Es que los de izquierdas están enfermos. Literalmente enfermos. Patológico.
Y a otra cosa.
¿Te lo ha dicho el señorito? Menos que el fatxapobre siempre tiene un señorito que le diga lo que tiene que pensar, que si no ... igual tiene que pensar por sí mismo y le revienta la neurona.
“Para el encuentro, establecimos que tenía que acudir con tacones y lencería fina y a mí eso me parecía bien”, eso sí “nunca se ofreció a que pagáramos a medias. Todos los gastos corrieron de mi cuenta”, explica.
#79 Para empezar, el estigma social del "te lo has inventado". Seguimos con la merma de recursos derivada de tener que atender las denuncias chorras. Continuamos con penas más laxas para algunos delitos, como demostró la ley del sí sólo sí. Y las víctimas no son únicamente mujeres, sino hombres condenados al tuntún, que no pueden ver a sus hijos, etc. Pero la primera razón, la del estigma social, es la peor, porque ésa sí que es una condena de por vida.
Entonces, otra vez (y las que sean necesarias) hay que decirlo: si todo es agresión, nada es agresión
#80 Exacto hay denuncias que se puede probar y hay condena, denuncias que no se pueden probar (y puede haber delito o no), y denuncias falsas (se acusa falsamente).
Con las denuncias que no derivan en una condena, por falta de pruebas, todo el mundo saca pecho. Para unos son todas denuncias falsas porque las mujeres mienten y las feministas mas, para otros son delitos que el malvado heteropatriarcado judicial ha impedido castigar.
Ni una cosa ni la otra. El problema con los delitos sexuales juridicamente no es el consentimiento, sino la dificultad probatoria. El sexo generalmente se practica sin testigos, y raramente deja marcas. Por eso la violación mas facil de condenar es entre desconocidos y con violencia. Cuando son o han sido pareja y no hay pruebas físicas la cosa es mucho mas dificil.
Pero perdona que me ría,
no aguanto tanta hipocresía.
Un hierro al rojo pongo a calentar
y en un ojo te voy a quemar,
aunque gritando pidas compasión,
aunque me pidas mil veces perdón.
#66 si tan solo sirviera para eso.
Lo triste es que si esto hubiera servido para que las mujeres estén más protegidas yo lo firmo pero me temo que es lo de siempre. Solo ha complicado muchísimo más las cosas y el que es un cavernícola lo seguirá siendo.
Y que alguien vaya a pensar que se nos ha ido la mano con tanta ley.... No lo veo ni de coña aunque sea asi. En todo caso yo si prefiero esto a la sociedad asquerosa que teníamos en los 90 con tios diciéndoles a las tías lo buenas que estaban sin venir a cuento en cualquier parte. Tenía amigas que no podían pasar cerca de una obra porque desde te voy a comer lo que te imaginas hasta cosas peores. Y en metro y bus etc siempre ha habido cavernicolas. Al menos ahora sí se lo piensan mas y poco a poco la sociedad va cambiando.
Aunque es asimétrico. Ahora que la mayoría de hombres retienen más sus hormonas en público tienes a tías calenturientas comentando con desparpajo el culo de tal jugador de futbol en TV. Eso tampoco.
#23 Los chistecitos tratando de ridiculizar el caso Errejón me tienen alucinado en MNM.
Si lo hubiera hecho un malvado de Vox estarían las calles ardiendo y todos los izquierdos desgañitándose y habría aluvión d artículos, programas tv, manifestaciones, comentarios en MNM muy enfadados, la campaña de acoso y derribo habitual.
Como lo ha hecho el amado Errejón hay que soportar estupideces, cancioncitas, chistes machistas, descalificaciones hacia las denunciantes y gilipolleces como el meneo actual.
¿Dónde quedó el "yo sí te creo" y el "sí es sí"?
Hipócritas.
Y al del comentario: si una mujer sube a tu casa, se sintonice la gilipollez que dices o no, sí dice que no es que no. Que es algo que siempre ha sido así, sin necesidad de ninguna ley. Y ahora la maldita izquieda se está riendo de su propia ley y de sus propios planteamientos mantenidos durante años.
Hipócritas sin límites. Falsos. Interesados, Farsantes.
#13 Yo lo que veo es que como todas las comebolsas del pais decidan que lo que hicieron por unas rallitas más estaba feo, y en realidad se sintieron coaccionadas, medio Madrid esta jodido. Porque vamos, la dinamica farlopero/comebolsas de nuestro pais es la razón principal por la que ni me planteo volver a criar a mis hijos allí...
#4 El bloqueo puede suceder en plena agresión. Pero luego no te vuelves a la fiesta con tu agresor, no te vas con tu agresor en taxi a su casas, no te metes en el ascensor con él, no te metes en el piso con él etc.. como si no supieras lo que él quería. Las preguntas del abogado son pertinentes y las respuestas de la denunciante imprescindibles para aclarar este caso.
#8 Ha tenido que pasar algo así para que aquí pueda publicarse un artículo como este sin que le tachen a uno de fascista. Es además muy importante que lo hayan escrito mujeres.
#2 Reconozco que me ha sorprendido, esperaba un mierdon derechista al ver el título. Pero no, es una reflexión excelente y muy bien argumentada. No estoy de acuerdo en todo, pero desde luego totalmente de acuerdo en que no debemos tratar a las mujeres como seres incapaces de dirigir su vida.
#32 Creo que ni has entendido el sentido del artículo. Si todo es violencia sexual generaremos odio y miedo a partes iguales.
Una persona deshonesta o con complejo de superioridad no es un delincuente perse, a no ser que violente a otra para realizar algo que no desea. Caso distinto sería si la persona fuera un menor o un discapacitado.
Si voluntariamente aceptas estar con una persona tóxica porque es famoso o por el motivo que sea, debes de asumir tu responsabilidad y aceptar el drama interno de haber estado con un tipo/a despreciable.
No. ¡Qué cosas digo, cómo va a ser eso!
Es que los de izquierdas están enfermos. Literalmente enfermos. Patológico.
Y a otra cosa.
¿Te lo ha dicho el señorito? Menos que el fatxapobre siempre tiene un señorito que le diga lo que tiene que pensar, que si no ... igual tiene que pensar por sí mismo y le revienta la neurona.
En el noveno párrafo señor.
“Para el encuentro, establecimos que tenía que acudir con tacones y lencería fina y a mí eso me parecía bien”, eso sí “nunca se ofreció a que pagáramos a medias. Todos los gastos corrieron de mi cuenta”, explica.
Marrano y agarrado.
cc #27 y #41
Entonces, otra vez (y las que sean necesarias) hay que decirlo: si todo es agresión, nada es agresión
Con las denuncias que no derivan en una condena, por falta de pruebas, todo el mundo saca pecho. Para unos son todas denuncias falsas porque las mujeres mienten y las feministas mas, para otros son delitos que el malvado heteropatriarcado judicial ha impedido castigar.
Ni una cosa ni la otra. El problema con los delitos sexuales juridicamente no es el consentimiento, sino la dificultad probatoria. El sexo generalmente se practica sin testigos, y raramente deja marcas. Por eso la violación mas facil de condenar es entre desconocidos y con violencia. Cuando son o han sido pareja y no hay pruebas físicas la cosa es mucho mas dificil.
Pero perdona que me ría,
no aguanto tanta hipocresía.
Un hierro al rojo pongo a calentar
y en un ojo te voy a quemar,
aunque gritando pidas compasión,
aunque me pidas mil veces perdón.
Lo triste es que si esto hubiera servido para que las mujeres estén más protegidas yo lo firmo pero me temo que es lo de siempre. Solo ha complicado muchísimo más las cosas y el que es un cavernícola lo seguirá siendo.
Y que alguien vaya a pensar que se nos ha ido la mano con tanta ley.... No lo veo ni de coña aunque sea asi. En todo caso yo si prefiero esto a la sociedad asquerosa que teníamos en los 90 con tios diciéndoles a las tías lo buenas que estaban sin venir a cuento en cualquier parte. Tenía amigas que no podían pasar cerca de una obra porque desde te voy a comer lo que te imaginas hasta cosas peores. Y en metro y bus etc siempre ha habido cavernicolas. Al menos ahora sí se lo piensan mas y poco a poco la sociedad va cambiando.
Aunque es asimétrico. Ahora que la mayoría de hombres retienen más sus hormonas en público tienes a tías calenturientas comentando con desparpajo el culo de tal jugador de futbol en TV. Eso tampoco.
x.com/Rimembahdashit/status/1850617799519228392
Si lo hubiera hecho un malvado de Vox estarían las calles ardiendo y todos los izquierdos desgañitándose y habría aluvión d artículos, programas tv, manifestaciones, comentarios en MNM muy enfadados, la campaña de acoso y derribo habitual.
Como lo ha hecho el amado Errejón hay que soportar estupideces, cancioncitas, chistes machistas, descalificaciones hacia las denunciantes y gilipolleces como el meneo actual.
¿Dónde quedó el "yo sí te creo" y el "sí es sí"?
Hipócritas.
Y al del comentario: si una mujer sube a tu casa, se sintonice la gilipollez que dices o no, sí dice que no es que no. Que es algo que siempre ha sido así, sin necesidad de ninguna ley. Y ahora la maldita izquieda se está riendo de su propia ley y de sus propios planteamientos mantenidos durante años.
Hipócritas sin límites. Falsos. Interesados, Farsantes.
"No hay denuncias falsas, hay una derecha fanática cuyo trabajo es criminalizar a las mujeres."
x.com/ierrejon/status/1303726321542070277
O no hay denuncias falsas, y esta tampoco lo es, o la izquierda de este pais nos ha vendido un discurso sobre las mujeres que es una falsedad.
Una persona deshonesta o con complejo de superioridad no es un delincuente perse, a no ser que violente a otra para realizar algo que no desea. Caso distinto sería si la persona fuera un menor o un discapacitado.
Si voluntariamente aceptas estar con una persona tóxica porque es famoso o por el motivo que sea, debes de asumir tu responsabilidad y aceptar el drama interno de haber estado con un tipo/a despreciable.