#152 Completamente de acuerdo. Me parece que te has equivocado de persona; yo pienso que estos reglamentos supuestamente "inclusivos" son majaderías. Solo me queda volverme algo conspiranóico y preguntarme quién paga estas campañas, con tan altísima influencia y atención pública.
Desde el momento, en que violencia de género, sólo puede ejecutarse, cuando una mujer, ha sido víctima de maltrato por su pareja o ex pareja hombre.
Desde el momento en que ya que se elabora una ley que persigue dicha violencia, pero que sólo presupone víctima a una mujer de "su" hombre.
Desde el momento en que ignore o reuse amparar a parejas gays, lesbianas, a niñas violentadas como este caso por otros hombres, desde el momento en que circunscribe dicha violencia a un marco definido desde una perspectiva heteropatriarcada y cómo no decirlo, machista... no es que yo lo simplifique, sino que ha sido el propio feminismo, el que lo ha simplificado tal que así.
No soy yo quien propone que el hombre jamás puede sufrir violencia, es la ley que el feminismo ha elaborado.
No soy yo quien dice que una mujer sólo puede ser maltratada por un hombre (es más "su" hombre)... la ley que ha redactado el feminismo así lo dice.
No soy yo quien ha "simplificado" en elementos pueriles una ley que podría haber amparado a esta niña y mantenerla lejos de sus maltratadores/violadores, pero por lo "circunscrito" de dicha ley, no ha podido ser.
Coincido contigo, esto no va de hombres vs mujeres, y mientras se maneje así, jamás tendrá una vía de solución. Pero actualmente, la ley, tal y como está redactada.. es así exactamente como lo plantea.
Una sociedad sana, protege a "todas las victimas de la violencia", y no sólo a mujeres a manos de sus parejas hombre o ex. (insisto, una mujer maltratada por su pareja mujer, o expareja, queda excluida de esta ley, lo mismo si es el hombre el maltratado, igual que si es un niño o una niña).
Y no confundamos, la mujer necesitaba una ley así desde hace muchísimo tiempo, y siempre recalcaré que bien hallada en ese caso, pero lo siento, no es la única víctima en la violencia, y por desgracia, así se está gestionando, y de ahi viene el cómo se ha creado la ley. Es obvio que hay un fallo… » ver todo el comentario
Si el feminismo no lo corrige, es porque el machismo es la causa
Y da igual que la violada sea niña, que la que agenció como procurante a la niña fuese mujer, y todo lo demás, el causante es el machismo
Cuando me veas a mi defender a un hombre, por causar algún daño a cualquier otra persona... ven a decirme que yo tengo contradicciones
Critico al feminismo porque estoy más que harto de intentar que el movimiento haga autocrítica y deje de "focalizar" el problema simplificándolo en el tema legal, en un problema de "hombres siempre malos" maltratando a "mujeres siempre buenas".
Y ojo, por supuestísimo que hay muchísimos hombres maltratando a mujeres, y que es un problema social, y en todo momento estoy agradeciendo que al fin mujeres que antes estaban desamparadas, hoy tienen medios de protegerse.
Pero volvemos a lo mismo.. si no vengo a decir que esta ley es "la puta bendición soñada de todo feminismo", esque soy un puto machista.
Y por ahi no paso, esta niña, con una ley como debió ser redactada desde un principio, hubiese estado amparada desde el momento que denunció... si no ves que es un problema que no haya sido así... si pretendes que yo tengo un problema.. es porque tu, tienes más de dos.
Y si no ves tampoco, que aunque la víctima hubiese sido un niño, en lugar de una niña, o que la mujer que intercedió como procuradora sexual, tiene los mismos agravantes que cualquier hombre ejerciendo dicha función... esque no tienes más de dos, sino bastantes más problemas, para valorar cuando algo protege a inocentes, o simplemente es propaganda para tapar según que bocas a la vez que llena otros bolsillos.
#115 Estaba penado con carcel si... después de juicio, y demostrar ante togas muy conservadoras, que realmente no eran meros arrebatos tan asimilados en la sociedad. A ver si no te acuerdas del gag de martes y trece de... "mi marido me pegga", y créeme, todos reiamos eso como algo gracioso.
Entiende que es un problema más crítico, que simplemente un tema de comportamiento, en aquel entonces, un porcentaje muy considerable de mujeres, eran totalmente dependientes del marido a todos los efectos, vivienda, comida, todo... y dependian de "la bondad" de ese marido para subsistir. En un buen número de casos, era el marido quien no quería que trabajase su mujer, y no hace tantísimo de esto.
Entiende la cara de una mujer, cuando le decía, "ale, pues nada, a vivir con su madre o su hermana, hasta que se curse un juicio con esta denuncia", y lo indefensas que podrían verse ante la represalia del marido al saberse denunciado, sin más protección que la de... "que no me pille por la calle".
Entiende que todo ha cambiado, y ya nada es como era, pero ha sido en poco tiempo, y todo esto se ve mucho más próximo cuando no vives un una gran ciudad donde todos los cambios han tomado más tiempo en implantarse.
En cualquier caso estoy contigo, la justicia, debiera ser eso, JUSTA, pero por lo visto, hay colectivos que prefieren resarcir años de auténticos abusos, con.. .no se ya que, al final, estoy con los que dicen que esto son sólo dividendos para corralitos gubernamentales o partidistas, y ya está, porque no veo sentido a todo esto, sinceramente, ni dudo que fuera lo que realmente las mujeres, necesitaban.
Esperemos que salgamos de esa caverna también, y finalmente, se haga todo con verdadera justicia, donde no se castigue a nadie que no se haya demostrado que sea culpable, ni tampoco víctimas de individuos así, acaben sin protección alguna, como tristemente ha pasado con esta niña, y a saber cuantas más... mientras otros como #110 sólo se fijan en que yo critique un colectivo, sin tener ninguna empatía ni autocrítica, con que el problema que ha tenido esta niña (o incluso si fuere niño), le correspondía perfectamente a este colectivo, ampararla y protegerla.
#110 Como ves, yo no observo, e incluso me siento implicado en el propio movimiento, e incluso sugiero "cómo un movimiento, debería defender unos ideales" que aporten a toda la sociedad, y no sólo beneficios sectarios para determinados miembros muy definidos del mismo.
En cambio, mi aportación, como bien haces ver, se considera intrusiva, fuera de lugar, y supongo que no faltará quien lo llame "machista", cuando creo que ni de lejos, se puede considerar así.
Pero en fin, si lo que propones es que los "hombres", construyamos nuestros propios privilegios, y así perpetuemos la rueda de los absurdos... creo que tu retratas realmente los objetivos que tú persigues, frente a los que yo persigo, que básicamente radican en que el género (legal o percibido), no sea motivo de discriminación para tener cobertura ante la violencia y el abuso, como está siendo el caso de esta niña.
Pero bueno... allá tu con tus regulinchis... como ya dije, tu feminismo, no defiende igualdad... por lo visto, esta niña, necesita que "otros colectivos", que no sean el feminista, a ojos vista, defienda su integridad.
Como ya dije, no es problema de las feministas. Aún siendo una niña.
#462 ¿Trolls que atacan en jauría? ¿Lo dices por mi? ¿Acaso me conoces? Yo solo he dado mi opinión (que obviamente puede ser equivocada) sobre un momento confuso (el del beso) Tú eres el que afirma, sin pruebas, que las besaron. Eso hay que demostrarlo.
#250 ¿Que las besaron sin su consentimiento? Pues inicialmente no dijeron ni una palabra sobre eso (y les habría faltado tiempo para mencionarlo si hubiera ocurrido).
No, se sumaron a ese argumento cuando algunas voces lo sacaron a colación porque en uno de los vídeos de seguridad "parece" que un tío besa a una de ellas. Pero la realidad es que no se puede afirmar eso, igualmente podría haberle acercado la cara para decirle algo. Igual podría ser una cosa o la otra, está muy cogido con pinzas.
Por esto, lo más lógico es pensar que nadie la besó, porque ellas no lo mencionan en ningún momento en su vídeo inicial. De hecho, refiriéndose a ese momento lo que afirman es que estuvieron a punto de agredirlas y, repito, si hubiese habido un beso no consentido les habría faltado tiempo para denunciarlo desde el principio.
Así que ese, seguramente, beso ficticio les ha venido muy bien para seguir huyendo hacia delante y no rectificar.
Yo lo veo como una secta en la que los fieles, aunque les muestres evidencias irrefutables en contra de su "religión" seguirán creyendo sin compromiso y sin dudar, en contra de toda lógica.
#250 La película que te acabas de montar, para seguir con tu relato. Está todo grabado y lo ha llevado a juicio el propio establecimiento, por algo será.
#215 No es complejo de entender, es complejo de poner los límites en leyes para que no haya casos y casos eso es lo complicado es lo que se plantea con la hipótesis que hay que ver todas las circunstancias y lo que parece obvio para aplicar la ley no lo es tanto.
#141 ellos tienen castigo, podemos entrar a debatir si es poco castigo o mucho castigo, yo entiendo que es poco castigo derivado de su condición de menores, lo que digo es lo que dicen todos los médicos, que también hay que prevenir.
Prevenir tiene que ir más allá de decirle al potencial violador que violar está mal y no puedes esperar que toda persona que se de cuenta de lo que pasa, cuando está pasando, se comporte como un policía sin placa y sin pistola porque alguien le "educó" que las violaciones están mal.
#128 Puede ser ingenuidad o que la han engañado para ir a esa casa pensando que habrían otras personas más de su confianza, yo esas circunstancias las desconozco pero no las descarto.
#55 Si un partido propone una votación para echar extranjeros en su programa electoral y sale elegido espero que las autoridades impidan esa votación sea como sea.
#231 yo no me cabreo en absoluto, claro que hay grises, es precisamente lo que estoy defendiendo yo. En vuestro mundo de yupi la biología no existe y todos los humanos somos lienzos en blanco sin ninguna influencia biológica, solo cultural.
Lo que yo defiendo es que hay otros factores sobre todo genéticos que nos hacen mas propensos a tipos de comportamiento concretos según nuestro género, y he puesto como ejemplo la hormona masculina testosterona que es producida mayoritariamente en varones, así como los estrógenos son producidos mayoritariamente en mujeres. Negar eso es absolutamente irracional, anticientífico y ridículo.
#193 stygyan 
Bravo! 
