edición general
Pioner

Pioner

En menéame desde junio de 2009

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

27.000 euros de multa por lesionar un niño a una mujer jugando a la pelota [342]

  1. #249 La anciana iba tan tranquila por la calle cuando un niño corriendo la ha embestido y le ha producido unas lesiones. La que seguro que no tiene culpa de nada es ella.
  1. #169 Supongo entonces que si tu tienes tu coche aparcado correctamente y otro conductor, sin mala intención, pierde el control del suyo lo estampa contra el tuyo y te lo destroza no le reclamarás los daños ¿no?
    Ya sabes "Los accidentes ocurren"


    C.C. #174
  1. #169 Tampoco es dificil indemnizar, con dinero se arregla, la averia de la señora no creo yo que se arregle con dinero. Y nadie le echa la culpa al niño, es a su padre que es el condenado.

Así han evolucionado los Presupuestos Generales del Estado de 1996 a 2019 [40]

  1. #35 tienes razón. Según estos gráficos el gasto en transferencias a otras administraciones es de unos 50.000. Supongo que de ahí sale lo que indicas de que hay que multiplicarlo por 10, siempre y cuando después las comunidades solo gasten en sanidad y educación, que creo que es mucho suponer.

5 cosas que Karl Marx hizo por nosotros y por las que no le damos crédito [175]

  1. #174 Como bien dices, una conclusión derivada con una lógica formal 100% correcta a base de una premisa incorrecta no deja de ser incorrecta. La falacia está en dar por buena la conclusión a base de la lógica de la derivación, sin cuestionar la validez de la premisa.

    La lógica de Marx puede ser impecable, pero no estoy convencido de la validez de su premisa cuando niega que la organización de los medios de producción por parte del capitalista aporta valor a la sociedad.

    Eso no quita que Marx puede tener razón sobre otros temas, como por ejemplo que los trabajadores se tienen que unir para poder mejorar su situación o que el sistema capitalista facilita la usura.

Las glorietas gigantes no funcionan bien [204]

  1. #132 Eso es la perversión del tráfico en estado puro.

"En España es más rentable perder a todos los clientes que pagar por tener el fútbol" [167]

  1. #122 Es lo mismo, pero delito se suele usar para el delito penal. Por eso hacía esa distinción. En cualquier caso no es igual de grave un delito civil que uno penal.

    Salu2
  1. #93 es que los derechos del fútbol deberían negociarse en porcentaje. De lo que paga el cliente, un tanto por ciento para los clubes, otro para el organizador de la competición (liga, federación, uefa) y otro para la operadora. Como está ahora, la operadora paga una millonada y luego tiene que ingeniarselas para que salga rentable. Si hay pérdidas, solo pierde la operadora, y eso no es justo.
  1. #110 O no me entiendes o no me quieres entender.
  1. #106 Tiene que haber ánimo de lucro para que sea delito y comunicación pública a la vez, sea la clásica o la llamada "puesta a disposición interactiva" si no se cumple alguna de esas dos cosas, no hay delito. Como mucho sería un ilícito civil.

    Salu2
  1. #106 Yo ni compro ni vendo nada. Pincho en un enlace del interné y veo el granada-leganes. Cometo algun delito?

    Si es asi confírmamelo por favor porque tú solo acabas de dar con la solución al problema del pirateo en 2 minutos. Eres un genio.
  1. #86 Gracias, o sea que ver contenido en streaming no es delito. Muchas gracias por la explicación.
  1. #86 Hostia puta, sorpresón. ¿Qué hago entonces discutiendo de esto?

    Cc #28.

Mapa de la declaración de la renta y seguridad social por país en Europa [Eng] [213]

  1. #86 Realmente sí que es casi lo mismo: hambre.

    Más o menos hambre, pero hambre.

El sector del porcino se indigna con Évole, pero no con quienes incumplen la legislación [163]

  1. #127 Ya te digo que estoy de acuerdo, y coincido en tu comentario 100%, pero bien es cierto que ciertos transgénicos no dejan de ser un cambio genético (con mejores propiedades, mas resistente, mejores nutrientes, etc...), que hoy puede no afectar, y dentro de unas generaciones mute de forma inesperada en algo no contemplado, ese es el riesgo.

    Es una posibilidad, no digo que vaya a ocurrir, y desde luego no filtro mi comida por este baremo, pero la realidad es esa.

Hay más suicidios en hombres víctimas de acoso que en mujeres [285]

  1. #257 no si en todo eso estoy de acuerdo.
    Para mí los factores biológicos crearon los factores culturales en buena parte, y crearon los roles de genero.
    Pero actualmente yo creo que los factores biológicos han desaparecido y que los roles de genero se mantienen solo por los culturales
  1. #255
    Y cuando halla evidencia científica de que los cerebros de hombres y mujeres son diferentes y eso crea diferentes comportamientos me la creeré, me creeré esos factores biológicos.
    Si es que llega a existir tal evidencia, por que por ahora todo apunta a que son iguales y por tanto creere por ahora que son iguales

    O si llega a haber evidencia de cosas como que las hormonas femeninas crean más empatía en la mujer y por eso elegimos carreras más sociales me creeré ese factor biológico, pero todavía no la hay.
  1. #255
    Yo le veo un fallo a tu argumentación.
    Por ejemplo en el caso de las mujeres dices:

    "El factor biologico por el que las mujeres buscan trabajos más sociales y mayor preferencia hacia las jornadas partidas la veo por la cuestion de las hormonas y la maternidad que hacen que la mujer tenga mayores relaciones sociales empaticas"
    El problema es que eso simplemente no está demostrado.
    Coges un echo, que es que las mujeres tienen ciertas hormonas, coges otro echo que es que las mujeres eligen mayores trabajos sociales y los conectas por que si, pero no está demostrado científicamente que halla conexión entre ellos (no hay nada que demuestre que las hormonas femeninas o la maternidad aumenten la empatia)

    No, lo de la informática no se debió a la novedad, fue por la publicidad.

    No no, a ver, por supuesto que a lo largo de la historia han interactuando los factores biológicos y los culturales, yo lo que creo es que en la actualidad los factores que explican los roles de género son culturales.
    Son preguntas muy largas de responder peor bueno lo intento:
    1. Los hombres han realizado más trabajos físicos por que físicamente son más fuertes, vamos que factor biológico.
    2. Que las mujeres se ocupasen del hogar o trabajos más sociles durante la mayor parte de la historia no era opcional, era lo que tocaba y punto, por que ya se había desarrollado un sistema machista que les ponía en ese lugar.
    En cuanto a las mujeres de ahora, que no tienen la obligación como tal pero siguen eligiendo con más frecuencia familia y trabajos sociales creo que se debe a factores culturales que condicionan a cada género hacia unas opciones ( factores como los que explique en lo de la informática), por que Occidente hasta hace muy poco era una cultura muy machista y eso no desaparece del todo de un día para otro.
    No creo que que las mujeres elijan más trabajos sociales que los hombres se deba a un factor biológico por que en los estudios que se han echo no parece que halla…   » ver todo el comentario

El leonés que hizo temblar a Lenin [58]

  1. #4 De nuevo, y no me cansaré de repetirlo:

    Anarquísmo no significa que no esté organizado, sino que no hayan poderes.

    Cuando no hay poder el poder lo tenemos todos (por igual), esto requiere mucha organización.

    Si el anarquísmo tiene algo de caos, es el caos para que alguien mande.
  1. #4 La comuna de París fue más parecido a lo que defienden los anarquistas que al leninismo.
  1. #4 ¿La CNT en Barcelona no estaba organizada? Cuanta incultura...
  1. #4 "Libertad por encima de todo", como los liberales.
    ¡Por favor! ¿Mierda de chiste o ignorancia?
    El concepto de libertad de Pestaña parte de la igualdad y se opone totalmente a la "libertad" de acumulación, dominio y opresión liberal.

    SPAM===) ¿Cuan feliz han sido y son los individuos sometidos a gobiernos, patrones y dioses?

menéame