edición general
PinkFlamingos

PinkFlamingos

En menéame desde julio de 2012

6,10 Karma
21K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
876 Comentarios
0 Notas

La causa de la avalancha de “volver a la oficina”. [138]

  1. Yo no conozco una sola persona que le hayan quitado o rebajado el teletrabajo o_o
    Al revés, cada vez más gente pasa de no tener, a tener al menos 1 o 2 días a la semana. Seré un caso raro, no se.

Uno de los escritores más vendidos en 2023 se queja de que las bibliotecas presten libros [216]

  1. #89 Al final me lo he gastado todo en Netflix :shit:
  1. #39 Exacto, aun recuerdo cuando me descargue un zip con 85.000 libros electrónicos, ahorrandome así los 1,7 millones de euros que valdrían :troll:

    Lo que no se es de donde voy a sacar los 7.000 años que necesitaré para leerlos todos a un ritmo de un libro al mes. Del ahorro en estanterías ni hablamos, claro.

    De las operaciones económicas más rentables de mi vida.

"El problema lo tenemos los de cero viviendas, señora": críticas a la ministra por su gesto a los "pequeños propietarios" [213]

  1. #189 Si todo el mundo las vende, esas casas desaparecen del alquiler y por tanto joder a toda la poblacion que demanda una vivienda temporal.


    Repito que el Estado puede comprar las viviendas que la gente decide vender por no ser rentable, y ponerlas en alquiler. Viviendas de todo tipo, en el centro, en la periferia o en casa Dios.

    Que tendra que pasar a alquilar en negro.


    Porque alquilar en negro es muy fácil y seguro, claro. Y mucha gente metería en su casa a un desconocido sin un contrato ni nada, con la esperanza de que le pague más dinero que el oficial en negro y porque si :palm:

    Que sea un mercado es lo que garantiza ese bien.

    Quien dice que no deba ser un mercado. Vuelve a leer.

    O simplemente permite construir y tendras esas mismas casas sin gastar ni un centimo.

    Donde la gente quiere vivir YA hay casas construidas.
    Genio.

    Bueno tambien podemos aplanar el retiro y dejar a una constructora amiga el terreno a buen precio para construir ahí un montón de rascacielos, y que venda los pisos a 2 millones de euros cada uno, para que los compren solo los ricos y fondos buitre y las saquen a alquiler a 2000 euros al mes. Solucionado
    :palm:

    Por mi parte lo dejo aqui, no te voy a responder más.
  1. #178 Tu argumento es decir que "nadie va a querer alquilar" porque tú lo dices.

    Pues vale, todos los que tienen 2 o 3 casas heredadas van a dejarlas vacías y a pagar la comunidad, el ibi, etc porque tu lo dices.
    Habra unos pocos que no la alquilen, pero muchos la alquilaran, y si no las quieren alquilar las venderán. Es decir más oferta. El estado también puede comprar y tener un parque de viviendas de todo tipo para alquilar.

    En fin, lo de siempre. Es duro darse cuenta que la vivienda no debería ser un mercado como otro cualquiera de otro bien. Debería ser un mercado totalmente intervenido. Con 1 décima parte del presupuesto de defensa o de otro ministerio que te guste menos, el estado tiene para hacer y comprar más casas de las necesarias. Las casas deberían ser para vivir, no para que individuos o empresas ganen dinero.
  1. #173 Bueno, tu opinión es que "te cargas el mercado del alquiler por completo". Tampoco das ningún argumento más que "yo creo que es asi".

    Mi opinión es que no, y lo he explicado en mensajes anteriores.
  1. #171 Quién no va a querer alquilarla?

    El fondo que tiene 1500? Es obligatorio si tienes más de 10 (spoiler: las pondrá a la venta y se irá de ese mercado)

    El que heredó 2 casas? Ok, tenlas vacías, no problem en absoluto, vaya. (Spoiler: tendrá igualmente que pagar comunidad, ibi, impuesto basuras, etc)

    El resultado, en cualquier caso, son más casas para que la gente viva y menos casas metidas en un mercado especulativo sirviendo de beneficio a unos pocos.
  1. #165 La primera necesidad es que la gente pueda acceder a casas alli donde las necesita. Lo explico en #166

    Tampoco voy a explicarlo 30 veces, es mi opinión. Pero obviamente como digo en el primer mensaje, hay un lobby tremendo contra el que luchar ahí.
  1. #164 Siempre va a existir, no me refería a que dejara de existir, sino a que dejara de ser un sitio súper rentable donde meter tu dinero para ganar más y más y más. Para eso está la bolsa, los fondos, las letras del tesoro, deuda pública, etc etc etc.

    Eres un fondo inversor buscando casas?
    Que ademas ya superas las 10 casas en propiedad? Vale aquí las tienes pero solo las vas a poder alquilar a 600 euros (por ejemplo) para esta zona, y obligatoriamente las tendrás que alquilar. No te mola? Pues vete a la bolsa o a casa de tu puta madre.

    Has heredado 2 casas de tus abuelos?perfecto, ponlas en alquiler a máximo 600 euros para esta zona (por ejemplo) si quieres ponerlas, si no pues no. Ganas algo de dinero si así lo quieres, o las puedes vender si no te compensa tenerlas. A tu elección.

    Las casas son para vivir, no para que algunos ganen dinero mientras la mayoría no puede acceder a ellas.
  1. #157 Es que no debería existir un "mercado de alquiler". Ese es el gran engaño. Las casas son para vivir, no para ganar dinero con los ahorros que tienes.

    Los bienes de primera necesidad deberían estar fuera del mercado.

    Incluso es injusto para otros mercados que tienen que venderte un producto que no necesitas.
    Si precisamente estamos como estamos es porque existe un mercado donde especular con bienes que SI o SI, la gente necesita.
  1. #128 Es que las viviendas no son un bien con el que jugar, comprar, vender, arreglar, en definitiva: ganar dinero. Aunque lo hayan sido siempre para beneficio de algunos.

    Son un bien de primera necesidad. El estado debería evitar que nadie gane dinero con eso. Deberían estar fuera de cualquier mercado especulativo.

    Es mi opinión, obviamente.
  1. #113 Si, tal cual lo dices.

    Y si alguien mañana compra todo el agua de España y pretende venderte a 1000 euros el litro, espero que también lo prohíban y obliguen a venderlo a 1 euro máximo, por ejemplo.

    Es lo que debería pasar con los bienes de PRIMERA NECESIDAD.
  1. #2 La solución es muy sencilla en realidad: un tope muy bajo al alquiler que desincentive la inversión en este bien de primera necesidad. Si necesitarás 250 años de rentas para recuperar la inversión, pues te irás a invertir en otra cosa (como empresas por ejemplo, que al menos asi creas riqueza de verdad), así que habrá más casas disponibles, los que se desincentivan a comprar más casas y los que venden por no ser ya tan rentable y al final su precio baja.
    La solución de verdad es fácil, pero claro, a ver quien lucha contra este lobby.....

El plan Milei: Reforma laboral, fin del modelo sindical argentino, eliminación de las indemnizaciones, del derecho de huelga y del derecho a la protesta [184]

  1. #11 En España ni siquiera buscan eso. Son muy liberales para recaudar los beneficios, para las pérdidas son muy socialistas.
    No veremos a un "liberal" ejpañol dejar caer un banco por ejemplo, a pesar de que oportunidades hubo miles.
    Mejor pagamos todos sus rescates, aunque luego cuando den beneficios no pillemos nada de eso, claro, porque es privado, de sus accionistas, claro.

Manifestantes de Noviembre Nacional enfrentados a Hazte Oír por parodiar a Sánchez como Hitler: “son literalmente lo opuesto" [52]

Sumar y Podemos, historia de un divorcio inevitable [367]

  1. Es una pena lo de la izquierda en este país :palm:

El Gobierno de Azcón, rendido a la ultraderecha, elige el 20N para iniciar la derogación de la Ley de Memoria [13]

  1. #1 Tal cual, vox es el pp con 3 gintonics de más.

La impunidad de Ortega Smith es espectacular [300]

  1. #172 Huevos dice, si fue el primer día con la tarjetita de diputado y 15 periodistas palmeros con camaras detras a avisarles "cuidao que estoy aqui" xD xD xD xD

    Este lo que quiere es montar el show, como siempre.
    Lo que busca es un porrazo para luego decir que es una dictadura xD
    Y ojalá le caiga, la verdad.

El hijo de puta, reelegido presidente con 179 votos | El Mundo Today [150]

  1. #47 Que pesadilla con la retórica esa de mierda de ahora del programa :palm:
    Ahora resulta que importa muchísimo. Cuando M.Rajoy ganó unas elecciones con la campaña "no más IVA" después de dar la turra con eso durante meses (y ahí sí que lo ponian en el programa) y al poco de llegar lo subió, eso ya tal.  media

La "felicitación" de Feijóo a Sánchez: "Esto es una equivocación" y "usted será el responsable" [239]

  1. #8 Otras elecciones, si claro. Para que las vuelva a ganar Fakejoo xD

Imágenes fuera del Congreso mientras Pedro Sánchez da su discurso de investidura. Si hay que elegir entre amnistía o esto, póngame 85.000 unidades de amnistía [159]

  1. También los votos a favor de M.Rajoy eran obtenidos en unas elecciones en las que dijo que iba a bajar el IVA, y que?

En el canal de Telegram de Alvise están pidiendo abiertamente asesinar a Pedro Sánchez [107]

  1. #39 Acabo de entrar y es tremendo. No juntan una neurona entre todos :palm:

Cuando Aznar pedía la amnistía para ETA [234]

  1. #6 La amnistía para ETA es ETA

Toda ayuda celestial es poca [19]

  1. Me cago en dios están como putas regaderas :shit:

Un alto cargo del PP de Ayuso llama a condecorar a la “gente de bien” que participa en las protestas ilegales de Ferraz [56]

  1. #23 Isabel que? :troll:

menéame