#8 Ya te digo.
Antes había leído a es.wikipedia.org/wiki/Pascual_Enguídanos a Asimov, Heinlein, Arthur C. Clarke y a otros menos famosos, iba picoteando, pero ninguno me impresionó tanto como Orson.
Después ya sí, ha habido otros como por ejemplo Lois McMaster Bujold, pero Orson fue el primero que me impidió levantarme de la silla.
El caso de Ken Saro-Wiwa, ejecutado en Nigeria por protestar contra el desastre ecológico causado por la petrolera Shell es.wikipedia.org/wiki/Ken_Saro-Wiwa
Los Paquis no son moros, son paquis ¿verdad? Los negros tampoco son moros, aunque muchos de ellos sean musulmanes. Los arabes tampoco son moros, mi familiar es arabe sirio y no tiene nada que ver con los moros.
Pero yendo al tema, mis amigos moros comunistas algunos son un poco religiosos, otros no. Eran del partido comunista de Marruecos y tuvieron que huir porque los policias les estaban acosando dia y noche. Llegaron a mi ciudad un buen grupo de ellos y desde que llegaron aquí han intentado coordinar a la comunidad marroquí e integrarla en la sociedad local mediante los movimientos sociales.
Tengo que decir que ha funcionado, en mi ciudad muchos de los integrantes de la PAH son marroquís y defienden valores progresistas.
Eso no quita que hoy en día, en España, haya un gran conflicto latente con la población marroquí emigrada. Son los que causan los problemas más descarados, como antes los causaban los charnegos o los gitanos. Hay dos caminos a elegir, el de trabajar con ellos para mejorar la sociedad o el de confrontarnos a ellos para "no empeorar" la sociedad.
Quizás deberiamos fijarnos más en lo que sucede en sus propios paises, ya que si queremos mejorar la sociedad local, tenemos que mejorar la situación de nuestros vecinos. Solo así se puede llegar a una estabilidad social en la que no haya grandes conflictos interculturales.
Hay que empezar a apoyar públicamente a causas como la del Rift y fomentar los valores progresistas entre las sociedades musulmanas y entre nuestros vecinos moros elpais.com/internacional/2018/06/27/actualidad/1530085677_392283.html
Podemos empezar por denunciar la complaciencia mutua entre la monarquía española y la marroquí. Hay mucho camino por recorrer y mucha gente interesada en el conflicto social.
#3 Populismo el nuevo término de moda entre los de escaso sentido crítico.
Sin entrar en este caso.
En España uno de los artículos de la Constitución más violados es el del derecho a la vivienda.
Llevamos en estos dos últimos años como tres sentencias del Tribunal de Justicia Europeo sobre este tema, ya sea por las famosas clausulas suelo o los desahucios. Es un claro incumplimiento del artículo 47 donde los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias para que se ejerza ese derecho.
Este año conocimos como España tiene un 1.1% de parque de vivienda social frente a la media del 14% de la UE, la distancia es sideral, pero si lo comparamos con un país chavista y comunista como P. Bajos resulta que la diferencia se sale de escala, está sobre un 32%.
Ni puta idea si en el resto de países está todo esto en la constitución, lo que si sé es que se toman mucho más en serio el derecho a la vivienda.
La vivienda social no es una VPX.
A esto hay que añadir que España es de largo tanto en términos absolutos y relativos el país con más vivienda vacía de la UE, nadie nos tose.
Normal todo el entramado en España se ha basado en la especulación y fomento de un determinado modelo.
Mientras aquí se considera de comunistas y que atenta contra la propiedad privada las multas a la vivienda vacía (esta ni es la primera ni la segunda vivienda), la mayoría de países punteros incluidos los más liberales como Austria o P.Bajos, tienen esta medida.
Aquí nada de nada y ya sabemos lo que pasa. Mientras tanto tenemos al cateto de turno simplemente vomitando el nuevo mantra, populismo.
Sigamos así que España tiene todas las papeletas mirando los datos de partir la sociedad.
Hispañistan ese país donde todavía el españolito ridículo no se ha dado cuenta que su manera de pensar ha fracasado.
#8#23#27 Recuerdo los tiempos en los que ser mileurista era casi estar en la miseria, hoy ganar esa cantidad para muchos es de ser casi un privilegiado. Dentro de poco igual nos sorprende lo que se considera suficiente como para no poder quejarse. Eso sí, lo que nunca se suele decir es que precisamente en los gremios en los que se han conservado esos salarios, que antes eran bastante normales (casi todas las familias salían adelante con una sola paga, la del padre por lo general), ha sido precisamente por tratarse de gremios sindicados y combativos que defienden sus derechos como es debido, como siempre se ha hecho.
Da mucho asco ver cómo se junta la derecha esquirola y lameculos con la pseudo-izquierda de Colaus y Carmenas que antes defendía a los controladores aéreos y ahora carga contra los del metro de Barcelona porque son los suyos los que mandan. Si esto es lo que han conseguido las marcas blancas de Podemos, casi habría sido mejor que no se hubieran presentado nunca. Al menos antes los trabajadores del Metro habrían obtenido más apoyos.
Edit: y encima los sindicatos denuncian que esas cifras ni siquiera son ciertas.
#1 yo les digo que soy Ateo y que si quieren hablar conmigo la semana siguiente, que se lean el libro de enoc y la epopeya de gigamesh. Creo que uno lo debio leer porque no ha vuelto, eso de ver el diliviuo en un libro mas antiguo que la biblia y otro que habla de un mesias hijo del hombre les produce un cortocircuito.
Un mito se desvanece a fuerza de datos: la inmigración está lejos de suponer un lastre para la sanidad madrileña" (Informe de la consejería de sanidad) www.meneame.net/story/cae-mito-sanitario
Es un noticia más cercana y actual de lo que parece, ¿no os suena?:
“Según el análisis de los documentos encontrados, un 1% estaba dedicado al crimen organizado, en su mayor parte, el juego; el 30% eran manuales, rutinas y otros asuntos de procedimiento; el 40% estaba dedicados a la vigilancia política, incluyendo dos casos que estaban relacionados con grupos de extrema derecha, diez relacionados con inmigrantes, y más de 200 con grupos de izquierda o liberales. El 14% restante se centraba en la resistencia al reclutamiento y a las deserciones del ejército”
Según Brian Glick, en "War at Home" (que se puede traducir como la "Guerra en Casa"), COINTELPRO usaba una amplia variedad de métodos, entre los que se incluyen:
1. "Infiltración: Agentes e informadores no espiaban meramente a los activistas políticos. Su objetivo principal era desacreditarlos y provocar su desbarajuste. Su misma presencia servía para socavar la confianza y ahuyentar a partidarios potenciales. El FBI y la policía explotaban este miedo acusando a activistas genuinos de ser agentes".
2. "Guerra psicológica Desde el Exterior: El FBI y la policía usaban una miríada de "trucos sucios" para minar los movimientos progresivos. Infiltraban historias falsas en los medios y publicaban folletos erróneos y otras publicaciones usando el nombre de los grupos objetivo. Falsificaban la correspondencia, enviaban cartas anónimas, y realizaban llamadas anónimas. Esparcían desinformación sobre encuentros y eventos, montaban pseudo movimientos de grupos llevados por agentes gubernamentales, y manipulaban o llevaban a cabo tácticas represivas contra familiares, trabajadores, patrones, oficiales de escuela y otros para causar problemas a los activistas".
3. "Hostigamiento Mediante el Sistema Legal: El FBI y la policía abusó del sistema legal para acosar a disidentes y hacer que pareciesen criminales. Oficiales de ley mintieron bajo juramento y presentaron evidencias falsas como pretexto para arrestos ilegales y encarcelamientos injustos. Imponían leyes de impuestos y otro tipo de regulaciones gubernamentales de manera discriminatoria y usaban vigilancia destacada, entrevistadores 'investigadores', y citaciones de jurado de acusación con el propósito de intimidar a activistas y silenciar a sus simpatizantes".
4. "Fuerza Extralegal y Violencia: El FBI y la policía amenazaban, instigaban, y ellos mismos llevaban a cabo robos, vandalismo, asaltos y palizas. El objeto de esto era asustar a los disidentes y trastornar sus movimientos. En el caso de los activistas negros y puertorriqueños (y latinoamericanos), estos ataques —incluyendo asesinatos políticos— eran tan extensos, despiadados, y calculados que pueden ser calificados de forma precisa como una forma de terrorismo 'oficial'".
El FBI condujo trabajos tipo "black bag", entradas subrepticias sin órdenes judiciales, contra los grupos objetivo y sus miembros.
Y por cierto, basta ya de meter en el mismo saco a los abstencionistas en general y a los abstencionistas activos (anarquistas y algún comunista o socialdemócrata desencantado). Que manda huevos las tonterías que hay que leer, ahora resulta que dejarse los cuernos día tras día en tu sindicato para que crezca, en tu barrio para impedir desahucios, etc. no es relevante ni sirve para nada. No, lo único que sirve es votar. Miedo me da pensar que triunfen las proclamas contra la abstención pero no triunfe el mensaje de la lucha diaria (mensaje que muchos no promovéis). Miedo me da que el día de mañana todo el mundo acuda en masa a las urnas pero no haga nada más durante los próximos cuatro años. Los partidos que podrían nutrirse de semejante masa de conformistas pasivos son tan horribles que casi prefiero ver a toda esa gente abstenerse.
Agradezco a gente como #16 el que nos aparten de esa generalización.
#15 Nadie tiene que explicar el cambio que producirá la abstención porque la abstención por sí sola no producirá ningún cambio, del mismo modo que la desaparición absoluta de la abstención tampoco producirá ningún cambio por sí solo (de poco servirá que la gente deje de abstenerse si cuando por fin van a las urnas votan al PPSOE). Los que no votamos, lo hacemos simplemente porque nos parece una pérdida de tiempo, una acción cuya utilidad real en nuestro día a día es nula. Cero. Expropiar supermercados como hace el SAT, ocupar viviendas, impedir desahucios, formar sindicatos fuertes... Todo eso sí es útil en nuestro día a día (y puede serlo mucho más), todo eso permite crear contrapoder, y es en eso en lo que deberíamos estar centrándonos. Poner el voto como objetivo principal es algo con lo que jamás comulgaré. El voto no sirve para nada si no va acompañado de muchas cosas más, y en menéame continuamente se exalta más el voto que todas esas cosas...
» ver todo el comentario 
Antes había leído a es.wikipedia.org/wiki/Pascual_Enguídanos a Asimov, Heinlein, Arthur C. Clarke y a otros menos famosos, iba picoteando, pero ninguno me impresionó tanto como Orson.
Después ya sí, ha habido otros como por ejemplo Lois McMaster Bujold, pero Orson fue el primero que me impidió levantarme de la silla.