#12 No, si graficamente estará muy bien y lo que tú quieras. El problema es que no tiene absolutamente ningún sentido (y eso que a mí me encantan los libros y la serie).
#7 Un pequeño matiz, la democracia sí funciona, lo que pasa que esto no es democracia por mucho que nos quieran vender el cuento.
Mientras exista la ley d'hont, no habrá democracia, mientras los gobernantes tomen sus decisiones por una mayoría absoluta sin tener que preguntar a nadie, no habrá democracia.
La única manera de que haya democracia es con la participación total y activa del pueblo, no digo eso de vamos a votar una vez cada cuatro años, no de eso nada, hay que cambiar las normas, y cuando haya algo que decidir, que se decida democráticamente entre todos, con un referendum y el pueblo vote lo que quiere, entonces me creeré que hay democracia, mientras tanto, sólo hace falta mirar 4 noticias salir a la calle, ver lo que está pasando para que uno se de cuenta de que esto que llaman democracia es un cuento chino.
#3 Yo lo veo así también. Llevamos ya varios años con abusos telefónicos por parte de todo tipo de empresas (principalmente telecos) y la cosa no tiene visos de ir a terminar pronto. Eso solo puede significar que les compensa de algún modo.
#38 liarse a ostias no sirve para nada, que le pregunten a los griegos. Sólo les facilitas las cosas, es lo que quieren, que te líes a ostias para tenerte atado y cortar las pocas libertades civiles que van quedando.
#7 es que uno que se manifiesta de forma pacífica no debería recibir ostias. ¿cómo se justifican esas ostias? Otra cosa es que las manifestaciones molesten y por eso las ostias.
#7 Esto no es democracia. Llaman democracia al maquillaje de una dictadura de los de siempre, las élites políticas, económicas y financieras. Aquí no gobierna el pueblo, gobiernan los mercados.
#7 Hasta no hace tantos años, las cosas funcionaban así, con unos limites claros y estrictos del riesgo hipotecario, y gracias a ello, los pisos subían mas o menos lo que subían los niveles de rentas de los ciudadanos, no se disparaba la demanda porque acceder al crédito era mas exigente.
Pero llegaron los años 90, y los bancos descubrieron que podían ganar mucho mas de dos formas: Dejandose los límites a un lado, y elevando los riesgos en sus préstamos a las personas, y además participando en las inversiones de las grandes inmobiliarias, también olvidandose también de la cautela que había regido a la banca hasta entonces.
Con esto consiguieron dos cosas: Por un lado sus beneficios se multiplicaron exponencialmente, y claro la consecuencia de ello, es que las viviendas multiplicó su valor hasta limites absurdos.
Vamos, lo que normalmente se llama una estafa, todo ello con la complacencia de varios gobiernos y directores del banco de España.
Si ahora se vuelven a los límites lógicos y normales en la concesión de créditos hipotecario, la medida no perjudicará en absoluto, porque cuando se restringe el crédito, a la vez también se restringen las subidas de precios, por lo que el acceso a la vivienda se mantiene.
Para ello, sería fundamental para las nuevas hipotecas que dejaran bien clarito que en caso de impago, la vivienda salda toda la deuda, una medida sencilla y de sentido común que si se hubiera aplicado desde siempre, no nos encontraríamos en la desastrosa situación actual.
#18 Con la dación de pago, se eliminan todos los problemas de sobretasaciones, si el banco decide a arriesgarse sobretasando, pagará las consecuencias, es la mejor garantía de que las viviendas se tasen en valores reales.
#18 Hombre visto así en modo trapis pues tienes razón, pero entiendo que eso lo han hecho para reducir el valor de tasación que es de lo que se quejaba el PAH y toda esta peña.
#15 Estamos diciendo lo mismo. Que es evaluación de cada cual firmar un 100%, un 80% o un 110% como dices, pero ahora con lo de la tasación van a joder vivo al personal porque les obligan a firmar máximo al 80% del valor de tasación.
#9 El problema es que te lo tasen por debajo y no puedas hipotecarte.
Pero bueno no se si es más graciosa esta medida o la de que firmes un papel de que te has enterado de todo.
Al final la mayoría de los puntos son paripe. Los buenos son los de meter mano a clausulas abusivas, que puedas vender tu casa aunque se haya iniciado el proceso. Pero faltaría como imprescindible concurso de acreedores para familias por préstamos hipotecarios y más claridad en los papeles del banco.
#3 Eso no era ningún problema, es como cuando pides un préstamos personal. Eso es una excusa utilizada para tratar de salvar la cara a los ciudadanos que no hacían bien sus gestiones.
#5 Por eso, que ahora se van a dar menos hipotecas y por tanto es una medida que sólo perjudica. De hecho eso que acabas de explicar lo he puesto con un ejemplo en #2.
#41 Las comisiones de Eduación y Deporte y la de industria se reúnen ese día. Lo que no hay es pleno. Y si se legisla por decreto, mejor no hablemos del papel del congreso.
#3 Desde que probé Windows 7 no quiero otra cosa. A mí me va de lujo y no lo cambio por ningún otro SO que haya probado.