Titular:
Absuelto un hombre juzgado por quemar la cara a su pareja tras demostrar que trabajó el día de la agresión
No da a entender que quemó la cara a su pareja, sino que fue "juzgado por quemar la cara a su pareja".
Interpretación alternativa del titular: Un hombre estaba siendo juzgado (por lo que sea, pudo ser por un hurto) y debido a quemar la cara a su pareja fue absuelto.
En este caso sí estoy diciendo que quemó la cara a su pareja y que esa fue la razón por la que fue absuelto.
Evidentemente esta otra interpretación es absurda... a menos que en la cara de su pareja estuviese la prueba del otro delito, como podría ser un tatuaje con la clave secreta necesaria para el robo. Y al quemar ese tatuaje desapareció la prueba, de la cual no tenían fotos ni testigos, y entonces se libró de la condena por robo.
#10 Más que probablemente. Pero de un tiempo a esta parte el cambio climático es el comodín de cualquier cosa que se salga un poco de la media. Porque resulta que, como anuméricos que son muchos periodistas, salirse de la media es algo fuera de lo normal, cuando lo normal es, habitualmente, no estar en la media.
#12 Pues yo por tamaño calculo que andaré por los 6 dólares. Pero me parece una diferenciación injusta. Debería ser por tiempo de duración, y así seguro que me sale por 2 dólares o menos.
#6 Si hasta en la lista está Venezuela que ni estaba ni se la esperaba, pero sirve para poner un número, eso sí para decir que son los los últimos de no se sabe qué, pero los últimos ... el problema de estas "listas" es que luego sirven para que según nos interese se pongan de ejemplo.
#3 Yo llevo tiempo quejándome del "socio local": "AnoiaVerda" y su sistema de recogida PAP que es demencial, pero parezco un loco gritándole a las nubes solito...
Pero lo venden bien doblemente, porque lo venden como "ecología" para unos(los vecinos crédulos) y como "ahorro" al ayuntamiento(credulo, ya que a largo plazo no lo es). Luego mienten vilmente con estadisticas diciendo que "el reciclaje ha subido un 80%" con estas medidas, obviando que recogen un 60% menos de basura que "mágicamente de un dia para otro ya no se genera"
Y mientras más tareas, horarios absurdos y discriminatorios, normas estupidas y obligación de usar(y pagar) sus bolsas y contenedores y controles telematicos de la basura que tiramos, camiones recorriendo calle por calle urbanizaciones normalmente tranquilisimas por la noche en lugar de recogerlo justo en la entrada, etc... Y gente cabreada que tira la basura en cualquier sitio cuando antes la tiraba en el container.
Si te quejas es que quieres destruir el planeta, no te quieres esforzar, etc...
Por cierto cuando les hice ver la tergiversación de los datos del "80% de aumento del reciclaje" contestaron con un "Pero tergiversar las estadísticas lo hace todo el mundo" (lo tengo grabado)
#3 Decir eso y no decir nada es lo mismo. Claro que incorpora indicadores, la cuestión es cuáles.
¿ El gasto de sanidad cuenta a favor o en contra ? por poner una cuestión de ejemplo.
Una publicación así no tiene ningún valor. Si no se sabe lo que mide, es un número que no vale para nada.
#8 Ah! que los catalanes no pagan impuestos en España?
A ver si lo entiendo, para lo malo somos españoles y para lo bueno somos independentistas.
Dime una cosa: ¿los que se sienten republicanos no tienen que pagar impuestos para mantener al casa real española, no?
#11 Según el primer borrador del Necronomicon escrito por los padres fundadores de C's, el primogénito pasará a formar parte de un listado para su venta a familias liberales y de bien. Los no entregados pasados 15 días pasarán a otro listado para su venta de órganos.
CC #10
exagerao... 
Titular:
Absuelto un hombre juzgado por quemar la cara a su pareja tras demostrar que trabajó el día de la agresión
No da a entender que quemó la cara a su pareja, sino que fue "juzgado por quemar la cara a su pareja".
Interpretación alternativa del titular: Un hombre estaba siendo juzgado (por lo que sea, pudo ser por un hurto) y debido a quemar la cara a su pareja fue absuelto.
En este caso sí estoy diciendo que quemó la cara a su pareja y que esa fue la razón por la que fue absuelto.
Evidentemente esta otra interpretación es absurda... a menos que en la cara de su pareja estuviese la prueba del otro delito, como podría ser un tatuaje con la clave secreta necesaria para el robo. Y al quemar ese tatuaje desapareció la prueba, de la cual no tenían fotos ni testigos, y entonces se libró de la condena por robo.