#228 Esta señora tiene el mismo derecho a decir "no" como tú a decir "sí", y el problema es que eres tú el que tiene que demostrarlo, y no eres capaz. Lo que digan cuatro mangantes sobre un misil que encontraron tiene tanta credibilidad como tú: nula.
Tú envías el primer link que dice que Corea del Norte "tacatí y tacatá", y yo te envío el primer link que dice que de "tacatí y tacatá", nada. Incluso envías links que ni se pueden leer, pero ya si eso algo pondrá.
Ay, por diosss, no me digas que lo de las violacionesss de la ONU, por diosss, pero enssserio? Bueno, no me digasss, estosss coreanosss del norte... Porque los del sur sí, esos son guaysss... Y los de la OTAN con lo buena gente que ssson... Porque ellos ahí no desplegaron tropasss, claro... Y los de USA, bueno, esos ya de violaciones de la ONU y de los derechos humanos, ninguna, vamosss...
Que no te enteras, hombre. Que una cosa es vender armas y otra es estar metido hasta las cejas en el conflicto, proporcionando armas... proporcionando las armas, no vendiéndolas: a buenas horas iba a pagar Ucrania todo ese armamento, si no tienen ni para comer. Y proporcionando tropas , te lo pongo en negrita a ver si te enteras, tropas. A ver si te enteras de que estos mierdanazis de la OTAN no solo están metidos, sino que iniciaron el conflicto. A ver si no por qué empezó esta guerra, enterao, genio
Pues toma, genio. Y me envías algo que pruebe lo que dices. Por cierto, genio, uno dr tus links es de 2023. Ya si eso, eh, genio?
O sea, que como acusan a China, ya vale. Vas tú fuerte de argimentos. Algo habrá hecho, no? Claro como son comunistas...
Repito, porque veo que vas corto de comprensión: tienes algo en contra del mercado libre? Hay algo que impida a Irán vender armas a Rusia? No, verdad? Pues eso.
Corea del Norte, Irán o China tienen tropas en Ucrania? No, verdad? Corea del Norte, Irán o China envían armamento a Ucrania como paquetes de ayuda, o participan de manera activa? No verdad? Pues eso, genio. Revisa las ventas de armas en algún link de esos que hay en google y a lo mejor sales de tu guardería mental
#183 Oye, por cierto, me puedes explicar lo que dice el primer link de China? Lo único que se puede leer es que Estados Unidos acusa de "estar considerando" la idea de vender armas a Rusia. Luego ya no se puede leer más. Tío, cúrratelo un poco, hombre...
Bieeeen, qué bien, un aplauso, pla, plas, plas. La verdad es que me estaba tomando un café y pensé: "Joer, seguro que este chico hace un buen trabajo y me envía algo"
China: es tan gracioso que me envíes links donde se niega lo que dices...
Irán, sacado de tu envío: "Habrá más envíos", dijo el segundo funcionario iraní. “No hay razón para ocultarlo. Se nos permite exportar armas a cualquier país que queramos”. "Las restricciones del Consejo de Seguridad de la ONU a la exportación iraní de algunos misiles, drones y otras tecnologías expiraron en octubre." Se puede saber si tienes algún problema con el libre mercado? Si Irán quiere vender armas a Rusia, me puedes explicar por qué no puede?
#104 Tienes razón, perdona, todos los países de la OTAN excepto los que son 80% nazis y los que son 80% ovejas, fallo mío, cambia totalmente mi argumento, claro
#49: Claro que no me creo el informe, ni que fuera el primero que va manipulado.
Y la concesión tiene que salir a concurso, no se puede alargar sin más, porque la UE lo echaría para atrás como pasó con la AP-6 o la AP-9, y lo mismo se mete alguna empresa que no sea del oligopolio.
#47: Es que yo ese informe me lo creo lo mismo que aquel que decía que en la línea Valladolid - Ariza había trabajadores de electrificación o había una barbaridad de trabajadores de mantenimiento.
A lo mejor sí, estaban asignados a esa linea, pero en la línea no estaban, estarían en otras. Pues sobre ese informe pienso algo parecido, lo habrán manipulado para que salga eso. Si tan ruinoso fuera, la eléctrica habría renunciado a la concesión hace mucho.
#43: Vale, pero... ¿Y el almacenamiento, se ha previsto ese aspecto en el estudio, o dijeron "esta presa, fuera"? Por otro lado, ¿Esa energía solar sería propiedad pública como lo hubiera sido esta presa, o lo dejarán en manos privadas "como Dios manda"? Lo mismo por el almacenamiento equivalente. ¿También sería público, o para los bolsillos privados?
#39: Pues si tan poco aprovechamiento había, no sé cómo es que la construyeron. ¿Alergia a lo público, a que pueda haber presas gestionadas por el estado y que beneficien a los ciudadanos?
Pero eso, que mucho decir que solo se eliminaban los azúdes y de momento se está eliminando aquí un aprovechamiento hidroeléctrico, luego os extrañareis de que la gente se crea los bulos, si cuando se les desmiente se miente, al próximo desmentido no se va a creer eso.
#48 otro listillo que no es capaz de dar un argumento a favor de comer carne y se dedica a menospreciar. Si te contara con todos los que me he encontrado igual que tú
#29: Sí, tiene que haber un consenso entre todas las personas influenciadas, pero no que llegue alguien que no vive ahí y empiece en plan "esta presa no, esta presa fuera, esta tampoco, esta también se quita...", ya digo, todo decidido sin salir de un despacho de alguna gran ciudad lejana.
Para los peces hay escaleras para peces, y estas presas permiten generar energía a nivel local.
#302 Del año pasado a este puede habérselos sacado. De todas maneras él funciona así.
Yo les llamo personas parchís, que se comen una y cuentan 20. Van de público a un partido de la liga de debate porque se quieren zumbar a una del equipo de debate y te lo cuentan como si fuera del equipo y la otra su novia.
Se hacen una foto de graduación con algunos créditos que les falta, ya son graduados. Se cuelan a una charla de un profesor invitado de Hardvard, máster por Hardvard.
#253 pues tiene una foto en sus redes sociales en las que sale con la beca de graduado, de la promoción de 2023. El que no se ha graduado seguro es Alvise.
Y de todas maneras si es jefe de prensa de SALF tampoco puede ser periodista, así lo dice la Asocación de Peridistas Parlamentarios que han pedido retirarle el pase de Prensa del Congreso.
#250 vagamundo 
¿Alergia a lo público, a que pueda haber presas gestionadas por el estado y que beneficien a los ciudadanos?
