Y finalmente, primer síntoma de agotamiento de la política sobre Rusia: no podemos seguir sin sobrevolar ese país mientras cedemos a los chinos estas rutas porque volar por Irán es más caro y se tarda más.
#1 Hace 10 años en la periferia de Shangai veías mercedes y Volkswagen aún con aranceles acojonantes porque era prestigio.
Hoy en día, los ven obsoletos respecto a sus modelos.
Hace bastantes años, un amigo que trabajaba en continuidad, en cosas de estas de la tv, estaba en una telenovela muy conocida del momento, de estas de tropecientos capítulos. Y más o menos, en el capítulo dos millones, se da cuenta de que había dos personajes que se iban a liar, pero que siguiendo las tramas anteriores (tramas de muchos capítulos atrás) y el árbol genealógico ficticio, eran tío y sobrina. Entonces fue a decírselo al director, en plan : "Eh fulanito que me acabo de dar cuenta que no podemos hacer esto porque tal y cual y no sé qué..." , a lo que el director le contestó: "Mira Paquito (nombre ficticio) tú no te rayes, que total trabajamos para peña que tiene sus capacidades mentales al 50% y aún encima emitimos a la hora de la siesta dónde esas capacidades están aún más mermadas, no hay que tocar nada, que no se entera ni Dios", y así fue, nadie comentó nada.
#80 Rusia al menos tiene el argumento histórico de que durante siglos esa fue una región parte del Imperio ruso y de cultura rusa. Y el argumento social dado que el 90% de la gente de la región eran de cultura y lengua rusa. Que luego se puede discutir esto, ¿eh?, no hay problema.
Pero el argumento de Israel para establecer su propiedad sobre esos territorios son textos religiosos de hace más de 2.000 años. Es decir, algo como: por mis cojones morenos, porque PUEDO y punto. No hay absolutamente NADA más como argumento jurídico o político. Ni esos territorios formaban parte de Israel ni su población es de lengua hebrea. Más allá de por la pura fuerza y el interés geoestratégico evidente no hay justificación.
#107 No. Sólo son responsables los que toman la decisión consciente de jugar con la vida de la gente para maximizar el beneficio.
Es decir, en última instancia el CEO, el consejo de administración y tal vez algunos accionistas con mucho poder e influencia, pero también podría haber empleados de menor rango tomando esa iniciativa para mejorar sus salarios.
#17 Hombre, con el CEO de una empresa que se ha beneficiado de la desgracia ajena y que ha colaborado en el sufrimiento de millones de personas no voy a empatizar, precisamente.
La foto es del Concello de Vigo, no de la oficina de Hacienda A los redactores no les debe caer muy bien Hacienda y quisieron poner una foto con muchas personas haciendo cola para pagar multas.
10 años...a ver que pedazo drones hay en 10 años destruye tanques
Otra señal del exíto de las sanciones
Hoy en día, los ven obsoletos respecto a sus modelos.
Pero el argumento de Israel para establecer su propiedad sobre esos territorios son textos religiosos de hace más de 2.000 años. Es decir, algo como: por mis cojones morenos, porque PUEDO y punto. No hay absolutamente NADA más como argumento jurídico o político. Ni esos territorios formaban parte de Israel ni su población es de lengua hebrea. Más allá de por la pura fuerza y el interés geoestratégico evidente no hay justificación.
O sea que hay diferencias.
En cambio Netanyahu pone fin rápidamente al sufrimiento de ser bombardeado en tu propia casa, colegio u hospital.
Es decir, en última instancia el CEO, el consejo de administración y tal vez algunos accionistas con mucho poder e influencia, pero también podría haber empleados de menor rango tomando esa iniciativa para mejorar sus salarios.
Tú tampoco deberías.
- Señor General, que los terroristas de los atentados son saudies.
- ¿atentados?