#25 si te digo que pense que era de Enrique Meneses (me pareció oirsela a el) y la cita la he encontrado en internet asociada a David Berinain.
Pero sea de quien fuere, es un acierto.
(Gracias por el dato, para la próxima seguro que no se me olvida ).
Lo que no entiendo es el negativo
#43 sigo con mi ejemplo. Se supone que los de seriesyonkis eran 4 gatos que se forraban con la publicidad (había leído no sé por dónde que según estimaciones, cada uno se embolsaba mensualmente cantidades de no menos de 5 cifras altas). Los de El País serán 500 (que no sé yo si tendrán a 500 personas para su web, pero bueno, digamos que sí), con una jugosa publicidad que suponemos que dará más ingresos que la de seriesyonkis, y contando con que muchos de los artículos publicados en la web también lo hacen en el periódico impreso y en su versión digital de pago (y, por tanto, obtienen beneficios por venta de ese periódico impreso y la publicidad que lleva), yo creo que sigue siendo sostenible.
Obviamente son todo suposiciones, pero de esas suposiciones se puede sacar algo en claro: o lo de seriesyonkis es exagerado o lo de El País no es tan necesario.
#37 Por supuesto que está en Internet y no es que lo diga por eso, sino porque el grueso de las perdidas se va al papel y en el caso de Internet es insostenible trabajar como si fuera papel. Por qué crees que Cebrián ha apostado personalmente (ha puesto pasta) por el Huftintong Post?. Imagina: en español con "colaboradores" que hacen noticias por celebridad y, no solo eso, encima sin cobrar la mayoría...
#61 Exacto pero Ana le está preguntando por la deduda, él vuelve con el deficit pero ella le pregunta por la deuda porque su ley se basa en que las cc.aa deben tener una mejor gestión aunque se refiere al déficit y Gallardón no es el mejor ejemplo de gestión, un superavit con 7 mil millones de deuda debe compensarse con muchos recortes.
#76 El déficit no es solo de gastos corrientes, también de extraordinarios, y repito, salvo que consideres la M-30 una inversión (es decir, un activo con valor contable, cosa que dudo, ya que no genera rentas ni es posible venderlo) no puedes meterte el coste de arreglarla en inversiones.
En mi opinión al menos, hacerlo es juego contable, insisto.
Si no fuera así, Alberto no se habría inventado una empresa para camuflar el precio, lo habría metido en el presupuesto del Ayuntamiento y no lo ha hecho. Será por algo.
#74 Sin acritud ninguna, mi ejemplo anterior es claro sobre lo que cualquiera con dos dedos de frente (Merkel) podría pensar de este jugueteo contable si fuera a más amplio alcance.
Gallardón pretende presumir de que él no incurrió en déficit, es evidente que si hicieran (que no haran) una ley contra el déficit de inmediato irían a controlar cachondadas como meterlo todo como deuda y santas pascuas.
Si no para que nos vamos a poner en tonterias.
Ya no te lo juro, pero ¿el estado no mete los gastos de Fomento como déficit cuando los paga? ¿Hay una partida de "autopistas" en el balance del estado? Otro tema es que difieran pagos, como hecho Alberto o lo metan en deuda de empresas públicas como AENA (que no es lo mismo porque genera ingresos con las inversiones, en teoría al menos).
La M-30 no genera ingreso alguno, así que (a mi juicio) debe ir a gasto lo que te dejes en pintarla y soterrarla.
#69 No le veo la claridad. Tu dices que no es gasto corriente, yo te digo que no es inversión.
Entre ambos extremos hay un mundo.
Lo que no cambia que Gallardón se gasto lo que no tenía.
Que lo hagan en el gobierno ahora, que se gasten 200.000 millones en infraestructuras para crear empleo y le expliquen a Merkel que no es déficit, que no se contabiliza así. A ver la cara que pone y cuantos alemanes vienen a hacerse cargo del estado.
#61 El año que te compras la casa tienes déficit. Ingresas 20.000 y te gastas 120.000, calcula.
El déficit siempre se convierte en deuda, por cojones, o a tus proveedores o al banco, el dinero sale de algún sitio, si gastas más es que lo has pedido.
Otro tema es que tener déficit pueda ser bueno, te endeudas para comprarte una casa, cojonudo.
#31 Llego a portada hace mas de 2 años y medio. Muchos no estábamos aqui y como bien dice #26 esta noticia es de actualidad hoy día. Es mas, no es que sea de actualidad si no que debería ser de obligada lectura para toda la población.
#38 y #49 No se que queréis decir con eso. Yo mismo cuando comento, muchas de las noticias de El País y el Mundo, hablo de la manipulación de esos medios y muy especial en temas referentes a Internet. Por cierto mucho de esos iluminados del software libre le dan 10 millones de vueltas a los iluminados del copyright.
#38 Me lo acabas de quitar de los labios. Aquí muchos tienen un odio visceral a la prensa escrita... Pero sin prensa escrita va a menear la elefanta los cuatro iluminados del software "libre" que corren por aquí
Para #115. A mi David Bravo me pareció excelente, como siempre, y sus argumentos válidos. Por falta de tiempo y prisas no pudo dar más detalles sobre los ejemplos que citas.
Estoy convencido de que la inmensa mayoría de visitas a la Web de #nolesvotes fue con intención de participar en la protesta. Como bien mencionó David Bravo, en la era de Internet el tema de recoger firmas ha evolucionado mucho, aunque el propósito de la Web del #nolevotes no fuera recoger firmas, sino ofrecer una muestra rápida y sin complicaciones de la crispación social que la Ley Sinde estaba generando (y genera) en la sociedad.
#29 Pues no lo sé de donde vienen porque son directrices, no aportan los estudios en las que están basadas. Simplemente hay una lista de participantes que han creado el documento para la OMS, en el cual sólo hay pautas para que el uso no perjudique a la persona, no informan en ningún momento de que la técnica tenga una acción de curación.
#1 No estoy seguro de si ese condicional es incorrecto. Fíjate que los ejemplos del artículo hacen referencia a sucesos en el pasado:
«Neymar ya habría cerrado su fichaje por el Barça para 2014»
«La baronesa Thyssen habría pagado 18.000 euros por un falso vídeo porno de su nuera»
»El cartel de Sinaloa habría planeado un atentado de represalia en Ciudad de México»
...para los cuales, efectivamente, «tal y como está escrito, en castellano correcto lo que lleva a pensar es que son acciones que no se han podido realizar porque están condicionadas a otras (que no se nos muestran).»
Sin embargo, cuando se expresan los resultados de una encuesta, se está haciendo una suposición sobre el futuro, en el cual el condicional es correcto aunque hagamos elipsis sobre la condición:
«Izquierda Unida conseguiría su mejor resultado desde Anguita [si los resultados de nuestra encuesta se cumplen]»
Es cierto que la condición no es causal: no será el acierto de la encuesta lo que provoque el mejor resultado. Sin embargo en términos lógicos sí que se cumple.
#0 Sin embargo yo te podría enviar un par de "casettes" con grabaciones de una emisora de radio (años 1994/1995), en los que un locutor ponía entre las cuerdas a Julio F. Gayoso, hablando del (pérfido) reparto de los fondos dedicados a obra social de la entonces todopoderosa Caixavigo, de los préstamos a algunas empresas de la Zona Franca, y de otras corruptelas del todopoderoso. El locutor fue expedientado en 1997, le tuvieron 14 meses sentado en la emisora leyendo periódicos y finalmente llegaron a un acuerdo económico con él, cuando tuvieron claro que el juez iba a dictar la nulidad del despido disciplinario.
En prensa nada de nada claro. Ni te molestes en buscar. Pero en Radio se hizo y y conservo esas grabaciones y conozco personalmente al locutor que tanta caña le daba a "Don Gayoso".
Pero sea de quien fuere, es un acierto.
(Gracias por el dato, para la próxima seguro que no se me olvida
Lo que no entiendo es el negativo