Me parece una buena iniciativa, pero tendrán que tomar medidas también para evitar que se vendan los edificios enteros a los especuladores que los utilizan para vivienda turística.
#1 Esta señora está asumiendo el mismo error tanto con el rey como con el presidente de gobierno. Es decir, en ningún momento, ha habido una elección para decidir si era explícitamente Juan Carlos el rey que queríamos (si no que se lo pregunten a los carlistas...).
Pero aunque hubiésemos tenido dicha votación, cosa que no hemos tenido, ésta debió ser en todo caso a Juan Carlos. No a Fernando. Es la misma definición de monarquía, se elige por la sangre, no de forma democrática.
#83 ahora se ha complicado por construir sin planificación alguna. Por los sitios que ahora debería pasar el tren para ser útil, se ha construido todo, obligando a soterrar con los altos costes que provocaría.
Sin pretender defender al español, ¿no puede ser que se trate de la altura máxima de imagen de un artículo que provoca que se corte?
Porque he estado mirando diferentes noticias del medio, y en todas usa la misma altura. Es algo muy habitual en diseño web que se limite la altura, y la imagen de corte automáticamente.
#1 En muchos telefonillos, descolgando el teléfono deja de sonar. Si no lo que tú dices.
Igualmente, completamente de acuerdo con la chica, nadie tendría que soportar eso. Mucha gente por Airbnb son incívicos porque usan los pisos para fiestas, ya que no hay ningún control. No es sólo eso, sino que no conocen ni las normas de convivencia del edificio, ni se molestan en aprenderlas para el tiempo que estarán.
Usad un hotel tal y como dice, que no hay tanta diferencia de precio. En muchos casos, incluso me los encuentro más baratos.
#330 Ya, bueno... Estoy convencido de que Menéame, Público o eldiario.es (del que soy socio) han inculcado emociones muy negativas en mí sobre Irene Montero. Ideas de las que, por supuesto, debido a mi poca capacidad de análisis soy incapaz de diferenciar la única realidad posible: la de la cúpula actual de PODEMOS. Y al igual que yo, los casi 2 millones de personas que han perdido respecto las últimas europeas.
Del vídeo de Montero de ayer se sacan las conclusiones: "un paso necesario". Se continuará la misma estrategia. Seguro que así en las próximas elecciones se logra la victoria.
#328 Sobre la noticia, estoy de acuerdo que tal vez la libertad de expresión le permitía hacer ese comentario, y es objeto de debate que la multasen o no. Pero estamos hablando de una ministra. Se presupone de una persona de su cargo un control en sus palabras, y mínimo una disculpa en caso de equivocarse. Por ejemplo, Óscar Puente se disculpó públicamente por sus palabras sobre Milei, por mucho que la ley le permitiese hacerlo. Porque es lo que se espera de un alto cargo.
De Sumar, no creo que Podemos haya sido especialmente ninguneado, pero es algo personal. Sólo hay que compararlo con Izquierda Unida, el cual por cierto se ha quedado fuera del Parlamento Europeo por primera vez en su historia.
Todo esto es algo opinable... pero no creo que sea tampoco un invento desde la derecha. Como yo, hay muchos otros votantes de izquierdas, los cuales nos intentamos informar lo mejor posible, los cuales ya nos encontramos cansados de esta situación. Sólo hay que mirar los resultados electorales.
#326 Al final es algo opinable. En mi opinión, con lo del ex de María Sevilla, habiendo una causa judicial condenatoria para ella por el secuestro y absolución para él, no creo que haya muchas dudas. Pero aunque no fuese así, ¿cómo una ministra del gobierno puede llamar "maltratador" a una persona, sin pruebas ni sentencia? Aunque hubiese resultado así, es responsabilidad del gobierno creer en la presunción de inocencia, cosa que no hizo.
Acerca de SUMAR, creo que no somos pocos que estuvimos en vilo en esta pelea entre ambos partidos... No sólo por demorarse hasta el final, sino por la pataleta continua que hubo hasta que ya no quedaba tiempo.
#324 No he dicho lo contrario en ningún momento, por muy rocambolesco que me parezca culpar también al poder judicial.
Estoy diciendo que Irene Montero ha cometido bastantes fallos, que son única y exclusivamente culpa suya, y sigue sin admitir ni reflexionar sobre ellos. Como verás, no he hablado de ninguna de las muchas mentiras que ha soltado la derecha sobre ella. Sólo sucesos contrastados, como lo sucedido con el ex de María Sevilla, las peleas entre PODEMOS y SUMAR, entre otras cosas.
Que Irene Montero haya sido víctima de una persecución pública dirigida desde ciertos sectores, no la legitima para hacer lo que quiera ni asumir sus fallos.
#322 Claro que no podemos dejar que la derecha monopolice la opinión pública, hasta ahí todos estamos de acuerdo...
Pero eso no quita que Irene Montero es un personaje político que se encuentra muy quemado para ser la cabeza de lista de PODEMOS, y ha sido en parte por errores suyos que sigue sin admitir.
Por mi parte, me informo principalmente a través de Menéame, como otros tantos de aquí, y hemos leído durante bastante tiempo las noticias sobre Irene intentando justificarlo, hasta que ya no hemos podido más.
Si muchos aquí ya estamos cansados, imagina cómo estará el resto del país, que se informa principalmente por la prensa más conservadora.
#320 A mí me ha pasado justo al revés. He empatizado como cualquier otro con Irene Montero por la persecución a la que se ha visto sometida, pero después de leer una noticia tras otra, a uno se le agota la paciencia...
#239 Dicho esto, es cierto que si alguien esperaba estos 35.000€ anuales para otros gastos, y ahora no dispone de dicha cantidad, seguramente entrará en pérdidas.
Pero estando en un mercado tan variable y con tanta incertidumbre como el de los pisos turísticos, que sigue siendo un mercado con una legislación poco clara, se encuentra en una clara burbuja, y se ha invertido sin atenerse al riesgo, es esperable que sucedan estas cosas.
#149 Al final, todo el que invierte para especular entra en este tipo de riesgos. Sabían perfectamente que la ordenanza podía cambiar y los riesgos de la inversión.
Perderán rentabilidad, pero dudo muchísimo que vayan a perder dinero.
#7 El artículo afirma que la solución pasa por el "decrecimiento" y el "ecosocialismo", sin explicar las razones de adoptar dichas medidas, y aún menos, como adoptarlas.
Porque el problema de ideas políticas como el "Decrecimiento", requieren de la colaboración global para su funcionamiento. Porque en un mundo globalizado, Europa no puede dejar de ser competitiva sin que suponga un problema.
#318 Bueno, asumes que soy un descerebrado que sólo ve la Sexta, cuando llevo 15 años sin ver la televisión... Ni siquiera tengo antena.
No voy a defender lo que le han hecho a Iglesias, Monedero o a Montero, porque es inexcusable. Pero Irene también les ha dado mucha artillería durante su mandato a cargo del Ministerio de Igualdad. No somos pocos en esta web, que nos hemos llevado las manos a la cabeza con más de dos o tres noticias durante esa época. La persecución denunciable a la que se ha visto sometida, no la justifica para que pueda hacer lo que quiera sin rendir cuentas a nadie.
No estoy hablando de que renuncie, cosa que personalmente creo que debería ya hacer. Estoy hablando de mostrar un poco de autocrítica. Asumir que ha habido errores, y cosas que deberían haberse dicho y hecho mejor.
Estoy hablando de cosas como lo ocurrido con el exmarido de María Sevilla, y por lo que fue condenada. Todo lo sucedido con la ley del "sí es sí", que mínimo se requería unas aclaraciones en vez de decir: "todo es culpa de los jueces". De las peleas entre SUMAR y PODEMOS que casi llevaron al abismo la candidatura para el actual gobierno. Del descalabro en las elecciones de PODEMOS, y por las que es responsable y no ha dado explicaciones.
#3 Tal vez hemos tenido tantas escisiones dentro de PODEMOS por todas sus luchas internas y diferencias dentro del partido.
Aún recuerdo cuando PODEMOS era un partido salido del movimiento 15M cuya principal motivación era luchar contra la corrupción. Ni de izquierdas ni de derechas. Pero en algún momento perdió el rumbo...
#278 Pues con su dinero, salido de su cartera, puede comprarse lo que quiera. Otra cosa son los políticos que compran cosas con el dinero de los demás.
¿Y compensarlo requiere ser injusto con los hombres? ¿Estamos defendiendo el "ojo por ojo"? ¿Cuándo hemos llegado a justificar los casos de odio?
Pareciese que muchos hombres, que nunca han cometido tales injusticias en la actualidad, deban pagar por los crímenes de sus padres y de sus abuelos.
Y esta, es la sociedad que estamos construyendo.