#25 ríete, pero más de uno de una residencia ha cascado porque se le ha dado, o no, la dosis indicada de medicina.
la verdad, es un tema bastante serio el de la dosificación.
#11 "Cambiar la titularidad de una vivienda no es simplemente ir al notario" ... ¡claro! esto no es lo que hacen miles de españoles cada dia con las casas de sus padres ¿verdad?
#44 Si esa fuera la explicación se habría presentado la factura al respecto. Además esa factura no constaría a nombre de uina persona física si no de la CAM o de la compañía que se hace cargo, además la Prseidenta de la Comunidad no habría ordenado dejar de pagarla, además le habrían cortado la luz, a menos que tú nos puedas explicar por qué un inmueble del que la Comunidad no acepta hacerse cargo, que no es de la Comunidad y que lleva dos años sin pagar no recibe un corte. Además todo esto se hubiese cortado simplemente enseñando una factura de cada año. Sin embargo se ha enseñado una factura (solo una) y de un ejercicio posterior al del lapso de tiempo denunciado por Vozpopuli. Todo esto simplemente apesta.
#54#22#32#37#45#49 Eso de donar sangre gratis se tiene que acabar.
La sangre no se crea sola por arte de magia.
La persona que produce esa sangre necesita alimentarse y mantenerse en unas condiciones de vida saludables durante meses, y eso cuesta dinero. Y eso hay que pagarlo.
Y si da tanto repelús entregar dinero en metálico a cambio de sangre, pues no hay ningún problema. En vez de con dinero se puede pagar en especies: con vales de comida, con medicamentos gratuitos, con bonos de metro u autobus, con visitas gratuitas al dentista o al oftalmólogo, con descuentos en los impuestos municipales o en la factura del teléfono, la luz o el agua, con desgravaciones a hacienda, etc., etc.
Pero, de uno u otro modo, la producción sanguínea hay que pagarla. ¡Faltaría más!
#66 Eso le pasó a un amigo mío y cuando me lo contó, ni me asusté. El tenía 18 y ella 14(es más empezaron a salir cuando el tenía 14 años y ella 10), eran tan felices... mucho más que parejas adultas. Y no me puse en plan moralista, ni a insultarle.
El moralismo anglosajón, es realmente nauseabundo, porque es que en realidad son unos hipócritas y cínicos. Especialmente en EE.UU. Es decir el sexo consentido es malo, pero que un adolescente pueda matar a diez compañeros de clase con un arma, ahí no hay tanto problema ¿no?
#64 Naveto, fue la chica la que lo engañó diciendo que tenía 17 años, cuando tenía menos (como dices la edad de consentimiento sexual en Indiana es de 16 años) pero ella en realidad tenía 14.
En todo caso, en parte y hasta cierto límite lo de las edades siempre me pareció absurdo. Porque depende de la fortaleza física y de la fortaleza mental el tener sexo. Eso significa que la edad de consentimiento sexual la deberían marcar estos factores y no una edad púramente matemática. Por ejemplo personas con veinte años que no están preparadas para ello, por diversos factores y personas con catorce años que si lo están y ni quedan traumatizadas ni les pasa nada.
Y lo del juez es de subnormalidad absoluta, ese sr es un ludita de narices. Además de mal juez, claro.
la verdad, es un tema bastante serio el de la dosificación.