Antiguamente había que creerse las cosas porque los curas lo decían.Se les suponía revelación de Dios, y el común de las personas no tenían acceso a esa clase de datos.
Ahora hay que creerse las cosas porque algunos científicos lo dicen. Se les supone acceso a datos que no todo el mundo tiene,ni todo el mundo puede contrastar yéndose a poner estaciones de sensores en el polo Norte o en la Amazonia.
En ambos casos hay un modelo de consenso, un contrato social de una mayoría que dice lo que debemos creer. El pensamiento científico vá mucho más allá que esto.El pensamiento científico no entiende de mayorías, con uno que diga la verdad basta.
Hay un factor muy relacionado con la globalización: el CO2 emitido no se equilibra directamente con la atmósfera, sino que tiene que difundir. Hasta hace menos de 200 años había pocos focos de emisión de CO2 de gran magnitud, cosa que cambió primero con la revolución industrial, pero muchísimo más con el transporte global. La difusividad (velocidad de expansión) del CO2 en nitrógeno, que es muy similar al del aire, está en torno a 0.17 cm2/s, con lo que cuando se emite únicamente desde tierra tiene focos más definidos y más centrados en el hemisferio Norte, y tarda mucho en homogeneizarse a escala global. En el momento en que el transporte marítimo aparece, hay muchos nuevos focos en sitios donde antes no los había, con lo que se llega antes al equilibrio. Y el transporte aéreo ya ni hablamos, ya que se empieza a emitir en una tercera dimensión hacia la cual antes tenía sí o sí que difundir el gas. Así que tiene mucho sentido que sea sólo ahora cuando afecte a todo el globo, ya que nunca antes ha habido tantos focos y tan separados de emisión de CO2.
Ya hace meses (no los cito porque estarán sepultados entre las mil paridas que suelto en otros temas) comenté los estudios de Steven Fry (Secretario de Estado con Obama para el cambio climático) sobre la persistencia del CO2 en la atmósfera: una vez se escapa de la superficie terrestre, esa molécula de CO2 tarda 100 000 años en bajar. Así que mejor atraparlo antes de que suba, por no hablar de no soltarla directamente ahí arriba.
Una lección que se puede obtener con los datos del periodo carbonífero, es como los árboles secuestraron el carbono que ahora estamos devolviendo..., perdón quise decir vegetales...
Si las elites no quisiesen a Podemos, los mass media tanto en TV, radio e internet los ignorarian como al 90% de partidos politicos de este pais, y Podemos desde su nacimiento ha tenido voz en los medios.
Podemos o VOX son partidos creados para captar a la gente desilusionada con el sistema, una forma de reintroducirlos otra vez. Ocurrio lo mismo con Trump a quien la critica cuando solo era un candidato al partido Republicano atrajo la atencion de millones de descontentos con la globalizacion, en lugar de ignorar a estos "antisistema" se les da voz e incluso critica como buenos supuestos disidentes que son, es como darles la razon, una especie de "efecto Streisand" bien controlado, y para muestra este tipo de noticias justo antes de las elecciones. Son partidos o lideres a los que la critica les da alas y "el Poder" lo sabe para que nadie se salga del bote corrupto de la democracia.
Teniendo en cuenta el estado de la geopolítica actual.... Lo que expone el vídeo se queda en "agua de borrajas" muy a mi pesar. Seré un pesimista, pero creo que hoy impera una religión mucho peor que las anteriores; La del éxito personal, que obvia la sabiduría de los conflictos pasados. O, lo que es peor, los manipula. Es una religión basada en el egoísmo recalcitrante y la negación de la ciencia salvo que puedan sacar algún provecho. Los valores de la ética se retuercen hasta límites que harían vomitar al propio dios al que adoran.
La subida de precios no es ni mucho menos el punto final de un ciclo. Ahora mismo si los márgenes vuelven a subir mucho en la construcción, lo que debería hacer es desplazar o en nuestro caso volver a ubicar el capital humano en ese sector.
Estas dos noticias son o el comienzo de una burbuja.... o la recuperación de un sector deprimido por la sobrerreacción de los mercados.
A día de hoy hay argumentos para ambas. Aunque es verdad que hay que estar alerta porque hay mucho peligro:
- Sigue habiendo mucho crédito barato y los bancos están como locos buscando algo que de algo de rentabilidad.
- Hay mucho paro que puede dar lugar otra vez al desplazamiento masivo del capital humano hacia el sector.
Argumentos en contra:
- A la gente todavía le duele el tortazo de la anterior burbuja.
- La gente todavía no tiene la capacidad de endeudarse a los niveles previos.
A día de hoy todavía le vemos las vergüenzas a los que se metieron en el agua sin bañador, aunque sí que es verdad que ya se empiezan a escuchar noticias de gente que empieza a ganar dinero sobre todo con alquileres.
Como he dicho antes, no hay ningún dato en la noticia fácilmente accesible (rápido) que indique que esto sea verdad. Así que bien podría ser que los de los periódicos estén empufados y quieran reavivar el sector para intentar salvar los muebles de pufos previos.
Ya digo, falta mucha información. Inversiones de promotores. Márgenes. Inversiores palpables de fondos, más allá de anuncios wannabes de chinos... Y la información está... para el que quiera arremangarse y mirarse los balances de todas las empresas que se dedican a esto. Está claro que es un sector que puede dar mucho dinero, porque lleva 10 años sin tocarse ni con un palo. Pero de ahí a hablar de burbuja... va un trecho.
Confiscó además sus bienes a personas principales de las Galias, de las Hispanias, de Grecia y de Siria bajo unas acusaciones de lo mas fútil y desvergonzadas, llegando a imputarles como único delito tener en metálico parte de su patrimonio.
Aquí se nota que Suetonio miente descaradamente, no se si porque le caía mal el personaje de Tiberio o porque se limitó a copiar a algún autor anterior enemigo de Tiberio y que sí sabía por qué esas personas fueron detenidas ("acusaciones futiles", es decir, con poca base probatoria, pero que seguramente señalaban que el emperador sabía bien a lo que se habían dedicado esas personas). Aunque prefiere no contarnoslo y decir que fue por tener dinero en metálico. ¡Jaja! Entre ellos seguramente tengamos algún Rodrigo Rato o Barcenas del siglo I. Tiberio cometió un gran error con la moratoria, pero al menos actuó luego correctamente para enmendarlo.
Una de las cosas que resultan más penosas es la de la gente que acababa esclavizada para poder pagar sus deudas. Hay que tener en cuenta que en estos tiempos bancos y usureros funcionaban con matonismo, pero de una forma literal, para hacerse cobrar las deudas.
Lo cierto es que Tiberio poca culpa tuvo en la crisis que se desató, que era más consecuencia de la couyuntura creada y azuzada por los desmanes de la banca y por la deuda de los trabajadores libres. Hay que tener en cuenta que el gigantesco imperio romano se alimenta de la mayoría de sus territorios principalmente durante las guerras civiles de la etapa de césar y de octavio. Es gracioso que con su muerte el imperio empiece a recuperarse, cuando al gobierno ascendió un psicópata del calibre de Calígula. Si vivieramos hoy los caligulistas dirían que la crisis fue por Tiberio, que fue llegar y estallar, y fue morirse y recuperarse... Que con Octavio Roma iba bien, y que Calígula lo vuelve a arreglar todo...
#2 Entonces conviertes el ateísmo en la religión oficial.
Sé que los ateos tendemos a ver la religión como creer en un Dios que no existe. Pero para los religiosos su fe es una forma de darle sentido a la propia vida y de integrar las relaciones personales en un todo moral.
Y no puede haber comunidad sin religión. En el sentido más literal y estricto, "Estados unidos" no existe. Es la creencia en esa abstracción lo que hace que la gente actúe como si fuera tan tangible como una piedra. Y también obliga a leyes morales (la constitución, por ejemplo).
Soy ateo, pero ese tufillo a superioridad intelectual solo por serlo siempre me parece petulante. La religión tiene funciones antropológicas esenciales (no se ha conocido jamás tribu ni cultura sin religión), y si no crees en Dios creeras en otras entidades abstractas inexistentes.
#5 Un señor llamado John Gray escribió en 1999 un libro sobre el neoliberalismo en que decía que un sistema así abocaba a crisis, empobrecimiento general, el surgimiento de populismos de derecha y de izquierdas... y la descomposición de lo global en pequeños capitalismos locales que acabarán en guerra entre sí.
No era un profeta, tenía sentido común y había estudiado el asunto.
Si uno ha leído esas cosas, ya nada lo sorprende...
#7 La web El robot pescador, que lo han fulminado de la red, predijo el atentado de Barcelona, mediante análisis: es.sott.net/article/54082-Hace-un-ano-la-web-El-Robot-Pescador-pronost
El posterior análisis que hizo del atentado, detallado documentado, apuntaba que la autoría provenía de EEUU-Mosad,... pero el documento ha desaparecido de la red.(Por lo menos yo no lo encuentro)
#28 Eso está relacionado con la banalización de las palabras hoy en día. Recuerda al "Loudness war" y la consiguiente disminución del rango dinámico del lenguaje. Si de entre todos los adjetivos que pone a disposición una lengua sólo se usan los más altos en la escala, al final no se puede distinguir el trigo de la paja. Todo es viral, todos son fascistas, todos son machistas, todo es apocalíptico/masivo, etc.
#2 Nos quejamos de las fake news, pero luego ponemos en portada tonterías como este artículo, porque es de nuestro rollo.
Los altos precios de la electricidad estas semanas sí que tienen explicación (incluso en la propio artículo lo dicen): altos precios de combustibles, centrales nucleares paradas, baja producción renovable, ...
Pero bueno, esta fake news que ha aparecido hoy en Meneame tiene el ingrediente principal de todas las fake news: dice exactamente lo que queremos escuchar para perjudicar a nuestro enemigo.
#3 Es que se lo estan montando bien, entre otras cosas, porque son una jodida dictadura. Si fueran una democracia a ver como explicas que no, que no vas a hacer una sala de conferencias mas grande que la del pueblo de al lado porque tienes que plantar árboles, te dejan de votar. Al no necesitar hacer el paripé, por eso la mayoria de politicos de occidente son basicamente actores y abogados, que tienen que caer bien a la gente y poco mas, mientras que en china, al no tener que convencer a nadie, son técnicos e ingenieros.
Y ojo, no estoy apoyando las dictaduras, pero está claro que el no depender de nadie y poder hacer lo que te da la gana te da mucha mas libertad, Franco hizo mas obras de ingenieria que sus predecesores, que tenian que preocuparse de elecciones, impacto medioambiental, el coste electoral de los desaojos, etc. A parte, una dictadura te permite hacer políticas a mucho mas largo plazo, plantar arboles no te hace ganar las elecciones de dentro de 4 años, pero te hace mejorar tu pais a 2 o 3 décadas vista. Nuestros politicos son cortoplacistas porque nuestro sistema está diseñado así.
Yo también veo bien que no se financie ninguna religión desde el Estado. Tampoco se deberían financiar asociaciones, sindicatos, partidos políticos, fundaciones y un largo etcétera de organizaciones privadas que no representan al conjunto de los ciudadanos. A mí no me representan desde luego.
Se deberían pagar menos impuestos y que cada uno decida dar directamente su dinero a lo que crea oportuno sin pasar por el Estado.
#22 ha habido un cambio de tendencia muy fuerte desde los años 40 del sXX, y cambios en esa circulación pueden ser rápidos y han ocurrido otras veces por causas naturales (según el registro geológico una vez hace 12000 años y otra hace 8200).
Hablando de transparencia y de audiencias y el big data macrodatos que le aportan a algunos a traves de diferentes plataformas que pillan todos los datos posibles de sus audiencias para perfilarles psicologicamente y sacar parámetros ocean y otros muchos datos para comerles mejor (como el lobo disfrazado de abuela a caperucita que tenia los ojos y los dientes tan grandes) www.meneame.net/c/23565461 www.meneame.net/c/23560883
¿Y por qué público y muchos medios online pertenezcan a quien pertenezcan no nos hablarán mucho de esto?
Porque reciben ingresos por recoger y vender big data macrodatos de los usuarios a traves de los anunciantes y plataformas de anunciantes, por ejemplo adsense de google y otros intermediarios anunciante data brokers recolectores masivos de macrodatos www.meneame.net/m/cultura/c/23535008 para explotarlos comercial, politica y militarmente.
#1 No tiene nada que ver con España. Es un tema común a la izquierda occidental: la izquierda "progre" moderna son clases medias ilustradas que ha buscado en la izquierda una forma de elitismo intelectual, además del voto inmigrante.
Si te vas a Estados Unidos la diferencia está muy clara: la izquierda tiene el caladero en el voto blanco de clase media ilustrada, a menudo ligada al mundo académico, y en el voto negro y latino, mientras que la derecha actual tiene el voto en la clase obrera blanca y la clase media ligada a la pequeña empresa.
Lo interesante es que los caladeros de la izquierda moderna son votos completamente segregados: esa clase media blanca ilustrada huye de los barrios multiculturales como si quemaran, mientras que es la clase obrera (pobre) la que "vive" la multiculturalidad, porque no tienen dinero para mudarse a un barrio "bien".
Una pequeñísima guía rápida para recuperar bastante tu privacidad:
- Utiliza una VPN de pago. Son baratas.
- No crear cuentas con tus datos reales.
- Utilizar navegadores que te ayuden a no ser rastreado.
- Utilizar un correo electrónico, servicios en la nube, etc. que tengan una política ética y no utilicen tus datos.
- Open Source significa que hay menos probabilidades de que te la meta doblada. Úsalo.
- Compórtate de forma normal. La privacidad es un derecho, no una vía a ser un cretino ni a delinquir (eso ya lo sabemos todos, pero va para los de 'si no tengo nada que esconder, para qué...')
Sólo con generalizar estas pequeñas cosas al Gran Hermano le entraría una migraña importante.
Hay muchas cosas más que se pueden hacer, sobre todo para lograr algo más de privacidad en dispositivos móviles, pero lo dejamos para el nivel Pro.
Me llama la atención lo flexible que es el concepto de asignación de culpa.
Una persona blanca tiene la culpa de lo que otras personas blancas con las que no tiene relación alguna hicieron hace 300 años, pero luego estas señoras no tienen culpa alguna de lo que el propio hijo que han parido ha hecho.
Por no hablar de la típica mención al "discurso de odio". Es decir: que ellas no se sienten culpables de lo que haga el hijo al que han criado, pero si alguien hace un comentario crítico con la inmigración masiva en Europa en internet, ese sí que tiene culpa.
Como anécdota, los neoliberales de los años 50 habían diseñado una estrategia "racional", que se basaba en la proporcionalidad como disuasión, y en esto que llega Kennedy y le suelta a Kruchev que o saca los misiles o hay guerra total... y lo logró...
Solo es un extracto de una obra maestra de Adam Curtis, un ensayista que hace documentales para la BBC y se centra justo en la mayor de las lagunas, la modernidad, los últimos 100á.
Si hay un documental que me ha influenciado mas que un libro, es justo en el que explica como surge en neoliberalismo, desde infinidad de puntos de vista, especialmente filosofía y economia: All Watched Over by Machines of Loving Grace, 3 capitulos de una hora que teneis en yuotube o vimeo, y hay una versión subtitulada en español, aunque no la encuentro ahora.
Ahora hay que creerse las cosas porque algunos científicos lo dicen. Se les supone acceso a datos que no todo el mundo tiene,ni todo el mundo puede contrastar yéndose a poner estaciones de sensores en el polo Norte o en la Amazonia.
En ambos casos hay un modelo de consenso, un contrato social de una mayoría que dice lo que debemos creer. El pensamiento científico vá mucho más allá que esto.El pensamiento científico no entiende de mayorías, con uno que diga la verdad basta.