#9#10#11
Un tipo hace un powerpoint en una charla, pone lo que le sale del fiflo, "El misnmisimo perro Sanchez acosando a los youtubers por la livertad"
"El tema de mucha gente con los porcentajes es de traca. Por mucho que parezca que si algo pierde su valor un 90% y después gana un 90% se queda igual, pues no es así. Si tienes 10€ y pierdes el 90% te quedas con 1€. Si ganas el 90% te quedas con 1,9€. Sigues un 81% abajo." twitter.com/Milhaud/status/1524867546842906633@Milhaud
#52 por eliminación: o deciden entre todos o decide una élite. igual se me escapa alguna opción
evidentemente nada está exento de riesgos.
#54 yo ni sé de homeópatas en la seguridad social ni de inciativas públicas contra el wifi. y si es como afirmas te ruego que nos ofrezcas fuentes que apoyen tus afirmaciones.
renglón aparte decir que la ciencia oficial mide sus ensayos contra placebo, efecto harto conocido, y que hay estudios sobre radiaciones eletromagnéticas que están incluídas por la oms en un listado de potenciales cancerígenos, en el tercer grupo si no recuerdo mal, junto al café por ejemplo.
la gente, más acertados o menos, suele tener sus motivos.
#51 Turquía, como tú dices, tiene el problema de los kurdos. Si se mete allí, aunque sea por Siria como decían, al final tendrá problemas con ellos.
A Arabia Saudí no lo había contado, más que nada porque está más con el Estado Islámico que contra él.
El caso de Israel sí que es totalmente imposible. Israel tendría capacidad para bombardear y tal vez para ocupar durante un corto periodo de tiempo, pero una vez ganadas las primeras batallas tendría que "mantener el orden", y allí se encontraría no solo con la oposición de los yihadistas, sino con la de toda la población local. Israel puede tener un ejército muy fuerte, pero no puede manejar esa situación.
Egipto todavía no parece totalmente recuperado de los problemas que tuvo hace pocos años. Si atacara al Estado Islámico tendría que tratar con una guerra en sus propias fronteras.
Así que, de nuevo, solo queda Irán con capacidad de meterse allí sin generar más problemas de los que trata de resolver.
Pero, a parte de todo lo que se ha dicho (en lo que concuerda todo el mundo es que el ISIS es el mal para todos), ¿hay realmente una volutad de frenarlo? ¿Si la hubiese no se estaría haciendo algo más? Da la sensación de que están muy fuertes y de que pueden con todo.
- el meneo es bueno, entretenido. Pasó sin pena ni gloria por pendientes. Eso yo me había dado cuenta perfectamente como digo en #8. Siendo un único meneo cerrado antiguo ignorado, yo la vuelvo a traer si la siento interesante para el grupo. Como efectivamente ha ocurrido. Nos hemos reído compadeciendo la capacidad gástrica de este pobre irlandés en una tarde de domingo. Había que resubirlo sin dudarlo
- lo de copia y plagio me ha pillado desprevenido. Ni idea. Eso os aseguro que no me lo esperaba en absoluto ni yo tampoco lo he mirado. Efectivamente es causa para enterrarla y dársela de comer a Eli. Lo que digáis. Toda la razón y parte de la siguiente.
Una cosa no quita la otra. Procuraré poner más atención en la fuente próximas veces. No puedo decir otra cosa.
Hoyga el autor de donde ha copiado este articulo donde escribe "los etilicos vapores de Baco" pero no sabe puntuar ni pone una mierda de acento o tilde Que no cuela.
#10 Bueno decir que yo vivo a dos edificios de la explosión y la verdad que el susto ha sido tremendo cuando ha explotado. El edificio, según me cuentan, estaba por ser demolido o reestructurado y estaban trabajando con las tuberías de gas. Grabé un vídeo (bueno 2 realmente) minutos después www.youtube.com/watch?v=a5B3d_Ww35I. Vaya susto hemos pasado, de repente una explosión y vi humo y gente corriendo por la calle. Mirando por la ventana el humo ha desaparecido y parece que todo está controlado. Paso cada día por delante para ir al metro, te quedas raro cuando piensas eso...
#10 gracias por el link, lo he visto por ahí. Creo que lo de RT (como cualquier portada al respecto) en unos minutos siempre será precipitado
En unas horas/mańana se sabrá bastante mas
La propuesta que dió es la de una Europa de taifas. Y ya se sabe como terminó el caso de la Hispania visigoda, todos peleándose con los vecinos hasta que llegaron los árabes, y todo el mundo mirando hacia la Meca. O el caso del Sacro imperio Romano (al final, Prusia se los tragó a todos y desapareció después de 2 guerras mundiales).
#4 Hoy en día una buena opción es la de las euroregiones. Una muy clara es la unión ibérica. Que ya estaría en marcha sino fuera por la monarquía en España.
Hay mucha literatura respecto a las euroregiones.
#2#1 De acuerdo contigo salvo que lo del heliocentrismo fuera la causa de sus problemas con la iglesia católica. En realidad, había cardenales dispuestos a aceptar y proteger el heliocentrismo.
El problema es que habló de la doble verdad como Averroes, y eso casi era provocar a la Iglesia. Sin embargo, eso no escusa de que la actitud del vaticano fuera intolerante y fanática, y la actitud de Galileo, heroica.
Nota: la casa de Galileo en Florencia está en Via Bobboli, y creo que la tiene un futbolero, porque escuché que dentro tenían un partido de la Juve a todo volumen.
#3 Bueno... Aunque el estrecho de Gibraltar no despareció en esa ocasión, hubo un tiempo donde Europa estaba ya emergida en su práctica totalidad pero no perfilada como continente por el mar Mediterráneo.
Hace algo más de cinco millones de años, la última conexión del Mediterráneo con el Atlántico (curiosamente, entre las actuales Jaén y Alicante, según estoy viendo en Wikipedia) se cerró debido a la elevación tectónica del terreno, y en muy pocos cientos de años acabó por convertirse un inmenso páramo salobre con temperaturas máximas de auténtico espanto en las zonas de mayor profundidad, a miles de metros bajo el nivel del mar. Lástima que ocurriese hace tanto tiempo: aquello debió ser un espectáculo.
Un tipo hace un powerpoint en una charla, pone lo que le sale del fiflo, "El misnmisimo perro Sanchez acosando a los youtubers por la livertad"
Ale a tomar por culo