#163 Tienes razón. No hay artículo determinado. #167 Te admiro por esa frase. Yo he sido demasiado vago como para plantearme siquiera escribir "Yo comí en un estadio".
Hice el curso de Inteligencia Artificial "de Stanford", ahora en Udacity, impartido entre otros por el director de tecnología de Google y explicó que básicamente el Google Translator funciona así... toma frases traducidas (hay muchos textos en varios idiomas) y establece la probabilidad de que una secuencia de palabras se traduzca con otra en otro idioma... siguiendo modelos estadísticos. Luego, dada una palabra o frase traduce dando lo que corresponde con mayor probabilidad. (en caso de palabras polisémicas da el uso más común, la traducción más frecuente)
#125b.iv) walo fa (la segunda persona del singular acaba en -o) c.iii) you were writting and THEY were eating (de la segunda persona del plural no tenemos información)
#189 pues siento desmotivarte pero el primer negativo que te doy es en este comentario, pero tu mismo chaval...
Mis argumentos siguen siendo los mismos: CAPULLOS que ridiculizan las creencias de otros las hay entre religiosos y ateos, y ambos me parecen lamentables, porque no son capaces de vivir su vida sin tratar de interferir en la de los demas
te digo desde ya, soy catolico, pero la iglesia para mi no tiene ningun respeto, y esta creencia mia es tan valida como la tuya, aunque te duela tener que darme parrafadas para autoconvencerte de que lo que dices tiene sentido
#166 por supuesto que la universidad publica no debe fomentar creencias "irracionables". Remito a que lo que yo digo es que aqui todos están poniendo a parir a la religión cual islamista radical... GOTO #170 para que me entiendas
Pero claro, las religiones son las que crean radicales, los ateos radicales son los padres no? PUES existen y lo triste es que digan no creer en nada pisoteando las creencias de los otros, eso es tener UNA CREENCIA AL FIN Y AL CABO: CREEIS QUE NO EXISTE NADA Y YO RESPETO ELLO TANTO COMO PIDO QUE RESPETEN MIS CREENCIAS.
#35 en otro hilo hace 1 o 2 días expuse la misma sensación de frustración, impotencia e indignación que tú...
meneame, las redes sociales y demás son la última frontera donde nos desahogamos, las calles siguen pacíficas mientras familias enteras rebuscan en la basura, pierden sus casas despues de llevar 10 años de hipoteca pagadas. Yo apoyo muchísimo el ideario del #15M y al contrario que mucha gente que dice que no tienen nada claro ni concreto entre sus reivindicaciones pienso que saben perfectamente lo que necesita este sistema para ser mas humano y funcionar adecuadamente. Lo que pasa es que la sociedad, sobre todo en España, está tan aborregada y lobotomizada, que solo sabe lamentarse dos minutos frente al espejo por las mañanas de lo absurdo que es todo, de lo mal que está la situación y seguidamente se ponen a ver la tele y se les olvida todo.
Estoy tristemente seguro, que cuando empiecen a estallar las revueltas en toda Europa, en España seremos los últimos en salir a la calle, llevar a las plazas a los políticos y degollarlos, cuando sabemos que es necesario hacerlo lo antes posible pq esto se ha ido exageradamente de madre. Las hormiguitas somos pisoteadas, destruidas, ahogadas y defenestradas para ellos mantener sus cada vez más altísimos niveles de vida a base de consentir todo tipo de locuras, injusticias y desregulaciones de los mercados y los bancos.
Vamos de culo, de culo... y España a la cabeza de todo lo malo
#9 Increíble tus comentarios, trolaco. Ai Weiwei es uno de los artistas más comprometidos con el cambio de China. Ese es su delito y no el evadir impuestos (excusa oficialista para enchironarlo).
Las personas que han donado 5 millones de yuanes (se dice pronto) piensan igual que yo: se ha hecho una gran injusticia contra él.
Por cierto, cosas comunistas para algunos usuarios de esta web: Ai Weiwei subrayó sin embargo que devolverá el dinero recibido, ya que nadie puede recibir donaciones en China sin autorización oficial. Sus ayudantes registran en listas cada monto recibido, explicó.
Vamos que estaría cometiendo otro delito...
En China hay mas de 20.000 personas que hubieran ayudado a la niña atropellada (estoy seguro de que cientos de millones) pero las 3 o 4 que estaban en el vídeo no eran, desde luego, y las que podían ser no estaban allí en ese momento.
En cuanto a lo de Ai Weiwei es mas fácil, porque con que si te enteras tienes margen de tiempo para ayudar, no necesariamente tienes que estar en el momento justo como en el accidente de la niña.
Ahora si pese a esta explicación prefieres pensar que todos lo Chinos son unos cerdos materialistas, el problema no es de los chinos es tuyo.
No se pude coger una muestra y creer que es un todo.
#12 No es un cantante sino uno de los artistas contemporáneos más importantes e influyentes del mundo, que en los últimos meses está sufriendo una campaña de acoso y derribo por parte del gobierno chino por ser una importante voz crítica con el régimen.
Y aparte de esto, que por 20 desalmados que no ayudaron a una niña juzgues a 1.300 millones de chinos me parece cuanto menos atrevido.
#6 Cuando se acorta because a 'cause, es necesario terminar la frase."Just 'cause I thought so" por ejemplo, pero "just 'cause" a secas no es correcto mientras que "just because" sí es usado con normalidad.
A parte de lo que comenta #21, que para ese sentido de "justo" que estáis pensando se utiliza la palabra "fair", como en "fair play".
#21 cienciayorigen 
A mi me pasa igual... Larga vida a Redes! 
