#76#104 Hay Amazon Music básico con la cuenta normal sin pagar el extra, y lo mismo con kindle, también tienes para descargar libros o comics incluido, pero no al nivel de los servicios unlimited.
#94 El Amazon Music es gratuito. El que no es gratuito es el Amazon Music Unlimited.
Amazon Music es cortito, pero cada vez lo es menos...y para ponerlo en el coche y escuchar a los típicos artistas te basta y te sobra. Si ya quieres buscar cositas muy específicas..pues..Spotify. Pero la lista que tengo de Amazon no está nada mal y va perfect.
#94 Yo ya pago Spotify, por lo que Amazon Music apenas lo utilizo, pero alguna vez me salta con Alexa y para muchos grupos algo más antiguos si tienen gran parte de su catalogo principal incluido en el prime. Entiendo que lo que no incluye son más novedades o música más actual.
#87 El principal problema es que si abres una página en pestaña nueva, al regresar a la original te la vuelve a cargar de cero. Si estás llenando un formulario o es una página con scroll infinito, te toca empezar de cero. Es un bug y supongo que no le pasará a todo el mundo, pero yo lo sufro en mis tres dispositivos de marcas diferentes. En tablet se echa mucho en falta una barra de pestañas como la que tienen casi todos los demás navegadores. Y es muy engorroso navegar por tus sitios habituales porque la barra de búsqueda no te los sugiere los primeros, los marcadores están muy escondidos y en la página de inicio puedes añadir sitios pero no moverlos. También echo de menos el plugin para ocultar los avisos de cookies.
Lo que más me duele es que todo esto comenzó de golpe hace dos años, cuando decidieron reescribir el navegador desde cero. La interfaz anterior, que tiraron a la basura, era impecable.
#80 Es un poco más complicado, los motivos de Google y Apple no tienen nada que ver con el aviso, si no en contramedida a Facebook; te pongo en contexto:
Facebook en la práctica funciona como un Internet paralelo (en lo que respecta a anuncios), ellos no necesitan cookies de terceros para trackear qué productos has visto o qué posts te gustan para saber tus intereses y ofrecerte anuncios relevantes, porque todo lo haces dentro de su misma aplicación. Después de que Facebook adquiriese Instagram (y Whatsapp) lo tienen aún más fácil. Así, Facebook tiene una red gigante de publicidad combinando Facebook e Instagram en la que conoce todos los gustos de usuarios sin necesidad de cookies de terceros. El problema? Facebook todavía necesita las cookies de terceros para saber cuando se ha realizado una conversión (venta en un sitio web del anunciante por un usuario que vio un anuncio en su plataforma), porque los precios y los pagos dependen de esas conversiones. En resumen: Facebook tiene mucha más información sobre el usuario que Google o Apple sin cookies de terceros pero aún las necesita para trazar y conectar las conversiones y ventas con visualizaciones.
Este poder de Facebook por supuesto va en contra de los Intereses de Apple y Google (Apple vende anuncios en las aplicaciones de la App Store en iPhone y Google hace lo propio con Android más webs terceros en todo el mundo, así que son competencia directa del sistema de anuncios de Facebook). Así, para bloquear a Facebook, Apple quiere prohibir las cookies de terceros y que los usuarios tengan un ID anónimo que (sorpresa) sólo ellos pueden controlar. Así nació ITP. Ellos lo venden como una medida para proteger la privacidad del usuario, en realidad es una medida para controlar el sistema de publicidad y dejar a Facebook fuera de juego (y colateralmente, proteger al usuario).
Google por su parte, que domina el mercado de la publicidad con mucho margen, ve que estas medidas están creando sub-redes de anuncios (la de iPhone y la de Facebook) en la que él no puede entrar: así que está impulsando una solución universal y estándar que ninguna compañía pueda controlar. Por qué lo hace? Porque al tener la posición dominante la medida estándar le da acceso a más. Google no está preocupado por quitarse competencia de en medio, simplemente la ignora, lo que quieren es acceder a más. Apple y Facebook tratan de crear sus ecosistemas cerrados para no tener ninguna competencia.
Todas te lo van a vender como que lo hacen por los usuarios (menos Facebook, que no hace nada), pero la realidad es que lo hacen por ellas mismas. Y esto no tiene nada que ver con el aviso de cookies.
Eso sí, la de Google es la única que beneficia de verdad a todos: usuarios, Google misma, y la propia competencia de Google. Nadie pierde (aunque algunos ganarían más con otras que sí harían a algunos perder, pero Google no es avariciosa en ese sentido).
#43 Como dice #47, no tiene nada que ver. Node no ofrece ninguna ventaja con respecto a otros lenguajes de servidor de cara a utilizar cualquiera de esos frameworks. Quizás FastBoot, pero creo que a día de hoy el resto también lo ofrecen.
#43 Que va! Node no depende en absoluto de esas tecnologías. Lo que ha permitido su existencia es el motor javascript V8 de Google. Con nodejs puedes tener un sitio web corriendo en poquísimo tiempo sin usar angular, react o vue. Express y a correr
#39 ¿Que cerraron que? De esa gente no te puedes creer nada... Estaban para ayudar a incumplir la legalidad... Y no lo digo pr los mosso de la calle, si no por que están dirigidos por policia política.. www.elmundo.es/espana/2017/10/09/59dbadfde2704e2d0d8b4585.html
"Los Mossos protegieron a los miembros del Govern para evitar ser investigados por la Guardia Civil"
#93 No consigo explicarme: eso que dices (siendo cierto) son números. La cuestión no es si son 3 millones o son 3 sólamente, no, no trato ahora de eso.
Hablo de hasta qué punto el gobierno tiene la obligación de impedir una ilegalidad, y por tanto, hasta qué punto estaba obligado a actuar ayer (hablo en conreto de ayer, no de su penosa actuación antes para evitar que desembocara en lo que desembocó) como lo hizo. ¿Podía haberse quedado inactivo sabiendo qque se estaba cometiendo una ilegalidad? ¿no quería decir eso que la consentía y, por tanto, la legalizaba?
#105 Lo comporto plenamente, pero yo quiero concretarme en lo sucedido ayer y en las cargas policiales, no en la más que desastrosa gestión anterior.
Para mí no es que ayer los catalanes nos dieran una lección de democracia (lo siento, pero para mí democracia es otra cosa más allá de los deseos de una turba manipulada), pero sí que puigdemont y cía les dio una soberana lección de maquiavélica política, llevando al contrario (el gobierno español) a donde quería sin importarle (al gobierno catalán) ni sus bajas (las ansiaban para enaltecer más a la masa del pueblo) ni el altísimo precio que los catalanes van a pagar por esto. (porque, no nos confundamos, españa va a perder mucho, pero cataluña aún más)
#25 Si es una supertarifa de 50€/mes que solo te permita acceder a eso quizá sí les interesa. Aquí el único interés es que les ingreses más dinero mes a mes, no lanzar una tarifa competitiva.
#470 capu 
