#8 si ahora hablas desde la literalidad de lo bien que vendría tener jueces a favor.... pues a cualquiera que vaya a juicio.
Pero obviamente, al igual que el chiste de la noticia, "necesitar" es aquí un eufemismo, que se refiere a tener bajo control. Así que no te salgas ahora por la tangente.
#2 El PP tiene en su mano casi toda la judicatura. Son suyos. Es por eso que nunca les ha pasado nada judicialmente, es más, voy más allá y afirmo que, antes que a ellos les pase nada, se han cargado a tantos denunciantes y testigos como les ha venido en gana.
Es la mafia instalada en la política , la judicatura y los medios. Me río yo de los Capone y compañía, unos pringaos al lado de estos
#5 si al menos me dijeras "Jueces para la Democracia", que está compuesta por jueces con capacidad para decidir e influir en otros "colegas" , tendría más de sentido. Las dos asociaciones que nombras son de abogados, por lo que poca influencia pueden tener con los jueces.
#2 Tiene cojones la cosa .
Un corrupto de primera clase suelto porque al PP le conviene. Todo esto con la colaboración y connivencia del juez. No es difícil darse cuenta de cómo la democracia y el Estado de Derecho se están yendo a tomar por culo en este país. Todo esto , ademá, propagandeado por bulerías por los de siempre y jaleado por la horda de subnormales de siempre para que la opinión pública no se desvíe de la linde marcada.
#12 no te olvides de traer de vuelta el trabajo infantil.
Hay que dar a los niños la libertad de poder trabajar si quieren desde los 5 o 6 años, y que puedan elegir trabajar en una mina en vez de ir al colegio
#50 Hombre, comparar a PP_Luí Almeida con un ciervo berreando me parece exagerado.
Machirulo es, que recoge el tendal para darle una sorpresa a su mujer, y el Motos bien que le ríe las gracias de machito, pero eso es porque los dos tienen el ego inversamente proporcional a su estatura.
Pero de ahí a compararlos con un ciervo en la berrea, no lo veo.
Es un artículo publicado en el año 2022 y etiquetado aquí como "actualidad"