#61 Mi comentario iba en consonancia al que contestaba. Los cultivos verticales como el del envío son un ahorro mayor de agua al ser un invernadero cerrado, pero el consumo energético debe ser mucho mayor por no recibir luz solar y por lo que se ve no parece estar tan optimizado el sistema de cultivo/recolección por lo que la mano de obra debería tener un mayor coste.
Pese a que las ventajas de sistema del envío pueden ser mayores en cuanto espacio y ahorro de agua, pues es un sistema cerrado que puede hacerse en varias alturas e incluso bajo tierra, el precio de la energía debe ser el factor limitante ya que debe ser mucho mayor que el precio del agua o del terreno.
Es muy interesante que el ahorro del agua sea mucho mayor en invernadero cerrado o semicerrado como los que has aportado aunque saber el % de ahorro respecto a uno abierto sería más enriquecedor todavía. Si sabes también la diferencia entre la inversión entre un invernadero abierto a los cerrados o semicerrados y la amortización respecto al precio del agua sería la guinda del pastel.
Aunque el ahorro de agua en los cultivos en España ha aumentado drásticamente debido a la generalización del riego por goteo respecto hace algunas décadas, se conseguiría un mayor ahorro de agua con cultivos hidropónicos (siempre que la especie a cultivar lo permita) ya sea en invernadero abierto o cerrados/semicerrados, pero creo que aunque los cultivos hidropónicos sean algo generalizado en algunas zonas de España como Almería todavía queda mucho para que sea algo generalizado en toda España sobre todo porque la inversión necesaria para un invernadero es mayor que un sistema de riego por goteo.
Igualmente aunque inversión sea muy alta respecto al goteo también hay un aumento de producción además de un ahorro de agua y nutrientes por lo que la amortización puede que sea menor que la que se podría estimar inicialmente.
En fin, puede parecer un tema sencillo a simple vista pero en cuanto te adentras un poco se vuelve bastante complejo porque siempre se suele subestimar la investigación necesaria para tener los datos debidamente cuantificados y comparados para tomar las decisiones óptimas.
Podría generalizar este último párrafo diciendo que así es todo en la vida
#23HDL Agricultura de vanguardia con el invernadero más inteligente de Europa El invernadero más inteligente de Europa se encuentra en la pedanía Guazamara de Cuevas del Almanzora, en Almería. Es totalmente automático, se autoabastece de energía solar y eólica y apuesta por el máximo ahorro de agua. Está en funcionamiento todo el año y produce 3.500.000 plantas anuales por hectárea. Su sistema automático permite que el trabajador no se mueva de su puesto de trabajo durante todo el proceso, desde la plantación a la recolección.
Según su criterio, solo pueden usar esa palabra aquellos alimentos que lleven tocino o grasa, sangre o sus componentes, tripas naturales, menudencias o carne
#15 Estoy de acuerdo contigo en que hay que aprovechar tejados pues se minimiza las pérdidas en transporte (aprox. 15%), además según un estudio España tiene un potencial de producción fotovoltaica en tejados de 60 TWh/año (el sistema eléctrico español produce en actualmente 260 TWh/año). www.meneame.net/story/oposicion-cuela-enmienda-gobierno-eximir-irpf-ay
De todas formas el tweet es de CSP no de FV, lo bueno de la CSP es que en desiertos es muy eficiente pues pocos días nublados tiene (la FV es mejor en días nublados que la CSP) y que además puede almacenar energía en baterías térmicas de sales fundidas.
Pero como ocurre con todas las demás energías (eólica, hidráulica, ciclos, carbón, nuclear, etc) necesitan de un alternador para transformar la energía mecánica en energía eléctrica cosa que no ocurre con la fotovoltaica que es la única que no necesita de alternador y esto la convierte en la energía con menos partes móviles del mercado además a día de hoy es la más asequible y fácil de instalar a todo tipo de escalas.
En este webinar dicen que sería bueno para el sistema eléctrico español mayor capacidad de termosolar (CSP) que lo previsto en el PNIEC, además también se dice que la fotovoltaica + baterías de litio actualmente está al mismo precio que la termosolar con baterías de sales fundidas.
#4 El dato es bastante revelador pero no he encontrado la referencia del informe en la noticia que enlazas, después de buscarlo y encontrarlo lo dejo referenciado por si le sirve de ayuda a alguien. Bock, L. and Burkhardt, U.: Contrail cirrus radiative forcing for future air traffic, Atmos. Chem. Phys., 19, 8163–8174, doi.org/10.5194/acp-19-8163-2019, 2019.
Over the last five decades, the capitalist economic system has generated four major negative externalities (which we can define as the unintended non-market outcome of market activities): climate change, growing obstacles to accessing top-class healthcare, the diminishing effectiveness of
public education systems, and wealth and income inequalities. The issue of externalities (and how to deal with them) is intertwined with other factors, including the ‘Great Divergence’.
#8#30 Me parecía exagerado 60 kg pero buscando estudios parece que no lo es, entre estiércol y orina dan esos 60 kg de purín (sin contar agua utilizada para limpiarlos).
The accumulation of urine and feces can be responsible for many cow and environmental problems. Despite this, little is known about the factors affecting defecation and urination. In the first experiment, the occurrence of defecation and urination behaviors of 48 lactating Holstein cows was observed [days in milk (DIM) = 144.7 ± 38.0 d, body weight (BW) = 667.1 ± 72.0 kg, parity = 2.8 ± 2.3] in freestalls over 48 h. In the second experiment, defecation and urination by 29 lactating Holstein dairy cows were observed (DIM = 62 ± 22.1 d, BW = 590 ± 70.0 kg, parity = 2 ± 1.3) in another freestall barn over a period of 5 d and related to cow activity and feeding behavior. In both experiments, based on total occurrence of eliminative behaviors, cows mainly defecated (experiment 1: 33.4 ± 2.0%; experiment 2: 42.3 ± 3.1%) and urinated (experiment 1: 28.2 ± 2.5%; experiment 2: 42.7 ± 4.0%) in the feed alley and while occupying a stall (defecation: experiment 1: 28.5 ± 1.0%; experiment 2: 26.2 ± 3.0%; urination: experiment 1: 42.2 ± 1.5%; experiment 2: 39.9 ± 3.8%). Occupying a stall included lying, standing in the stall, or standing with 2 feet in the stall and 2 feet in the alley. In both experiments, differences were found between cows in frequency of defecation (experiment 1: 9.8 ± 4.2/d, range = 3 to 20; experiment 2: 15.4 ± 4.3/d, range = 6 to 36) and in frequency of urination (experiment 1: 7.0 ± 3.1/d, range = 2 to 18; experiment 2: 9.3 ± 2.8/d, range = 3 to 19). Large differences between cows were observed in the frequency of defecation and urination, but these were not correlated with parity, milk production, BW, DIM, or dry matter intake. When and where do dairy cows defecate and urinate?
#3 El problema es que un diezmileurista puede afrontar una inversión de autoconsumo de 6 o 7 kWp con el ahorro de uno o dos meses sin ningún tipo de ayuda o rebaja fiscal por lo que se está haciendo una asignación de capital estatal económicamente ineficiente.
El grueso de la población está más cerca de ser mileurista que diezmileurista, por lo tanto para que la rebaja de consumo de fósiles sea más acelerada deben destinarse las ayudas y rebajas fiscales priorizando los percentiles de renta más bajos.
Si esto ayuda a que se instale más fotovoltaica en tejados frente a macroinstalaciones bienvenido sea, prefiero que promocionen estas medidas a particulares o autónomos, aunque la guinda del pastel sería que dependa también del nivel de renta pues no es lo mismo un mileurista que un diezmileurista.
Lo esencial es cubrir todo el potencial en tejados de fotovoltaica en España comenzando desde los niveles de renta más bajos, bloques de pisos y autónomos hasta llegar al final al que tenga el chalet en La Moraleja y las grandes empresas.
Así de primeras me parece una buena medida si no he entendido mal, igualmente lo digo con palillo en boca y caña en mano pues no estoy muy informado sobre las medidas existentes ni como afecta esta enmienda exactamente.
#19 Además hay dos termosolares muy cerca del embalse y también dentro de la zona ZEPA, la verdad no tengo ni idea de que criterios, requisitos y/o medidas deben cumplir para instalar en zona de máxima sensibilidad ambiental, si alguien pudiera aclararlo se lo agradecería.
La normativa contempla un máximo de tres plantes por embalse y una cobertura parcial según el estado trófico de cada uno: cuanto peor sea la calidad de sus aguas, mayor podrá ser su cobertura. En este sentido, se limitará el porcentaje máximo de superficie total cubierta a un 5% si el embalse está catalogado como mesotrófico, es decir, si tiene un nivel moderado de productividad biológica; a un 15% si es eutrófico, que tiene una productividad biológica alta, y a un 20% si es hipereutrófico. No se instalarán plantas en embalses oligrotróficos (con poca productividad biológica y por tanto buena calidad del agua), ni en lagos o lagunas de origen natural.
Actualmente, en España hay alrededor de un centenar de embalses de titularidad estatal sobre los que podrían ubicarse este tipo de instalaciones. El MITECO y los organismos de cuenca harán un seguimiento exhaustivo de cada uno de ellos, pudiendo establecer el ritmo de cobertura con el fin de garantizar el cumplimiento de los objetivos ambientales. El MITECO saca a información pública el Real Decreto que regulará la instalación de plantas fotovoltaicas flotantes
Es el problema de la cultura de la cancelación de ahora, que además de la élite y los mass media te puede cancelar la masa directamente, gracias a las redes sociales.
36.882 / 15.222 = 2,42 - es decir, hay que instalar 2,42 la potencia fotovoltaica a finales de 2021 para alcanzar los objetivos del PNIEC en 2030.
Teniendo en cuenta que se generaron 20.954 GWh en 2021 con 15.222 MWp de fotovoltaica y que según el estudio al final de este comentario el potencial fotovoltaico en tejados es de 61.215 GWh/año, lo que equivale a casi 3 veces (2,92) lo generado el año pasado, mi precipitada conclusión es que: De llegarse a aprovechar todo el potencial fotovoltaico en tejados descrito en el estudio no sería necesario la instalación de macrohuertos fotovoltaicos en suelo.
@admin
La información del presente artículo es incompleta.
No me ha avisado la web del límite del artículo sino lo habría publicado en varios pero ni siquiera puedo editar éste para acomodarlo a varios artículos.
Si pudiera editarlo solucionaría parte del problema pero de todas formas el borrador que he guardado antes publicarlo está vacío y supongo que he perdido todo el trabajo realizado.
Así que mi solicitud es borrar este artículo, a no ser que: pueda editarlo y recuperar la información no guardada en el borrador.
Espero atentamente una respuesta, gracias.
#6 De hecho he descubierto este estudio gracias a Carlos Briones, recomiendo ver esa conferencia y si después quieres algo más detallado dejo un seminario también suyo: El origen de la vida y el mundo ARN.
#84 Pues no te voy a decir yo que la hidro marque precios, hay muchas noticias sobre ello de verano del año pasado. Otra cosa es que me parezca un robo, no encuentro el enlace pero el precio de las hidros está entre 3-30€/MWh aunque si no les parece suficiente 136€/MWh... debería plantearse en serio lo de no ir renovando concesiones (bueno, en realidad pienso que no se tendrían que haber renovado desde hace mucho).
Pese a que las ventajas de sistema del envío pueden ser mayores en cuanto espacio y ahorro de agua, pues es un sistema cerrado que puede hacerse en varias alturas e incluso bajo tierra, el precio de la energía debe ser el factor limitante ya que debe ser mucho mayor que el precio del agua o del terreno.
Es muy interesante que el ahorro del agua sea mucho mayor en invernadero cerrado o semicerrado como los que has aportado aunque saber el % de ahorro respecto a uno abierto sería más enriquecedor todavía. Si sabes también la diferencia entre la inversión entre un invernadero abierto a los cerrados o semicerrados y la amortización respecto al precio del agua sería la guinda del pastel.
Aunque el ahorro de agua en los cultivos en España ha aumentado drásticamente debido a la generalización del riego por goteo respecto hace algunas décadas, se conseguiría un mayor ahorro de agua con cultivos hidropónicos (siempre que la especie a cultivar lo permita) ya sea en invernadero abierto o cerrados/semicerrados, pero creo que aunque los cultivos hidropónicos sean algo generalizado en algunas zonas de España como Almería todavía queda mucho para que sea algo generalizado en toda España sobre todo porque la inversión necesaria para un invernadero es mayor que un sistema de riego por goteo.
Igualmente aunque inversión sea muy alta respecto al goteo también hay un aumento de producción además de un ahorro de agua y nutrientes por lo que la amortización puede que sea menor que la que se podría estimar inicialmente.
En fin, puede parecer un tema sencillo a simple vista pero en cuanto te adentras un poco se vuelve bastante complejo porque siempre se suele subestimar la investigación necesaria para tener los datos debidamente cuantificados y comparados para tomar las decisiones óptimas.
Podría generalizar este último párrafo diciendo que así es todo en la vida