#127 Claro que hay accidentes. Y tu ejemplo es perfecto: un accidente de un niño de 8 años. Pero, en este caso, el chaval tenía 20 años, estaba en una ciudad internacionalmente famosa porque los guiris se van se fiesta, parece que había mentido a la novia por eso (trabajo???? Venga ya...), e iría como una Cuba. Como se puede comparar eso con lo del niño??? Esto parece más imprudencia que accidente. No por casualidad se inventó el término balconning, el ránking de nacionalidades...
Que la familia claro que estará destrozada, por una muerte tan absurda. Pero echarle la culpa a la barandilla y no a las otras circunstancias...como qué hacía en el balcón, cómo iba de borracho, etc., es una imbecilidad. Y lo demuestra que el 99% de los comentarios dicen lo mismo. De hecho, por eso las declaraciones son noticia...
#139: No se, pero si con 110 cm se dan la vuelta... ¿A qué altura queda el centro de gravedad?
Y si 110 cm no es suficiente para la gente alta, vale, que suban la altura mínima para los que sufren los inconvenientes de ser altos, y para los que tenemos que sufrir los inconvenientes de ser bajos, que nos alarguen las piernas gratis en hospitales públicos.
#155 lo primero es que a mi ni me da asco nadie aquí.
Lo segundo, vivo en Inglaterra desde hace ya bastante como para saber que si algo gusta a esta gente más que comer con las manos es una buena compensation.
Como este segundo punto no te lo puedo probar empíricamente ahora, te propongo que dejemos esta conversación en punto muerto y la retomemos el mes que viene con la noticia de la familia demandando al hotel.
Fun fact: Una buena amiga mía trabajaba en una web de reserva de hoteles. Recibieron una reclamación de una familia en la que su hijo se quedó parapléjico porque el imbécil saltó del balcón a la piscina. No llegó, se esmochó entero.
Bien, como estaba todo grabado en video, no quedaba duda de la responsabilidad íntegra del imbécil. Pues bien, la familia demandó al hotel por poner la piscina demasiado lejos de los balcones.
Nunca menosprecies un bufete de abogados ingleses tratando de sacar partido de alguna situación. Además, no win no fees es el lema.
#86 ¿"boicot a su cuenta de Twitter"? #88 Quieres decir estado, no país. Y precisamente esa es una de las razones importantes por las que en Catalunya se está cada vez más a favor del estado propio.
#54 No haberlo declarado en la aduana. Por carretera hay muchos puntos donde se puede cruzar la frontera francosuiza sin problemas pero claro si hacía habitualmente el trayecto desde el País Vasco imagino que es más cómodo en tren.
#15 Pero para que cojones crees que es el parlamento??? UN niño ha sido atropellado en la carretera y se debate entre la vida y la muerte ¿y la prioridad del médico es saber si el conductor tiene el carnet caducado?
Primero, no veo justificación ninguna a que se escupa a un anciano así. Ni aunque fuera un ex alto cargo del nazismo. Si escupes riendo, entonces es que no estás enfadado ni ofendido, lo haces por diversión. Sinceramente, no le veo más vuelta de hoja.
Segundo, los domicilios de los políticos son conocidos a poco que investigues. Me estoy acordando ahora, por ejemplo, d eun grupo de 50 personas que siguió a Gallardón a su casa y bajo este para decirles eso de que "Con él vale, pero que dejaran a sus hijas en paz". Así que creeme, los políticos son acosados si hay gente que quiere acosarles. Aún así, mezclar las dos cosas es mezclar las churras con las merinas. Es un falso dilema. No es cuestión de perseguir a unos O(excluyente) a los otros. Es cuestión de perseguirlos a todos.
De todas formas, estas señoras se merecen un bulling, pero no físico. Por ejemplo, cerrarles la página del tuenti y del facebook o el correo electrónico a base de spam. Una pequeña venganza, mucho más inocente que un escupitajo, de una sociedad que no debe quedarse de brazos cruzados viendo esto. Más que nada, porque la justicia no juzga este tipo de cosas, seamos sinceros. Es como si te das dos puñetazos con otro borracho en el bar, no hay justicia para eso, aunque debiera haberla. A veces, tirarles un vaso de agua a la cara, pro ejemplo, para recordarles lo que es sentir ser humillado en público puede que haga que se lo piensen dos veces antes de hacer algo así y subirlo a youtube.
Yo no digo de partirles las piernas, pero alguna perrería que no llegara a más si me parecería no solo correcta, sino necesaria y sana, para educar, sobretodo.
#63 Hombre, yo lo veo natural. Es más o menos lo mismo. Está en la naturaleza humana que, al ver cómo se abusa de un ser más débil se dispare la indignación (por regla general, sádicos aparte) y que en la mayoría de los comentarios esta indignación se exprese de una forma u otra. Yo también he querido retorcerles el pescuezo a estas dos desgraciadas y borrarles la risa de un plumazo, aún sabiendo que no iba a poder materializarlo. El ejemplo de los chorizos de guante blanco que pones es parecido, la gente expresa su indignación con toda la razón del mundo aún sabiendo que es muy difícil de materializar. Salvo honrosas excepciones.
Más me preocupa la actitud de los almas de cántaro (con perdón) que al ver actuaciones como la del vídeo todavía digan que hay que escuchar a las "pobres" chicas. Esa posición sí es peligrosa, tanto en un caso como en el otro.
En cuanto a los linchamientos virtuales, ¿es que alguien les obligó a colgar o a grabar esta aberración? Las acciones tienen consecuencias.
#52 cucha... que no hace falta que te mudes, ¿que te crees que no hay jueces corruptos en Madrid?; espera, espera un poco y verás como resuelve la Espe lo del 15M.2
#60 Se te ve muy enterado en estos temas, por ello sabes de sobra que las causas con presos son prioritarias sobre cualquier otra; es decir, que tal y como tu dices, se debería haber aparcado cualquier otra tarea y no haber esperado 36 días para resolver un recurso.
Esto es una prevaricación de libro por mucho que intentes enredar el tema.
#262 --349080-- 
