#26 #18
El problema proviene es que la forma de calcular los capitales sociales mínimos por categoría penaliza a los clubes que mantienen una gestión responsable, ajustando sus gastos a sus ingresos y creciendo orgánicamente. ¿Por qué? Pues porque depende de los presupuestos de los demás clubes de la categoría, que suelen presupuestar muy por encima de sus ingresos, esperando, la mayoría de ellos ilusamente, que el éxito de un ascenso o una clasificación europea les suponga los ingresos extra que permitan paliar el déficit provocado por los sobrecostes (esencialmente en fichajes y salarios de jugadores) necesarios para lograr el éxito deportivo. En mi opinión deberían establecerse límites a los gastos en función de los ingresos previstos, que son bastante estables, sin permitir grandes déficits y no poner limitaciones a la capitaización de los clubes. Hay que tener en cuenta además que dadas las normas contables hay muchos activos que al no aparecer en balance (derechos de jugadores de cantera, plusvalías latentes inmobiliarias y de derechos de jugadores revalorizados y no vendidos, marcas...) hacen que los clubes parezcan infracapitalizados. Con las normas actuales además se favorece el que "millonarios" ajenos a los clubes se compren por precios irrisorios patrimonios formados por miles de socios a lo largo de décadas y que dispongan de ellos para enriquecerse, por lo general con operaciones inmobiliarias con los terrenos de los estadios y ciudades deportivas.
#16#15 tiene razón, para el caso es como si tú o mejor dicho tu jefe le hubierais concedido un crédito por esos 45000 al cliente, al menos hasta que cuadrasteis caja. Ese dinero existió, vaya si existió de hecho si el cliente hubiera hecho una transferencia para pagar algo con ese dinero le habría funcionado y para cuando os hubierais dado cuenta ese dinero ya sería parte de la oferta monetaria de la eurozona. Entonces habríais tenido que bien restarle ese saldo de su cuenta (igual a una devolución del crédito y por lo tanto a la "destrucción" de ese dinero) si es que tenía ese saldo en la cuenta claro,o tachaaaaaam que reclamarle la deuda que devolvería (de poder hacerlo claro) en los plazos acordados.
#37 El socialismo o la socialdemocracia más bien, es partidaria de impuestos progresivos. El IVA es un impuesto regresivo ya que el tipo es igual para todos independientemente del nivel de ingresos. Es más, dado que aquellos que tienen menor nivel de renta consumen un porcentaje mayor de ella que los que tienen niveles altos de ingresos, que se pueden permitir el ahorro (sobre el que obviamente no existe IVA)este impuesto es especialmente regresivo. Por eso los partidos socialdemócratas prefieren o al menos preferían tradicionalmente ejercer mayor carga sobre los impuestos directos (IRPF e IS básicamente).
Lo de Almunia es un ejemplo básico de evolución personal hacia el hijoputismo, desde su sindicalismo de juventud a su transformación en neoliberal de manual desde su llegada a Bruselas. Lleva años pontificando desde su puesto en la Comisión, a favor de la desregulación en materia laboral, la mal llamada "ortodoxia fiscal" y el empobrecimiento de los trabajadores para, presuntamente mejorar la competitividad de nuestro país.
#8 Merkel tiene la culpa de que imponer unos recortes brutales en España para, con el dinero ahorrado, pagar a los bancos alemanes que arriesgaron su dinero en aventuras inmobiliarias con los corruptos españoles, que entonces eran igual de corruptos pero eran muy amiguitos suyos porque compartían entre ellos el dinero que extraían de los españoles de a pié, que pagábamos cantidades exorbitadas por nuestra vivienda, merced a la burbuja que fabricaron entre ambos. La deuda pública española sólo ahora supera a la alemana, en 2008 era de alrededor de la mitad.
Que los clubes que son y deberían ser entidades sociales y culturales se convirtieran en entidades mercantiles merced a la ley del deporte de 1990 fue una mala idea que puso en manos del ejemplar empresariado español grandes patrimonios, clientelas cautivas y notoriedad social para chantajear sin ninguna legitimidad democrática. Si a eso le sumas los ejemplares gestores públicos ávidos de pelotazos, te salen aberraciones como esta.
Discípulo de Esperanza Aguirre la mamandurrias, yerno del imputado Carlos Fabra, el del aeropuerto sin aviones, marido de Andrea Fabra la del "que se jodan" a los parados... ha tenido los mejores maestros
#10 ¿tú crees que ese dinero va al Atleti? Anda no seas ingenuo, el Atleti es otra herramienta extractiva para Cerezo, compartida con Gil Marín y parece que con González. El Atleti fue una de las primeras víctimas de ese entramado corrupto. Cerezo y Gil padre fueron hallados culpables de apropiación indebida del club (absueltos por prescripción) y Gil Marín es el único dirigente del fútbol mundial condenado por estafar a su propio club (condenado a pena de carcel que no cumplió por ser inferior a dos años y ser la primera condena).
Que la sociedad civil se movilice para salvar a una institución social y cultural que es ni más ni menos lo que debe ser el Real Oviedo en la ciudad, da esperanza. Sin embargo para no caer en los errores de 2003, esta reacción social debe ir acompañada de la responsabilidad de los ciudadanos e instituciones en que la gestión del club sea sostenible. Más allá del éxito deportivo, la supervivencia de la institución debe ser el fin. La responsabilidad del ayuntamiento de Oviedo en la situación actual no debe ser soslayada y debe exigírsele que dé un paso adelante para promover la gestión responsable, democrática y transparente de la institución junto con colectivos de la afición como la asociación Espíritu 2003.
Si es que es de cajón, si un país no se puede permitir una sanidad pública, tampoco puede permitirse una privada. Existen economías de escala que hacen recomendable un sistema universal y público ya que esas economías de escala producen concentraciones oligopólicas en la industria que si está en manos privadas maximizadoras de beneficio tirarán de los precios al alza. Todo ello sin contar con las externalidades que tiene la sanidad que hacen que tener un porcentaje de gente sin cubrir, aumenta los costes para todos cubiertos por seguro y no cubiertos.
#21 No es que obligue Merkel, es que el fútbol alemán tiene desde antes de Merkel un sistema de licencias que para competir en la Bundesliga debes cumplir. Entre ellas hay unos requisitos económicos estrictos que si no reúnes no puedes participar. Curiosamente casi todos los clubes alemanes son propiedad de sus aficiones y no se permite a aventureros como Gil, Piterman, Lopera etc convertirse en dueños de ellos gracias la conocida regla 50+1. En España al contrario que en Alemania, se expulsó a los aficionados de la propiedad de sus clubes en 1992, hasta ese momento los clubes eran asociaciones civiles, y se puso en manos del los giles y loperas de turno, multiplicándose la deuda desde entonces por más de 30.
La manipulación es natural cuando la información de que dispone un pueblo es vital para su sumisión. Menos mal que ahora existe internet y abre el abanico de posibilidades y lástima que todavía la mayoría se informe por medios propiedad de las élites empresariales.
#55 Otros sin embargo parecen obcecados en cargarse el planeta a base de sobrexplotar sus recursos, despilfarrar la energía fosil acumulada durante millones de años y producir millones de toneladas de residuos que tardarán millones de años en ser asimilados. Todo ello para perpetuar un sistema de explotadores y explotados que según parece debe de ser El Dorado.
#25 Pero sí de móvil o tableta, y cada 2 años ya hay que ir pensando en cambiarse de portátil porque empieza a darte problemas y te lo dice alguien que resiste hasta el suicidio de las máquinas, no un loco de la tecnología que siempre quiere estar a la última.
#9 No del todo, los fabricantes, de tecnología sobre todo, van administrando pequeñas "mejoras" modelo a modelo de tal manera que cada seis meses sacan un producto diferente con algún añadido que podrían haber incluido en el modelo anterior pero no lo hicieron para seguir con la cadena. No te digo ya los fabricantes de ordenadores que podrían vender ordenadores con mucha mejor CPU pero que van administrando poco a poco los incrementos para así en conjunción con los fabricantes de software hacer que la gente se cambie de ordenador cada pocos años porque el que tiene ya no le vale, le falta potencia para correr el software que le venden.
Dice el cachondo "España no es suficientemente rica para mantener la red que hemos construido, por lo que no queda otro remedio que la tarificación" lo que es una estupidez de primera. Si los españoles no somos suficiéntemente ricos para mantener las autopistas vía impuestos, los mismos españoles no somos suficiéntemente ricos para pagarlas vía peajes. Es la misma "lógica" de los que dicen que España no puede tener un sistema público de salud financiado con recursos públicos pero que curiosamente, según esos apóstoles de la privatización, los mismos españoles que no tenemos pasta para pagar los impuestos para mantenerlo sí tenemos pasta para pagarnos la sanidad privada.
Este tio se ha unido a la cola de "emprendedores" que quiere usar la crisis para quedarse con servicios públicos y explotarlos en régimen de monopolio. A los buitres que merodean para quedarse con la sanidad (las aseguradoras privadas), y las pensiones (la banca), se le unen los gestores de infraestructuras que querrán quedarse las autopistas, puertos y aeropuertos rentables.
#18
El problema proviene es que la forma de calcular los capitales sociales mínimos por categoría penaliza a los clubes que mantienen una gestión responsable, ajustando sus gastos a sus ingresos y creciendo orgánicamente. ¿Por qué? Pues porque depende de los presupuestos de los demás clubes de la categoría, que suelen presupuestar muy por encima de sus ingresos, esperando, la mayoría de ellos ilusamente, que el éxito de un ascenso o una clasificación europea les suponga los ingresos extra que permitan paliar el déficit provocado por los sobrecostes (esencialmente en fichajes y salarios de jugadores) necesarios para lograr el éxito deportivo. En mi opinión deberían establecerse límites a los gastos en función de los ingresos previstos, que son bastante estables, sin permitir grandes déficits y no poner limitaciones a la capitaización de los clubes. Hay que tener en cuenta además que dadas las normas contables hay muchos activos que al no aparecer en balance (derechos de jugadores de cantera, plusvalías latentes inmobiliarias y de derechos de jugadores revalorizados y no vendidos, marcas...) hacen que los clubes parezcan infracapitalizados. Con las normas actuales además se favorece el que "millonarios" ajenos a los clubes se compren por precios irrisorios patrimonios formados por miles de socios a lo largo de décadas y que dispongan de ellos para enriquecerse, por lo general con operaciones inmobiliarias con los terrenos de los estadios y ciudades deportivas.