edición general
Machakasaurio

Machakasaurio

En menéame desde junio de 2015

7,22 Karma
14K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
6.649 Comentarios
0 Notas

Manu Levin: "Pablo Iglesias dijo: Pedro cuando acaben con nosotros van a ir a por vosotros. Ellos no hicieron nada cuando Podemos denunció el lawfare..." [133]

  1. #90 esto es politica, y precisamente o ganas, o desapareces.
    Claro que todo vale.
    No ves lo que hace el PP?

    Llevan de candidato al amigo del alma de un Narco, su Juana de Arco particular tiene literalmente a toda su familia, y hasta a su follamigo nadando en dinero corrupto; y aun van dando lecciones de moral....
    Y quieres combatir eso con buenas formas y razones?
    Y a los nazis habria que haberles invitado a dialogar tambien, verdad?
  1. #86 y en una semana apareces muerto, o te dan un golpe de Estado.
    Sabes por que dió el golpe Franco, verdad? Sabes quien lo patrocinó?
    Pues el y sus ideales; sin apoyos como la Banca March(por decir uno) no hubiera ni llegado a la peninsula...
    Lo triste es que si acaso hoy en dia esos mismos poderes que alzaron a Franco, tienen aun mas poder.
    Normal, date cuenta de las décadas disfrutando de lo saqueado...
  1. #41 Quien se negó a combatir el Lawfare cuando se pudo?
    Quien dejó caer a Oltra y a UP?
    Quien mantuvo la Ley Mordaza?

    Que caiga Sanchez, que igual el proximo ve las orejas al lobo y no tenemos que esperar a que lo amenazen a el para tomar cartas en el asunto..


    Suena a lo que es, por que es lo que es.
    Si tu no moviste un dedo mientras me daban una paliza que me dejó tetraplejico, y hasta te reias de ello; ahora pretendes que grite pidiendo ayuda para ti?
    Vete a cagar, hipócrita exento de émpatía.

    Que al menos la mujer del presi es mayorina, a los HIJOS de PI y Montero les acosaron meses, y no por prensa; en su puta casa.
    Y ahora quieres que ellos defiendan a Sanchez?
    Que hizo el entonces?
    Pues eso es lo que merece.
  1. #12 podriamos manifestarnos masivamente a favor de Sanchez.
    Pero claro, nos exponemos a multas cuantiosas gracias a que no derogó la Ley Mordaza por que no le salió del culo.
    Ahora que se joda y reflexione sobre sus actos.

Podemos muestra su empatía a Sánchez pero subraya que se debió parar el 'lawfare' cuando lo sufrió Iglesias [109]

  1. #64 estuviste en el 15M.
    Cuantos palos te has comido.
    Se derogó la Ley Mordaza para que sea posible lo que pides, o quieres que la "izquierda" se inmole y se coma represión, multas y carcel(mas) para tenerte a ti content@?
    El Psoe es LA CAUSA de que no se derogara la Ley Mordaza, otra de las miles de promesas incumplidas.
    El PSOE es de izquierdas lo que dura la campaña electoral.

    Pero no tenemos derecha, tenemos franquismo. Derecha es el PNV o lo que hay en Europa.


    Y URNAS es sin hache, so burro! ;)

¿Y qué esperabas, Pedro? Los gobiernos de derechas llevan años alimentando con dinero público a sus medios afines que esparcen bulos y manipulan sin que el Gobierno haya hecho nada para evitarlo [181]

  1. #38 lo tienes donde no te da el sol nunca. Metete el brazo hasta el codo y lo entontraras, compi.
    Para curarte el fascismo, viaja.
  1. #32 no has entendido nada.
    Ya han echado a Oltra, a PI y ahora quieres que se cobren la cabeza del PRESIDENTE con bulos?
    Podemos dejar de llamar democracia a esta mierda que tenemos?
  1. #35 defendiendo a Manos Limpias?
    Te retratas solo.
    Y mas dados los hechos.

Podemos muestra su empatía a Sánchez pero subraya que se debió parar el 'lawfare' cuando lo sufrió Iglesias [109]

  1. #7 que quieres que hagan los de izquierdas, coger las hoces y martillos y asaltar el Palacio de Invierno?
    España lleva con el poder judicial y las FFSS parasitadas por el Franquismo desde el nacimiento de la "democracia".
    De esos polvos, estos lodos.
    Fueron ministros Franquistas los que formaron AP, luego PP.
    Han votado siempre contra toda medida de progreso social, han saqueado el pais, nos han metido en una guerra...

    La unica manera de "subir la apuesta" a la derecha, seria hacer lo que hicieron ellos en el 36.
    El problema de enfrentarse a monstruos, es como derrotarlos sin convertirte en uno,
    Se te ocurre una manera?

Una paz negociada es la única forma de poner fin a la guerra en Ucrania (2022) [36]

  1. #15 debieron, pero no las recibieron.
    y como lo las reciben los que mas atrocidades cometen, aplicarselas a otros solo es hipocresia, no justicia.
    Mira, dale las vueltas que quieras, pero no intentes venderme que el Tio Sam solo buscaba una escusa para putear a un rival, y de paso jodernos a la UE.
    La investigación por la voladura del NSII, infraestructura en parte Europea bien, no?
    La dejaremos correr, como cuando se descubrió que la NSA y la CIA tenian pinchados con Pegasus a casi todos los lideres Europeos.
    Por algo somos sus vasallos, para algo mantienen cientos de bases en suelo europeo.

    No me pidas que encima les lama las botas anda.
    Eso te lo reservas para ti, que se te ve con ganas.

Detenido un pedagogo por presuntos abusos a niñas con trastornos en un centro educativo de Valencia [17]

  1. #7 o la perpetua son trabajos forzados o similares,o mantener a alguien en un pozo hasta que muera no favorece ni a la sociedad ni a reo.
    Este tipo de casos te hacen ver los Gulags con otros ojos...

Una paz negociada es la única forma de poner fin a la guerra en Ucrania (2022) [36]

  1. #3 a UN criminal, o a todos los que cometen el mismo delito?
    Por que se sostiene mal lo de "Putin Malo" es enemigo y "Netanyahu bueno" es amigo....
    Me recuerdas las sanciones a USA, UK y España por arrasar Irak y matar a cientos de miles, por favor?
    Me recuerdas ALGUNA sancion a USA por Vietnam?

    Me recuerdas alguna sanción aparte de las que se le han puesto a Putin?

    Una Ley que aplicas solo cuando te interesa es una Ley?

“El juez García Castellón ha alterado la democracia" [91]

  1. #14 ya, como en la policia y el ejercito.
    Quienes compusieron los comites que evaluaron y formaron a las nuevas generaciones de jueces y maderos?
    Los fascistas del Franquismo.

    Hay que ser corto para no ver ESO.

Esta es la carta que ha escrito la magistrada Isabel Giménez a la niña explicándole su decisión [60]

  1. #46 informate lo que fue Infancia libre anda, que es un caso palmario de profesionales evaluando con la gónadas, culminando en el secuestro de dos menores.

    Si es el padre el que contrata a dos psicologos de dudosa profesionalidad para obtener informes, y luego SECUESTRA a sus hijos, seguirias defendiendo eso, o solo lo haces son la féminas?

    Colega, durante esos 5 años que no la visito ERA maltratador, la acusacion y la declaracion de inocencia a partir de cuando intenta recuperar la relación, cuando puede decir que la madre MINTIÓ, con sentencia mediante.

    Cambia padre y madre en este caso, y dime que te sigue pareciendo bien...
  1. #52 no defiendo a nadie.
    Defiendo la PRESUNCION de inocencia.
    Si, ser absuelto es ser inocente.
    O te cargas TODO el sistema legal.
    No hay debate en eso.
    Si no confias en la justicia, coge horcas y antorchas, pero no me eches la culpa a mi de los males del sistema.

    Si no puedes explicar algo, no puedes CONDENAR a nadie por ello.
    Lo siento, pero el sistema se basa en no condenar inocentes, no en que no existan culpables.
    Por que aspirar a eso es una distopia que solo conduce al control absoluto.
    No quiero entrar mas, pero me gustaria que entendieras que por un caso particular estar cuestionando los mismos pilares de la sociedad.
    Simplemente, piensa que te acusen a ti, y que AUN siendo inocente 5 años mas tarde, siguieras cargando el estigma social, de maltratador nada menos.
    Ahora dime que te parece justo que siendo tu inocente, te destruyan asi "por si acaso".
    La Inquisición se eliminó por juzgar de esa manera, estamos de acuerdo que no era un buen sistema?
    Pues cambias religion por feminismo, y cada vez se aboga mas por abandonar la razon en funcion de las entrañas

    "ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS"?¡¡¡

    Los mayores horrores se hacen a veces por los mejores motivos...

Sentencia pionera: una jueza prohíbe a un hombre acercarse a su hija para prevenir la violencia vicaria [199]

  1. #197 si tu expareja consigue convencer a tu hija de muy corta edad de que la has maltratado, aunque eso no pasara en la realidad; y luego es ella la que la ve a diario pues te ves separado abruptamente de tu hija; no me parece tan absurdo simplemente venirse abajo y confiar en que el "sistema" limpiará tu nombre declarandote inocente.
    Hasta entonces, eres el "monstruo" que pegó a mama para tu hija.
    Y no va a querer verte.

    Ahora que se probó que el hombre no era un monstruo, pero su hija está perdida.
    Pues la madre lleva 5 años convenciendola a diario de algo que se inventó.

    Los hechos son que a un hombre que se ha probado que no hizo daño a nadie, se le pone una orden de alejamiento "por si acaso" contra su hija;
    la cual dice tener miedo por unos hechos que no se ha probado que sucedieran.
    Minority Report es menos distopico que esa posibilidad.
    Y no veo por que no puede ser la real, con los hechos que tengo.

Esta es la carta que ha escrito la magistrada Isabel Giménez a la niña explicándole su decisión [60]

  1. #31" el señor que casi mató a mi madre". "
    Y como de ESO no hay evidencias?
    La madre ni testifica y casi la mata?
    Un caso TAN claro que sale inocente sin prueba alguna en su contra, clariiisimo.


    Los hechos son que el padre, a dia de hoy es inocente, pero ha perdido a su hija igualmente.
    Y la madre acusó al padre, no pudo probarlo, y aun así tiene a su niña.
    Justicia?

    Solo vamos a hacer supuestos en los que los hombres son culpables y unos monstruos, y las mujeres seres de luz inocentes?
    Eso no es Justicia, es otra cosa.
    Haced el favor de intercambiar padre y madre en la noticia; mismos hechos.
    A ver si opinais lo mismo...
  1. #32 me dices que no conoces ningun caso en el que los profesionales fallaran?
    Te suena "Infancia Libre"?
    Lo siento por tu caso, pero la Ley ha de basarse en NO condenar inocentes, y aqui no hay ninguna prueba mas que el testimonio de una niña pequeña criada por su madre, parte interesada.
    Si NO hubo malos tratos, pero la madre se ha pasado 5 años contandole a SU HIJA que si, y su padre aislado mientras; no me parece tan descabellado dada la edad.
    No es que sean subnormales, no hace falta que denigres ni que pongas palabras en mi que no he dicho; simplemente los seres humanos son mas sugestionables cuanto mas jóvenes.
    Asique no puedo descartar que simplemente se haya criado creyendo que su padre maltrató a su madre, en Papá Noel y en Los Reyes Magos.
    Pero igual algo de eso no es real.
    Entiendes ahora?


    Siento tu caso, pero entiende que precisamente tus vivencias te hacen mucho mas susceptible y partidista en estos casos, y la LEY no puede ser lo uno ni lo otro.
    No se puede hacer sufrir ni condenar a nadie POR SI ACASO.
    Y si el padre no es culpable, ya está pasando por bastante condena por nada, habiendo perdido una hija, no te parece?

Ya puedes comprar un perro robot lanzallamas por menos de 10.000 dólares [ENG] [70]

  1. #2 esa es la naturaleza del ser humano, amigo mio.
    No te has dado cuenta que en lo que realmente somos mas eficientes es matandonos, y destruyendo?
    Solo mira de donde han salido 2/3 de los inventos que usas a diario...

Esta es la carta que ha escrito la magistrada Isabel Giménez a la niña explicándole su decisión [60]

  1. #17 que actos?
    Ha sido declarado inocente...
  1. #20 por el bien de la niña puede decidir matar a todos los hombres del mundo.
    Para que nada le recuerde lo que le da miedo.
    Sea un miedo real o no.

Sentencia pionera: una jueza prohíbe a un hombre acercarse a su hija para prevenir la violencia vicaria [199]

  1. #195 y por no ser muy listo y/o estaral asesorado te parece una pena proporcional?
    Perder a tu hija por una acusación que se demostró falsa.
    Tú irías al punto de encuentro con el sambenito de maltratador?

Esta es la carta que ha escrito la magistrada Isabel Giménez a la niña explicándole su decisión [60]

  1. La jueza esta afirmando que el padre le hizo daño a la madre, después de ser absuelto de eso mismo?
    Ni saliendo inocente te libras del estigma de "maltratador".
    Seguro que ninguna mujer usa la Ley por motivos espúreos, son seres de Luz, de la primera a la ultima.

    Lo de las custodias compartidas va acabar siendo un mito, o directamente dependiendo de la opinión de la madre en exclusiva.
    Si no lo son ya...
    Entre este caso y el de la separación de bienes que aún así el juez dictaminó que el marido le debía pagar a la mujer, cada dia dan mas ganas a todos los hombres de empezar una familia y tener hijos ....


    Lo de que hombres y mujeres somos iguales ante la Ley es como lo de que la Ley aplica igual a pobres que a ricos...

El esfuerzo para pagar la vivienda se redobla en el alquiler: a dos de cada cinco inquilinos les supone más del 40% de sus ingresos [39]

  1. #19 a ver, de algo tienen que comer los psicologos, si te lo dijeran en la primera consulta igual eran ellos los que tenian que dedicar el 80% del sueldo a pagar el alquiler...
    Y tener la consulta en un piso compartido o viviendo con tus papis debe ser complicado, date cuenta..
  1. #20 "NO hay mucho que puedas aprender"

    me estas llamando sabio?
    :professor: :troll:

menéame