#43 En ningún sitio he dicho lo contrario, cada uno se gasta su dinero en lo que quiere (faltaría más). Yo sólo he contestado a #5, haciendo notar que el precio de las entradas no era precisamente muy "popular" y que aún teniendo ingresos, gastarnos 160 euros en un concierto a mí y a mi pareja nos pareció un lujo. #47 Me parece fantástico que estés dispuesto a no comer para ir a verle, pero a mí 160 euros me suponen la comida de 1 semana y media para mis hijas, así que no, no voy a dejarles sin comer para ir a ver ni al Boss ni a nadie. No sé que véis de ofensivo en eso, pero bueno... #53 Pienso lo mismo que tú, que no sabe muy bien cómo está el tema por aquí o de lo contrario no vendría "patrocinado" por La Caixa
#34 estoy de acuerdo con lo que dices, tan solo con un matiz: no hay que "dejar de comer" para tener un cuerpo 10. Solo es necesario comer bien y hacer ejercicio. (y en comer bien no caben bolleria, croissants, kitkat, chasquis, ni bacon ni churrasco. El alcohol es una porqueria para la piel. Una dieta con verduras, leche, cereales y fruta asegura las vitaminas necesarias, y el ejercicio quema la grasa) Todas las patinadoras, chicas de gimnasia ritmica, nadadores o atletas tienen unos cuerpos de escándalo y no dejan de comer, simplemente lo hacen bien, y lo combinan con ejercicio.
#21 Y lo más triste de todo es que, en este país, da igual lo que le hagas a un bicho indefenso, todos se van de rositas o pagando una multa irrisoria.
Y no tenemos que olvidar la otra lectura que se puede sacar de esta noticia, es decir, la pillería de algunos españolitos. Ten por seguro que alguien estaría sacando una buena tajada económica en esos dos almacenes sin ningún tipo de escrúpulo.
#118 Que yo conozca, sin estimular los genitales puedes tener:
- orgasmos anales
- orgasmos con los pezones
A lo mejor hay mas, pero personalmente no tengo constancia de ellos, ni conozco a nadie en persona que
sea capaz de hacer otro tipo de orgasmo extra dentro del "no tocar ahi"
#77#86 "No existe prueba objetiva de que las fresas sean buenas o malas. Para quienes les gustan, son buenas; para quienes no les gustan, no lo son. Pero a quienes les gustan gozan de un placer que los otros no tienen". Russell
Eso, por supuesto, no quiere decir que TODOS podamos alcanzar (o que te apetezca alcanzarlo) un orgasmo estimulándonos cualquier parte, pero es posible tener orgasmos sin tener los genitales de por medio.
#104 Pues no es una generalizacion, de hecho la sectorizacion la tienes en las 3 primeras palabras del parrafo, en el que hablo de un sector dentro de un sector. Y no obstante, sea o no una eleccion, que nadie lo ha discutido, si una chica es una estrecha es una estrecha. No encuentro el problema en hablar con claridad ni por que hay que hablar con eufemismos.
Como tu dices, libertad sexual es hacer lo que a uno le gusta. Yo abro mentes, que muchas se cierran en banda por el simple miedo. Desde unos cuantos posts atras y tu manera de votar los comentarios en este hilo (que por supuesto es totalmente libre y para eso tienes los botones verde y rojo a tu disposicion), ¿te sientes aludida por algo? Porque yo en ningun momento he asignado etiquetas o calificativos a ningun nick y me da que te estas tomando esto demasiado personalmente.
#97 Yo no he dicho eso, a #77 le expuse tu ejemplo precisamente porque por tu forma de comentarlo se que lo has tenido. Disculpa si fui poco claro.
A disfrutar que son dos dias. Nunca imagine que en Meneame acabariamos hablando de estos temas pero encantado de que se pueda hablar con tanta naturalidad de los asuntos "tabues" de la sociedad
#96 "Ya, pero en tu comentario dijiste que todas las que no practican el sexo anal son estrechas."
No, no lo dije. Revisa el comentario porque lo has leido mal. Y si lo habias leido bien, esta feo eso de
poner en boca de otros algo que no han dicho.
" "Cuando tengas tu primero orgasmo anal..' Pero tu quien eres para ya dar por hecho que es algo que me gustara?"
Porque por definicion un orgasmo es placentero, si no no seria un orgasmo.
#77 Depende de la persona. Para muchas tambien su primera relacion vaginal era dolorosa o poco agradable. El sexo anal requiere liberar la cabeza, los prejuicios, y dejarse llevar, y es complicado hacer eso la primera vez. Como dije en un post mas arriba, cuando tengas tu primer orgasmo anal, te pasara como a #84
No veo la misma proporción de comentarios refiriéndose a cuán asqueroso y repugante es meter la polla en el orificio corporal por donde sale la mierda. No hay que ser muy inteligente como para detectar en esto una buena cantidad de hipocresía.
Si esperas ver la misma proporción de comentarios refieriéndose a cuán asqueroso es el sexo anal, es porque algo en contra estás. No pretendas ser neutral y analítico porque no cuela.
Además, ¿cuántos adultos atraidos sexualmente por menores conoces para afirmar semejante barbaridad como "no creo que la pedofilia tenga nada que ver con sentir superioridad para la dominación sino más bien con la atracción por la inocencia y el placer de instruir."? No te engañes, la pedofilia no es un amor platónico porque la palabra acabe en -filia. Zoofilia o necrofilia también acaban en -filia y se refieren a atracción o placer sexual.
PD: Los negativos están más que justificados. Que no insultes directamente no implica que el insulto no esté ahí
#81 Es que cada uno es un mundo Viva la diversidad.
#76 Buscando eso de "triple estimulación"... Siempre se aprende algo nuevo
#10 No, la realidad es que da igual lo que hagan, su futuro es mas negro que el nuestro, si quieres que estudien algo que valga la pena, que sea empresariales, economia o ciencias politicas. Y sobre todo educarlos en casa... si quieren ser algo en la vida, hay que enseñarles a pisar cabezas, y ser unos hijos de perra.
De cualquier otra forma da igual, serán unos perdedores, como soy yo, como eres tu y como es cualquiera que tiene tiempo para pasearse por meneame.
En este pais solo hay dinero y futuro para la gente sin conciencia, el resto a comer mierda tengan estudios o no.
#46 Yo tampoco le deseo que le bajen el sueldo a nadie, y por supuesto que se lo bajen a Aguirre. Pero creo que es una buena retribucion, con 42 dias libres anuales, para ser una empresa en perdidas.
Entiendo el enfado de todo el mundo. Pero nadie se quejaba cuando el Gayllardon llevaba el metro a sitios innecesarios. Nadie se quejaba cuando se cambiaban los metros de todas la lineas por transportes dignos solo de Asia, ni Nueva York, ni Londres, ni Berlin, nadie tiene un Metro como Madrid. La empresa (asi como la EMT) es deficitaria, es decir tiene perdidas.
Que los magos me expliquen como gestionar una empresa deficitaria, sin reducir el servicio y sin aumentar el coste. Y bueno que me lo expliquen con medidas realistas, yo tb se decir, que echen a todos los mangantes, que no hagan publicidad y demás demagogias.
#27 Estás loco? Pidiendo datos y justificaciones? Es de risa, igual que la jubilación a los 67, ni un solo análisis vi yo, transparencia cero, como si lo hubiesen decidido tirando una ruleta.
#201 Mira, he intentado resistirme a contestarte porque ya he visto que debes de ser un troll de la CNT y que no vas a contribuir a un intercambio de ideas constructivo, así que paso de perder más tiempo intentando debatir contigo. Solo quiero decirte un par de cosas que me han sentado especialmente mal y con eso espero dar por zanjado el asunto, querido troll.
En primer lugar, no tienes ni idea de cuál es mi posición en la universidad, de la mierda de salario que cobro, de las horas que trabajo, lo puteado que estoy y de la situación laboral en que está mi colectivo, porque si lo supieras verías que no es en absoluto una "posición privilegiada" como tú has interpretado. Es el problema de reducirlo todo a ese maniqueísmo. Tampoco sabes las innumerables protestas que hemos tenido que llevar a cabo para conseguir que se respeten nuestros derechos en la universidad, de las negociaciones con rector, consejo de gobierno y sindicatos, de las movilizaciones que ha habido para conseguir condiciones dignas, etc. Precisamente muchos compañeros que siempre se han movilizado en otras ocasiones no harán huelga mañana, esos que para ti son los "esquiroles de mis compañeros", que por el mero hecho de no hacer huelga mañana, según tú, ya deben de ser unos reaccionarios, aunque alguno de hecho milite en la CNT (como deduzco que haces tú). Claro, y tú interpretas que yo no me pongo en el caso de los trabajadores precarios, cuando la realidad es que, además de ser yo uno de ellos, he participado en múltiples manifestaciones contra la reforma laboral y voy a secundar la huelga general. Si aún tienes dudas, puedes revisar mi historial de comentarios para que te quede clara mi ideología (quizá no tan alejada de la tuya) y veas si "estoy al margen de la realidad". Lo que me faltaba por oír. Claro, yo he visto que tú te has registrado en Menéame hace dos días y que solo has comentado en esta noticia. Un poco sospechoso, ¿no? Pareces un troll de libro. Y ya… » ver todo el comentario
#196 "Como veo que no te ha quedado suficientemente claro, te lo digo una vez más: voy a hacer huelga el jueves"
me había quedado muy claro, al igual que tus justificaciones a los esquiroles de tus compañeros, tu que tienes una posición privilegiada para poder hacer la huelgan en comparación con el sector privado, para ti es muy fácil, justificar a los esquiroles porque no vas a tener represalias, ni te juegas el puesto, aunque seas el único que hagas huelga en tu centro. que decir de los estudiantes que te han manifestado que es una "putada" no disfrutar de tu clase ese día, ¿también se quejan cuando hay un día de fiesta? ¿se han visto perjudicados el pasado día del padre?, ¿van a tener ellos algún tipo de repercusión por hacer la huelga? o ¿es que pretenden que tu no hagas huelga por otras razones?.
yo que creo que en vuestro caso es mucho mas fácil que en la mayoría de los trabajadores el poder apoyar la huelga, pero sigues dando la matraca con que hay que ponerse en vuestro caso y tener empatía contigo, ¿la misma que estas demostrando tu conmigo?. mejor sera que te pongas tu en el caso de los cinco millones de parados y de todos los trabajadores precarios, los presentes y los futuros. si crees que esto, que es la situación real, es un panfleto del siglo XIX, es que vives una situación muy distinta a la mayoría de la gente, y estas al margen de la realidad.
muy distinta es la situación que contaba esa profesora particular que da clases para una empresa en la que los trabajadores no la secundaran porque están acojonados por la empresa, y que tu te has sentido tan identificado y ha iniciado esta discusión, por la que me acusas de falta de empatia. te recuerdo mi respuesta:
perdona #113 no había visto el anterior, si ellos tienen miedo de hacer la huelga y tu si que puedes hacerla,(que creo que un poco de miedo también hay) yo creo que deberías hacerla por ellos. peor va a ser para todos a partir de esta reforma y de las que van a venir… » ver todo el comentario
pero encantado de que se pueda hablar con tanta naturalidad de los asuntos "tabues" de la sociedad 
Viva la diversidad.
#47 Me parece fantástico que estés dispuesto a no comer para ir a verle, pero a mí 160 euros me suponen la comida de 1 semana y media para mis hijas, así que no, no voy a dejarles sin comer para ir a ver ni al Boss ni a nadie. No sé que véis de ofensivo en eso, pero bueno...
#53 Pienso lo mismo que tú, que no sabe muy bien cómo está el tema por aquí o de lo contrario no vendría "patrocinado" por La Caixa