Vaya articulo
Me encanta este párrafo del artículo de eldiario indicando lo que hay que hacer:
"reduciendo la jornada laboral y repartiendo los aumentos de productividad, expandiendo los permisos de cuidados remunerados"
Claro. En un mundo globalizado reducimos jornada, aumentamos permisos, se cobra lo mismo y se tiene la osadía de hablar de repartir el aumento de productividad en la misma frase.
"poniendo coto a los rentistas y bajando los precios de la vivienda"
Otra vez, en vez de hablar de aumentar la oferta pública de vivienda, mejor atacar la propiedad privada, que para lo otro hay que trabajar.
"emprendiendo una transición ecológica con justicia social"
Suena a recorte de libertades, vigilancia, inflación y subida grande de impuestos.
"democratizando las altas magistraturas del Estado para que su composición se parezca más al país real y tenga menos sesgos conservadores y elitistas"
Vamos, que prácticamente se pide aquí un golpe de estado para tener una justicia alineada con sus ideales.
#1 Aquí hay que dejarse de leer tonterías de estos paniaguados como errejón que no tienen nivel para el cargo que ocupan. Lo mollar es si esta señora delinquió o no y para eso debe someterse a la justicia como todo hijo de vecino. Este juez instruirá el procedimiento y, si encuentra pruebas suficientes, la procesará e irá a juicio como ocurre todos los días. Mientras tanto, será inocente. Ella no tiene que dar explicaciones más que a la justicia. Su marido sí y debe dejar de tensionar el estado. Este hombre y sus palmeros lo que exije es censura, control de la justicia y privilegio.
Debería haber dimitido por cosas mucho más graves que esta, pero ya que no lo hizo, esto es causa de sobra para que nos evite todo esto y deje de poner en peligro a la nación.
En cuanto a la movilización, el número no da la razón.
Los sindicatos: Otras opciones “mucho más baratas, rápidas y efectivas” para crear una oferta asequible sería “bajar los alquileres por ley” o evitar la acumulación de pisos vacíos.
Ya, pero al igual que la constitución reconoce el derecho a tener una vivienda tambien reconoce el derecho a la propiedad privada, y si jugamos a que os parezca mal una cosa porque lo dice la carta magna, no puedes menospreciar otra parte de la misma.
Más que nada porque los propietarios van a hacer exactamente lo mismo, dar más importancia a la de la propiedad privada que a la del "derecho a la vivienda", con la diferencia que la propiedad privada está clarísimo que significa y lo del "derecho a la vivienda" no incluye el "barata y donde uno quiera" que es lo que están pidiendo los del sindicato.
La única manera de bajar el precio pasa por aumentar la oferta y la oferta se aumenta construyendo pisos. ¿Que debería hacerlo el estado? Sí, indiscutiblemente sería lo… » ver todo el comentario
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
No ha dicho que sea en IRPF. Montero manipulando de nuevo para irse por las ramas.
Supongo que se refiere a las contribuciones del empleador (treinta y pico por ciento del salario bruto) más SS y el IRPF. Quizá tampoco sea el 54%, pero bueno, Montero o no se entera de que hay cosas diferentes del IRPF o quiere desviar el tema.
A ver... sin defender a los de Vox, han dicho textualmente "¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%".
No mencionan IRPF en ningún lado.
No pagarán IRPF, pero se pagan cuotas de seguridad social tanto del empleado como de la empresa. Para pagar esos 15876€ brutos la empresa paga aproximadamente un 30% más en conceptos de seguridad social a cargo de la empresa, fogasa, tipo general de desempleo, etc (hay una cuota de accidentes que varia entre el 1 y el 7% si mal no recuerdo).
Esa cifra NO suele aparecer en la nómina (a veces aparece a modo informativo como "coste empresa").
Es decir que el coste empresa será de unos 20-21k (así a groso modo, si alquien esta aburrido que saque la cifra exacta). Si el empleado recibe unos 1200€ netos mensuales en 12 pagas (creo que el salario mínimo son 1161€?) que son unos 14k netos anuales.
Hacen lo de siempre. Convertir un problema material en uno moral. Esto es lo que lleva años haciéndose con la inestimable ayuda de parte del ecologismo moderno.
Hacer que la gente utilice el transporte público requiere inversión. Desde el momento en que alguien tarde 1h30 en ir a trabajar en transporte público y 25m en ir en su coche, seguirá yendo en su coche. La solución que está pariendo nuestra maravillosa sociedad es subir el precio de los coches para que directamente no puedas tener uno (esto es super ecológico) y no poner medidas para que la gente, simplemente, pueda permitirse vivir razonablemente cerca de donde trabaja.
Y cuando la gente se harta de esta tendencia, viene un niño bien que vive en malasaña y puede ir a "trabajar" cómodamente en metro y le afea su poco ecológica, fascista conducta. Esto es hacia lo que vamos. Y poco se puede hacer por revertirlo. Cuando todo se vaya a la mierda, nos preguntaremos qué pudo pasar.
Alsina es un gran periodista que siembra escozor cuando se mete con el contrario.
Bien que gustaba cuando le metía zascas a Rajoy, que iba mucho a su programa a someterse a la prensa, a diferencia de otros.
El tuit no podría ser más sectario, emitiendo ya sentencias y hablando de chanchullos de alguien al que no se ha probado una sola relación con ninguna partida ni nada. Los contratos del novio eran con el ministerio y cosas que no tenian que ver con Ayuso.
Pero como los hechos no acompañan a la razón, hay que inventarselos.
Tiene a marlaska que expulsó a perez de los cobos porque no le caía bien.
Tiene a armengol con lo de las mascarillas
Tiene a torres por lo mismo
Tiene a su mujer que también huele el asunto raro.
Tiene a illa con los respiradores.
Y se pone a exigir dimisiones.
Pidió a la Yoli la expulsión de Mónica García por el bono térmico? Porque no hacía meses, apenas eran días que pedía ella misma la dimisión de otro por lo del bono.
Me encanta este párrafo del artículo de eldiario indicando lo que hay que hacer:
"reduciendo la jornada laboral y repartiendo los aumentos de productividad, expandiendo los permisos de cuidados remunerados"
Claro. En un mundo globalizado reducimos jornada, aumentamos permisos, se cobra lo mismo y se tiene la osadía de hablar de repartir el aumento de productividad en la misma frase.
"poniendo coto a los rentistas y bajando los precios de la vivienda"
Otra vez, en vez de hablar de aumentar la oferta pública de vivienda, mejor atacar la propiedad privada, que para lo otro hay que trabajar.
"emprendiendo una transición ecológica con justicia social"
Suena a recorte de libertades, vigilancia, inflación y subida grande de impuestos.
"democratizando las altas magistraturas del Estado para que su composición se parezca más al país real y tenga menos sesgos conservadores y elitistas"
Vamos, que prácticamente se pide aquí un golpe de estado para tener una justicia alineada con sus ideales.
Debería haber dimitido por cosas mucho más graves que esta, pero ya que no lo hizo, esto es causa de sobra para que nos evite todo esto y deje de poner en peligro a la nación.
En cuanto a la movilización, el número no da la razón.
Ya, pero al igual que la constitución reconoce el derecho a tener una vivienda tambien reconoce el derecho a la propiedad privada, y si jugamos a que os parezca mal una cosa porque lo dice la carta magna, no puedes menospreciar otra parte de la misma.
Más que nada porque los propietarios van a hacer exactamente lo mismo, dar más importancia a la de la propiedad privada que a la del "derecho a la vivienda", con la diferencia que la propiedad privada está clarísimo que significa y lo del "derecho a la vivienda" no incluye el "barata y donde uno quiera" que es lo que están pidiendo los del sindicato.
La única manera de bajar el precio pasa por aumentar la oferta y la oferta se aumenta construyendo pisos. ¿Que debería hacerlo el estado? Sí, indiscutiblemente sería lo… » ver todo el comentario
No ha dicho que sea en IRPF. Montero manipulando de nuevo para irse por las ramas.
Supongo que se refiere a las contribuciones del empleador (treinta y pico por ciento del salario bruto) más SS y el IRPF. Quizá tampoco sea el 54%, pero bueno, Montero o no se entera de que hay cosas diferentes del IRPF o quiere desviar el tema.
www.expansion.com/economia-para-todos/impuestos/como-se-calculan-las-c cotizaciones 32-38%, y el trabajador pone 6-7% a la Seguridad Social.
No mencionan IRPF en ningún lado.
No pagarán IRPF, pero se pagan cuotas de seguridad social tanto del empleado como de la empresa. Para pagar esos 15876€ brutos la empresa paga aproximadamente un 30% más en conceptos de seguridad social a cargo de la empresa, fogasa, tipo general de desempleo, etc (hay una cuota de accidentes que varia entre el 1 y el 7% si mal no recuerdo).
Esa cifra NO suele aparecer en la nómina (a veces aparece a modo informativo como "coste empresa").
Es decir que el coste empresa será de unos 20-21k (así a groso modo, si alquien esta aburrido que saque la cifra exacta). Si el empleado recibe unos 1200€ netos mensuales en 12 pagas (creo que el salario mínimo son 1161€?) que son unos 14k netos anuales.
La diferencia entre… » ver todo el comentario
Sobretodo teniendo en cuenta la mierda de mundo que le hemos dejado las generaciones anteriores
No es por ofenderme personalmente, tengo 46 tacazos
Me parece que El Roto ha llegado a un momento que hace viñetas por rutina y ya apenas de ven retazos de su genialidad. Como le pasó a Peridis.
Y filesa, y cuando uk compro a los generales de franco
Hacer que la gente utilice el transporte público requiere inversión. Desde el momento en que alguien tarde 1h30 en ir a trabajar en transporte público y 25m en ir en su coche, seguirá yendo en su coche. La solución que está pariendo nuestra maravillosa sociedad es subir el precio de los coches para que directamente no puedas tener uno (esto es super ecológico) y no poner medidas para que la gente, simplemente, pueda permitirse vivir razonablemente cerca de donde trabaja.
Y cuando la gente se harta de esta tendencia, viene un niño bien que vive en malasaña y puede ir a "trabajar" cómodamente en metro y le afea su poco ecológica, fascista conducta. Esto es hacia lo que vamos. Y poco se puede hacer por revertirlo. Cuando todo se vaya a la mierda, nos preguntaremos qué pudo pasar.
Bien que gustaba cuando le metía zascas a Rajoy, que iba mucho a su programa a someterse a la prensa, a diferencia de otros.
El tuit no podría ser más sectario, emitiendo ya sentencias y hablando de chanchullos de alguien al que no se ha probado una sola relación con ninguna partida ni nada. Los contratos del novio eran con el ministerio y cosas que no tenian que ver con Ayuso.
Pero como los hechos no acompañan a la razón, hay que inventarselos.
solo por eso... hubieran ardido cientos de contenedores.
twitter.com/pedropcelis/status/1769113843584688452
Te tienes que reír.
Tiene a marlaska que expulsó a perez de los cobos porque no le caía bien.
Tiene a armengol con lo de las mascarillas
Tiene a torres por lo mismo
Tiene a su mujer que también huele el asunto raro.
Tiene a illa con los respiradores.
Y se pone a exigir dimisiones.
Pidió a la Yoli la expulsión de Mónica García por el bono térmico? Porque no hacía meses, apenas eran días que pedía ella misma la dimisión de otro por lo del bono.