Sin querer parecer conspiranóico (o repetitivo, que no pude leer todos los comentarios), creo que las renovables solo son más caras porque no les conviene a las eléctricas que sean baratas. Porque la energía nuclear o hidroeléctrica puede ser generada por grandes empresas. Pero si se popularizan las células fotovoltaicas de tercera generación (las de película fina o polímeros, etc), todo el mundo podrá generar su propia electricidad gratis en casa.
Pero aquí empieza la revolución: ya es cada vez más facil y barato producir energía renovable en casa. Abundan en Internet sitios sobre como producir energía eólica o fotovoltaica en casa. En unos años ya no dependeremos de la tecnología de esos carteles para tener energía y tendrán que adaptarse al mercado o crear algo similar a la SGAE para robarnos como sea
#6 Puede que no sepas algunas cosas,como por ejemplo que las compañías eléctricas pagan una cantidad irrisoria por usar nuestros ríos para sacar una energía que luego nos venden un 1000% más cara de lo que sale producirla.
Esto ya es el cachondeo padre,si no supiera que Zapatero y todo su gobierno van a terminar en la cárcel por vender al pueblo creería que cuando terminen su legislatura serán mandatarios de una eléctrica,como ya en su tiempo pasó con el PP y telefónica.
Yo propongo subir el precio que pagan por usar nuestros ríos en un 800% puede que así se haga realidad su déficit tarifario.
O echamos a estos ladrones del congreso o no echan ellos del país.....
A LA CÁRCELLLLLLL!!!!
#6 Parece que partes de la suposicion que la energia Nuclear es mas barata que la proviniente de las Energias Renovables.
Te dejo una reflexion, la mayoria de centrales nucleares españolas estan caducas o caducando, asi pues lo suyo minamente sera construir nuevas.
¿Inversion privada? Con el 100% no existen en practicamente ningun lugar. Las subvenciones son barbaras. Y la rentabilidad llega años mas tarde.
¿ No crees que esto repercutira en tu factura de la luz ?
El precio que pagan las electricas por el agua que mueve las turbinas para generar electricidad, es de risa (mañana igual te lo pongo).
Sinembargo pagamos el mismo precio por esa electricidad que por nuclear o por generada con gas.
Cierro que tengo las ideas claras, pero las expreso de pena.
#6 Para que lo sepas, la energía de origen nuclear la pagas en la factura al mismo precio del último sistema que se haya conectado al pool eléctrico -generalmente la generación con gas-. Así que de que nos sirve tener nucleares si luego les pagamos la electricidad a precio de gas o carbón????
Y menos lobos con las primas a renovables que cuestan al año lo mismo que un aumento de 10$ en el precio del petroleo: 6.000 M€.
Y si tan seguras son las nucleares, que no lo duden: una en Barcelona y otra en Madrid, que es donde chupan la luz. A ver si hay cojones.
- Las nucleares son propiedad de las grandes eléctricas
- Las renovables pueden acabar con las grandes eléctricas porque pueden ser gestionadas por pequeñas y medianas empresas, incluso particulares.
- El Gobierno boycotea las renovables.
- España no tiene ni uranio ni cementerio de residuos radiactivos (por ahora pagamos una millonada a Francia para que nos los guarden).
- La electricidad siguen subiendo de precio
- Gas Natural paga una millonada a González como consejero.
- Endesa paga una millonada a Aznar como consejero.
- Los molinos eólicos hay que apagarlos por la noches porque exceden en energía a la que podemos conseguir
- Somos exportadores netos a Francia en energía
Yo sólo digo que si hay que poner una nuclear que sea en el patio de tu casa
#6 Si el problema de esto no es nuclear sí o no. Aquí el problema es que aunque instaláramos una nuclear en cada capital de povincia, el recibo seguiría subiendo. Es un cachondeo.
#6 Si divides las primas por el total de kWh generados en España, son 2c€/kWh. Creo que ya ha subido la electricidad como 4c€/kWh o 5c€/kWh desde hace 3 años la electricidad. La excusa ya cansa y más porque hace 4 años las primas eran 1c€/kWh, por tanto el incremento de la primas mientras la electricidad subía casi 5c€/kWh, era de solo 1c€/kWh.
Esta subida representaría, a la espera de la subasta CESUR, una subida de un 5-6%
Obviamente dirán que es culpa de las renovables. De eso no me cabe la menor duda.
#25 Si tu intención no era intoxicar con temas sobre los que no dominas, deberías preguntarte por qué salvo el tuyo en #17 en el que dices que #4 "no tiene ni puta idea de ciencia y hace afirmaciones totalmente falsas" el resto prefiere dar argumentos para explicar que es #7 el que se equivoca y #4 el que tiene razón.
#7#9#17 Teneis razón lamentable nivel científico, porque #4 tiene razón. Un virus bacteriano, es un virus, no una bacteria.
Un virus bacteriano es aquel virus que infecta a bacterias, un virus vegetal uno que infecta vegetales y un virus animal uno que infecta animales.
Que os penseis que un virus bacteriano es una bacteria y un virus vegetal, ¿en fin? ¿Una planta que crece en medio del campo? (¿Un virus animal igual tiene forma de vaca?) es algo muy lamentable y que no indica nada a favor del nivel científico ni vuestro, ni del peridista.
¿Por qué se critica a #4? Tiene razón... un virus es un tipo agente infeccioso y una bacteria otro totalmente diferente.
La noticia original (ya han editado los errores) estaba mal redactada y con una gran falta de rigor científico.
#4 Tienes razón, es lamentable el nivel científico de este país, aunque me imagino que te referirás a la cultura "general" científica, en la cual has patinado un pelín, así como la mayoría de los que te han votado postivo.
#21 yo creo que están justificados, precisamente ha puesto "...que podría tener su origen en una bacteria"
Acabo de votar un positivo a #4, porque independientemente de si él sabía perfectamente de lo que hablaba o no (que yo creo que sí), le han caído muchos palos de forma totalmente injustificada.
Hay que saber diferenciar entre "un virus cuyo origen está en una bacteria" y un "virus bacteriano", que no es que tenga origen en la bacteria, es que la usa para replicarse, al igual que los virus que atacan a los humanos que usan las células de nuestro cuerpo para reproducirse. Que precisamente esa es la forma que tiene un virus de intentar pasar desapercibido y reproducirse.
Decir siquiera que la defensa de nuestro sistema inmune ante los dos tipos de ataques es similar, o intentar defender la nefasta redacción del artículo (donde indica la bacteria en concreto que afectó a los enfermos, cuando ni siquiera se han molestado en mirar, usando google, los datos de dicha infección) es mala praxis periodística.
#4 Pero es muy general ese uso. Siempre que alguien tiene cagalera y varias personas más también... "hay un virus por ahí". Uno dice "virus" y se queda más ancho que largo.
#4 el verdadero problema de este país en ciencia es la gente como tú, que sin tener ni puta idea de ciencia, habla de ella y hace afirmaciones totalmente falsas. LAMENTABLE.
Y encima toda la gente votando positivo a #4 como borregos cuando es ÉL el que no tiene ni puta idea de biología... es un OWNED en toda regla su comentario... pero bueno.
"Hay básicamente tres tipos de virus: virus animal , virus vegetal y virus bacteriano. Esta clasificación se basa en el tipo de célula a la que el virus tiende a infectar. Esto significa que, por ejemplo, un virus bacteriano jamás infectara una célula animal o vegetal, cada virus tiene su propio tipo de célula a la que infectar. También tienen diferentes maneras de entrar dentro de la célula a la que quieren infectar."
sacado de: html.rincondelvago.com/virus-biologico.html
#4 lo que es vergonzoso es la gente que va de científica y ni siquiera procura contrastar su opinión antes te he votado positivo porqué me he equivocado...
(te copio la parte que interesa porqué viendo como criticas sin informarte dudo que vayas a leer nada)
"La segunda mitad del siglo XX fue la edad dorada del descubrimiento de virus, y la mayoría de las 2.000 especies reconocidas de virus animales, vegetales y bacterianos fueron descubiertas durante estos años."
te he votado positivo porqué me he equivocado...
Sin querer parecer conspiranóico (o repetitivo, que no pude leer todos los comentarios), creo que las renovables solo son más caras porque no les conviene a las eléctricas que sean baratas. Porque la energía nuclear o hidroeléctrica puede ser generada por grandes empresas. Pero si se popularizan las células fotovoltaicas de tercera generación (las de película fina o polímeros, etc), todo el mundo podrá generar su propia electricidad gratis en casa.
Pero aquí empieza la revolución: ya es cada vez más facil y barato producir energía renovable en casa. Abundan en Internet sitios sobre como producir energía eólica o fotovoltaica en casa. En unos años ya no dependeremos de la tecnología de esos carteles para tener energía y tendrán que adaptarse al mercado o crear algo similar a la SGAE para robarnos como sea