#4 A mí, con que tenga mano dura con la corrupción política, las puertas giratorias, la malversación y el robo a mano armada que están cometiendo día a día en este pais, ya me basta.
Me da igual que no puedan nacionalizar eléctricas, pero que no les dejen acampar a sus anchas, que les pongan límites.
Me da igual que no consigan reducir de un plumazo la deuda pública, pero que empiecen a auditarla a ver a dónde va ese dinero y cómo reducir su emisión.
Me da igual que no consigan una renta universal, pero que no permita que les roben los derechos a los trabajadores.
Me da igual que no consigan un salario mínimo de 1.200 euros al mes, pero que prohíba los contratos de formación a 300 euros, los puestos cualificados disfrazados de prácticas, y las horas extras gratuítas.
Me da igual que no consigan el pleno empleo, pero que les haga pagar impuestos a los ricos proporcionalmente a sus ingresos, y aumenten las inspecciones y la presión fiscal sobre los mismos.
Me da igual que no consigan independizar a muchos jueces en activo, pero que reduzcan el número de aforados y que los gobernantes sean juzgados como un ciudadano más.
Me da igual que no consigan recuperar todo el dinero malversado, pero que dejen de rescatar bancos malversadores con el dinero de nuestros impuestos.
En fin, no espero que Podemos transforme a España en Disneylandia, pero con que empiece a parecerse cada vez menos al castillo del terror me basta.
"Crece la brecha entre las comunidades autónomas, con grandes diferencias entre los gravámenes que imponen a sus contribuyentes en IRPF, Patrimonio, Sucesiones y Transmisiones Patrimoniales, mientras cada autonomía sigue legislando de forma profusa y caótica, en el año en que se van a tramitar la reforma fiscal y la de la financiación autonómica. Las mayores diferencias se observan entre Madrid, la que menos grava, y Cataluña, Andalucía y Asturias, las que más castigan al contribuyente.
Dónde se pagan más y menos impuestos, por comunidades autónomas,Datos macroeconómicos, economía y política - Expansión.com"
¿Alguien esta seguro de “no haberse tocado sin darse cuenta la cara en los últimos 10 minutos”?, como se ve es una pregunta trampa, salvo que nos hayan gravado con una cámara o haya habido alguien vigilandonos continuamente durante esos 10 minutos no podremos negarlo con seguridad, eso es lo que ha pasado con la auxiliar (que no enfermera) que le cambio los pañales al religioso, que le han hecho una pregunta trampa la cual es casi imposible de negar, y como ha respondido “podría ser”, ya afirman que “se toco la cara”
<<Uno de los médicos que atiende a la paciente, Germán Ramírez, del servicio de medicina interna del hospital Carlos III de Madrid, ha asegurado esta mañana que la enferma de ébola Teresa Romero ha reconocido “la posibilidad de que hubiera podido tener contacto del guante que tenía en la mano con la cara”>> www.abc.es/sociedad/20141008/abci-ebola-paciente-toco-cara-20141008142
De ”la posibilidad de” a afirmar rotundamente que “se toco la cara” como dice este sensacionalista titular del ABC va un trecho (y eso que la cita es de ellos, ¡Madre mia que nivelon!)
Por otro lado y lo importante de verdad: el ejercito se ofreció a gestionar esto, y tiene personal preparado y con experiencia sobrada (son evaluados periódicamente por la OTAN), desde el Regimiento NBQR Valencia 1, hasta el laboratorio de investigación y formación en NBQR de la Marañosa, incluso ofrecían poner un Hospital de campaña de contención NBQ en Torrejón para tener aislado el virus. Medicos sin fronteras se ofreció a formar al personal sanitario y auxiliar que iba ha intervenir, aun así prefirieron utilizar gente sin experiencia en este tipo de actuaciones con una charla de 30 min, ni siquiera hicieron practicas con los trajes (dicho por todos los sanitarios y no desmentido por las autoridades)
El que quiera saber como se protege y actúa (los famosos “protocolos”) el personal de Médicos sin Fronteras, el… » ver todo el comentario
- un religioso va voluntariamente a atender enfermos de ébola. Por descuido, ignorancia, mala preparación o mala suerte se contagia y hay que montar un operativo millonario y traerlo a Ejpaña con todos los honores porque es un HÉROE con todas las mayúsculas.
- una auxiliar de enfermería va voluntariamente a atender enfermos de ébola. Por descuido, ignorancia, mala preparación o mala suerte se contagia y es una arpía que nos quiere matar a todos y no se merece ni los analgésicos que le dan para el dolor.
Después de leer los comentarios lo que me queda claro es que las mujeres somos mercancía o, en el mejor de los casos utilizamos el sexo para "controlar" a los hombres.
A eso le sumo que las noticias de mujeres asesinadas por sus parejas nunca son portada porque a nadie importa (presumo que la mayoría de usuarios de menéame son hombres), y por último, las que sí llegan alto son las noticias de mujeres que presentan denucias falsas (que presumo que no son precisamente mayoría).
Me hago una imagen mental de la sociedad de nuestro país:
Las mujeres todas putas, que os utilizamos para lo que nosotras queremos (?) y vosotros unas pobres víctimas que recibís todos los palos.
Menos mal que vivo en sociedad y afortunadamente puedo experimentar que las cosas en la realidad no son así: mucha gente usa el sexo para diferentes fines (sí, los hombres también), y como en todo, hay gente buena y gente mala, lo cual no quiere decir que todas las mujeres seamos malas y los hombres buenos o viceversa.
A ver si alguno empieza a pensar con el cerebro en lugar de con los pies...
#3 El día que sufras menstruaciones, te quedes embarazado y se te ensanchen las caderas, se te salga el ombligo, se te pongan rojos los pezones de dar de mamar, tengas riesgo de muerte en el parto, durante nueve meses tengas que controlar lo que comes y lo que bebes y que se te dilate un orificio del cuerpo para que salga algo del tamaño de un coco, será legítimo que pidas derecho a decidir. Mientras tu papel biológico se limite a echar un chingo no tienes nada que decir, no.
Ahora viene la de arena, el único derecho que le daría al hombre es el de decidir si se hace cargo del bebé o no, a lo mejor él no quiere tener hijos y ella sí. Pero que un hombre pueda obligar a una mujer a seguir con el embarazo es considerar a esta última una máquina de parir y poner al feto por encima de la persona. Patriarcalismo que le dicen.
¿Justifica que diera la orden tal o cual persona que la obedecieran? Me explico, por supuesto que hay que depurar esa responsabilidad, que va a ser que no, pero lo que no entiendo es en que cabeza cabe acatar una orden de cargar y disparar balas de goma en medio de una multitud entre la que hay ancianos y niños. Leo estos días el peligro que corrieron los agentes agredidos de la UIP pero nada sobre la que podían haber montado en la desbandada de Plaza de Colón con una carga tan irresponsable. En Alcorcón vimos durante la huelga de basuras a un UIP darle con la porra a una niña de 5 años y cada vez que pienso en eso recuerdo una frase que les coreaban a los UIP unos estudiantes en Galicia: Si no tenéis cerebro: ¿por que lleváis casco?
Ya va siendo hora de que la policía, si quiere respeto empiece a sembrarlo, la mera excusa de acatar ordenes no exime de responsabilidad y si no que pregunten a los que colgaron en Nuremberg. Ademas, como leí por ahí hace poco, por esa regla de tres si el madero en cuestión va a buscar a su chica al curro y se la encuentra follándose al jefe y ella le dice que "solo acata ordenes" también vale ¿no? Que luego se les llena la boca con que son personas como los demás y tienen sus problemas y sus hipotecas, pero ¿Que persona pega a una niña de 5 años? ¿Que persona, fantasmadas de Hollywood aparte, pone a decenas de miles en peligro por una desbandada para cazar a unos cuantos? Y eso contando con que los pillen, que su trabajo es eso, no torturarlos, no vengarse, te detienen y punto, pero la realidad no es así, de hecho nunca me ha cuadrado un detalle: ¿por que hay siempre mas heridos que detenidos? Si no han hecho nada no hay excusa para herirles, pero tampoco la hay, hayan hecho lo que hayan hecho, una vez están neutralizados. Los números sencillamente no cuadran. Ese tipo de actuaciones policiales no tiene nada de impecable como afirma siempre el ministro o la delegada de gobierno.
Me he implantado HDR en las retinas. Es una operación fácil.
Ahora hasta mis calcetines usados son épicos. Verlos y emocionarme. En cada cosa que hago. "- Tiene tarjeta Día? Oiga, está usted llorando?" Incluso antes de tirar de la cadena, es mirar, y una sensación de despedida traumática que invade todo mi ser. Drama. Mi novia ahora parece una valquiria bajo una tormenta, y cortarme los pies es como matar al Kraken. Mi perro Flufy ahora es un doberman de tres cabezas y ojos inyectados en sangre. Pero me quiere. Y ya no tengo abuelos normales, es ir a su casa a verlos y encontrarme con Gandalf y Judi Dench. Es lo mejor que he hecho nunca.
Implántate HDR. Me lo agradecerás.
Voy por kleenex, cada comentario de Menéame es como terminar el Ulises.
207 516 millones de euros (solo en el 2012) dan para contratar a TODOS los parados existentes a finales de ese año (5 273 600 personas) con un sueldo de 14000€/año y nos sobra dinero (133 685 millones de euros) para...
Promover un cuarto de millón de proyectos innovadores, que alguno habrá que resulte interesante, y sobraría dinero.
Dinero sobrante para solucionar el hambre en el mundo (40.000 millones de euros/año) y sobraría dinero.
Dinero sobrante para pagar el presupuesto anual de una agencia como la Nasa (14400 millones), y sobraría dinero.
Dinero sobrante para pagarle una beca de 10000€ a TODOS los universitarios de España (1 455 885 estudiantes), y sobraría dinero.
Dinero sobrante para hospitales, enseñanza, medio ambiente...
Está claro cuales son las prioridades, se prefiere darle el dinero a cuatro banqueros ladrones, que acabar con el paro en España, el hambre en el mundo, innovar, investigar, mejorar la enseñanza, la sanidad, etc.
Al parecer ha sido por acumulación de faltas y han aprovechado ese día más los siguientes; no especifica más:
"..fue despedida por acumulación de faltas. La carta de despido señala el día de su desahucio y los posteriores como el motivo de la extinción del contrato" Esa parte, creo, también debería estar en negritas
Reforma laboral:
"Aunque la empresa reconoce que las ausencias están justificadas (con presentación del informe médico pertinente) se escuda en que la Reforma Laboral aprobada el pasado año les permite hacerlo."
Eso es así? La reforma ha cambiado tantas cosas...
No podría haber elegido SUS días de vacaciones? O la empresa simplemente esperaba el momento para despedirla?
Última pregunta: Konnecta a qué empresas tiene? Telefónica? O a varias?
Nota: el otro día leí una noticia donde las demandas laborales se estaban citando a ańos vista
En las caracteristicas de funcionamento de un eEvid está el no informar o dar a conocer que ese correo ha sido certificado, es algo que puede interesar y en la que se diferencia del resto por no ser invasivo, pero en casos como este suelo usar un correo eEvid bastante simple con la siguiente firma.
"Este email, su contenido y su entrega al destinatario puede haber quedado certificado mediante un eEvid del servicio eEvidence.
Más información en www.eevid.com";
Un eEvid tiene validez judicial, por lo que la firma podría ponerse algo más dura si se quiere intimidar, como es el caso.
Aparte de enviar el burofax o el eEvid, siempre pueden hacer caso omiso a la notificación, y ahí no se yo si estarías dispuesto a denunciarles, ya que puedes tener tu eEvid o Burofax de prueba, pero tendrías que probar también que te han seguido llamando de manera ilicita. Puestos a tantear intimidando al menos el eEvid tiene opción gratuita.
- XBMC (xbmc.org) con los addons Navi-x, Icefilms y 1Channel instalado en un portatil o una Raspberry Pi
- Addon Subtitle.org para habilitar los subtítulos en el idioma de la película (nada de la peli en inglés y los subs en español)
Y hartarse a ver películas en VO.
Hay un momento en que los subtítulos te sobran (depende mucho tambien de la peli, pero en general pasa)
Os podría contar como va Under the dome (Bajo la cúpula) o que me estoy hinchando a ver buenas series de Sci/Fi que no van a venir a España en la próxima decada o que estoy volviendo a ver Space 1999 (tenéis una portada ayer )...
Ventajas:
- Ves estrenos antes de que vengan a españa
- Afinas el oido, giros idiomáticos, diferentes acentos (british/yankee)
- Te acostumbras rápido
- Te aficionas rápido a ver series y pelis rarunas
- A los peques les pones pelis de dibujos y los manipulas acostumbras a hacer oído de pequeños y aprenden casi de forma natural.
Si todos y cada uno de los que estamos aquí, y de los que dan la puta brasa con Bárcenas cada día en el bar o en la calle, si todos nosotros saliéramos a la calle...
Y no a hacer gritos mudos, tampoco digo a matar a nadie, pero sí a empujar un poquito, a hacer ruido, romper alguna que otra cosilla y montar un pifostio de tres pares de cojones... Si eso sucediera por razones políticas en este puto país de pagafantas y de serviles, entonces toda esta piara de cerdos que copan Gobiernos, partidos, sindicatos, adjudicaturas,... saldrían por patas como putos cobardes que son.
No hago apología de la violencia, que conste, pero mi abuelo me dijo en su día que hace tiempo también había que pelearse y sangrar un poquito para que los que tienen de todo no te roben. Que pidiéndolo por favor eso no iba a suceder. Al menos que no te roben y encima te vacilen.
Porque nos roban y nos vacilan. Sí, a ti también que estás detrás de la pantalla con tus "problemas" y tu "vida pacífica". Te vacilan con tu puto dinero, espabila.
#4 Si se puede. Lo explico como lo haría mi profesor de economía, a ver si me sale:
1.- Tú salario es tu salario bruto es decir, lo que te llevas a casa más lo que te dejas en impuestos. En España además tú empleador cotiza por ti a la seguridad social un % que no figura en tú nomina (esto es una trampa nefasta, pero no es el tema).
2.- actualmente un 75% (y bajando) de los trabajadores con nuestros impuestos mantenemos al seguridad social y subsidios o ayudas del 25% que no puede trabajar más niños mas jubilados y discapacitados.
3.- sí reducimos la jornada laboral en un 25% y repartimos el trabajo tendríamos idealmente 75%x(1+0.25) = 93,75% de empleados o lo que es lo mismo un 6,25% de tasa de paro. WOW!
4.- Como ahora el estado no tendría que pagar tantos subsidios de paro y protección social, puede dedicar el excedente a bajar los impuestos sobre el trabajo. Eso provoca que el empresario esté contento, ya que puede contratar más barato, el empleado también, por que su salario neto por hora puede subir y tiene más tiempo libre y el parado o joven que se incorpora al mercado laboral ni te cuento.
Resumiendo: Hay paro porque los costes asociados al trabajo son demasiado elevados.
Luego se podría hablar sobre la eficiencia y el respeto que tiene el estado hacia el fruto de impuestos, pero eso para otro hilo.
Tenemos sol y viento a punta pala, para que aprovecharlos y dejar nuestra dependencia energetica del petroleo, exportar tecnologia y energia y crear miles de puestos de trabajo, lo mejor es invertir en ladrillo y que nuestros cientificos se vayan del pais a que los aprovechen otros... de verdad que es para fusilar a medio PPSOE
Mis cojones.
Que una parte del electorado estimada en unos 10.866.566 fiche diligentemente y no cambie su voto ni aunque les llamen robaperas a la cara, no quiere decir que el resto del país piense lo mismo y no actúe de forma diferente.
Sino que se lo pregunten a Felipe González si sufrió o no sufrió un severo voto de castigo por parte de sus votantes después de los numerosos casos de corrupución alrededor de su partido.
Que una parte del país, el de la pandereta, el me tomo las copas que me sale de los cojones, los toros, la misa la mantilla y el olor a calzoncillo resudado y pegajoso, los de los trajes y cañones de confeti gratis, el de aparco usando dos plazas, y en general el de VOTO AL PP sea una puta burla no quiere decir que los demás nos comportemos igual.
Ya está bien de igualar la mierda para que parezca que así salpica menos.
Hace unos días salieron los datos de Galicia, pero allí los notarios tuvieron la prudencia de indicar que el motivo principal eran las deudas incluidas en los bienes a heredar, y no lo atribuían al impuesto: si heredas un piso con hipoteca, luego tienes que pagarla. Me parece un motivo mucho más razonable que el impuesto de sucesiones, que en la mayoría de las CCAA es bajo o casi nulo si el heredero es un pariente directo y los bienes son pocos (lo habitual, una casa y unas perras en el banco), hay un mínimo exento de tributar, etc.
Por otra parte, creo que la gente debería asesorarse, porque hay una figura, la herencia a beneficio de inventario, que permite evitar muchos problemas. Es una figura que parece bastante desconocida, y que permite responder a las cargas o deudas de la herencia sólo con los bienes heredados, y no con tu patrimonio. Si después de liquidar las deudas queda algo, es tuyo. Si no, no has perdido más que tiempo.
-Somos naturaleza. Poner al dinero como bien supremo nos conduce a la catástrofe
-¿La gente está loca? No, la gente está manipulada
-Tendríamos que indignarnos 1.000 veces más
-No tenéis derecho a recurrir a la violencia, porque tenéis la razón
-Lo que más me indigna es la indiferencia con que se contemplan las cosas, en general
-Que la gente acepte los recortes y los vea casi necesarios se debe a una de las fuerzas mas importantes que motivan al hombre; el miedo. Gobernar a base de miedo es eficacísimo. Si usted amenaza a la gente con que los va a degollar, luego no los degüella, pero los explota, los engancha a una carro... Ellos pensarán; bueno, al menos no nos han degollado
-En abril de 1939 comprendí que no habían ganado los míos. Ni los unos ni los otros eran los míos».
-A los nueve años intenté ser jesuita. A los 19, anarquista.
Me encanta BB, pero The Wire es otra liga. Os pongo una crítica que alguien hizo sobre The Wire:
Dos guionistas televisivos se reunen para hablar de la creación de una serie policíaca.
El primero de ellos dice de hacer una serie sobre un grupo de científicos forenses que investigan, siempre con éxito, los crímenes a los que se enfrentan.
El segundo dice de hacer una serie sobre un grupo de policias que se las ven siempre canutas para resolver los casos de homicidios y narcotráfico a los que se enfrentan.
El primero dice que los investigadores serán megaeficientes, nunca se equivocarán y resolverán siempre sus casos, y además siempre en un solo capítulo, porque hay que darle al espectador lo que quiere; casos cerrados que aumenten su psicológica seguridad en el sistema, sentado en el sofá y sin incomodarse demasiado.
El segundo dice que sus polis cometerán errores frecuentemente como humanos que son, habrá casos que no llegarán a resolver y los que sí resuelvan tardarán en hacerlo una o varias temporadas enteras, porque para él el sistema no funciona, y lo importante no es ver resuelto el caso, sino ver el proceso y mostrar los esfuerzos y el sacrificio puestos a la hora de resolverlos.
El primero buscará a actores muy guapos, jovenes y fashions todos ellos. Lógicamente tirará de catalogo de moda para buscarlos.
El segundo buscará a actores no demasiado guapos, algunos no tan jovenes y ni pizca de fashions. Si hace falta contratará a gente de la calle interpretándose a si misma.
El primero narrará su historia al estilo moderno, con brillantina digital, como si fuera un videoclip de la MTV.
El segundo la contará al estilo clásico; se tomará el tiempo que le haga falta para contar la historia, sin artificios videocliperos y sin moderneces absurdas.
El primero ambientará su historia en Las Vegas, Miami o Nueva York, ciudades emblemas del glamour.
El segundo ambientará su historia en Baltimore, el vertedero de América.
El primero reflejará una sociedad vanguardista y moderna sonde los delitos son casos aislados cometidos por un par de perturbados.
El segundo reflejará una sociedad podrida, corrupta, mísera y decadente, donde el delito es el pan de cada día, con gente muriendo en la calle con total impunidad y donde las campañas políticas están financiadas con el dinero del narcotráfico.
El primero contará con un presupuesto de lujo y con una promoción en los medios impresionante.
El segundo contará tan solo con su talento y su imaginación.
El acceso a las BBD es exclusivo de 4 personas: @gallir, @benjami y 2 administradores que están a sueldo de la empresa. Punto. Eso es sabido desde que entraron en nómina y nunca se ha ocultado.
Otra cosa son los charlatanes, provocadores, trolles, sinvergüenzas y demás calaña de personajes que entran a MNM y usan el anonimato para soltar conspiranoias, insultar, malmeter, decir estupideces, etc.
Por cierto, la carga de la prueba recae sobre quien hace la acusación. Si tu acusas de algo, debes aportar las pruebas que lo demuestren, no es la otra parte la que tiene que probar que tu acusación no es cierta -> es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi
En el dibujo siguiente se muestra el orden en el que los agentes debieran asumir las pérdidas del banco. ¿porque no se ha hecho así y se roba a los ciudadanos de a pie?...Es natural que la gente esté cabreada. Esto es un atraco para que los accionistas puedan seguir teniendo sus ahorros a salvo en paraisos fiscales.
)...
Me da igual que no puedan nacionalizar eléctricas, pero que no les dejen acampar a sus anchas, que les pongan límites.
Me da igual que no consigan reducir de un plumazo la deuda pública, pero que empiecen a auditarla a ver a dónde va ese dinero y cómo reducir su emisión.
Me da igual que no consigan una renta universal, pero que no permita que les roben los derechos a los trabajadores.
Me da igual que no consigan un salario mínimo de 1.200 euros al mes, pero que prohíba los contratos de formación a 300 euros, los puestos cualificados disfrazados de prácticas, y las horas extras gratuítas.
Me da igual que no consigan el pleno empleo, pero que les haga pagar impuestos a los ricos proporcionalmente a sus ingresos, y aumenten las inspecciones y la presión fiscal sobre los mismos.
Me da igual que no consigan independizar a muchos jueces en activo, pero que reduzcan el número de aforados y que los gobernantes sean juzgados como un ciudadano más.
Me da igual que no consigan recuperar todo el dinero malversado, pero que dejen de rescatar bancos malversadores con el dinero de nuestros impuestos.
En fin, no espero que Podemos transforme a España en Disneylandia, pero con que empiece a parecerse cada vez menos al castillo del terror me basta.