Koliko_Nefritiko

Psicópata Maltratador de Animales en Badajoz [22]

1. #13 Bernard

   #12 En algún sitio pone que lo esté?

   1 K 21

Respuesta del escritor Juan Gómez-Jurado a una carta de Alejandro Sanz [116]

1. #56 --55119--

   #51 ¿Eso es, quizás, de 'Ciudadano Kane'?

   0 K 14

Las ventas de tabaco caen en enero un 35% [140]

1. #108 anv

   #3, #5: en realidad, el dinero que no se gasta en tabaco se gasta en otra cosa. Esa otra cosa no tendrá tantos impuestos pero tampoco es cero.
   
   A demás, hay que entender que esto no se hace por capricho. El tabaco es dañino para la salud. Y si mejorar la salud de la población implica perder ingresos de impuestos, pues así tendrá que ser.

   1 K 13

1. #71 raistlinM

   #3 y #5 no se puede justificar la venta de tabaco por los impuestos que genera. De hecho, muchos de esos impuestos se van en enfermedades relacionadas con el tabaco, cancer, infartos, problemas respiratorios.......
   Ya vereis el ahorro en sanidad que supone.

   0 K 6

1. #13 GuL *

   #3 Si eso significa que hay menos gente enganchada a una droga legal, estaré encantado de pagar más impuestos y sobrellevar la carga fiscal entre toda España y no solo condenando a unos pobres drogadictos.
   
   Seguro que tú, en las noticias sobre Alemania/Finlandia alabas que tengan más impuestos y mejores servicios ... la cuestio es meter cizaña.
   
   #5 Si así pasa, será JUSTO Y NECESARIO.

   8 K 62

1. #11 --155419-- *

   #5 No, que nos dejen en paz a los fumadores que ya nos han jodido bastante. Que se metan ahora con otras cosas, por ejemplo un fuerte impuesto a los perfumes, que molesta bastante el olor de algunos y algunas que parece que se echan un frasco entero cada día y no nos dejan respirar.
   
   Y por cierto, ¿dónde está ese famoso tabaco de contrabando? no lo veo por ninguna parte y me gustaría comprar, así ayudaría a la gente que vive de eso en lugar de patrocinar los privilegios de los políticos.

   22 K 91

1. #9 Pakipallá *

   #5 Tambien hay que fijarse en una cosa... tanta ley "anti-tabaco" y tanta cagarela con la salud, pero NINGUNA MEDIDA se ha tomado realmente para favorecer justamente el descenso del consumo de tabaco, porque es algo que NO CONVENIA. Seguramente ésto es una gran sorpresa inesperada para los responsables de hacienda y sanidad. La idea éra la de que "a los fumadores les puedes hacer lo que quieras, que aguantan lo que sea con tal de no dejar el vicio", y parece que algunos ya se van hartando de ser el pagano de todo.
   
   ¿La prueba más clara? En la última subida de precios del tabaco, el gobierno hizo unas previsiones de ingresos AL ALZA de casi 800 millones de euros MAS... si ésto no indica que no pensaban de ningún modo "perder dinero" con la movida, ya me diréis que significa.

   48 K 380

1. #8 --45561-- *

   #5 #3 Se me ocurre que también se podría repartir armas de fuego entre la población (flexibilizando las normas y eso) y cargar de impuestos las balas.

   23 K 210

El Ayuntamiento de Sevilla decide prohibir fumar en las casetas de la Feria de Abril [47]

1. #33 charliechin

   #29 jajajjaajajajajja ...y si no es en Pekín, es en pocón!

   0 K 6

Fallece un joven electrocutado al subirse a un poste de la luz en una zona de botellón en Utrera [126]

1. #124 Vampida

   #21 Contestando a tu pregunta "¿Por un acto que te cuesta la muerte te atreves a denominar a esa persona como gilipollas?" rotundamente SI, no hay mayor acto de gilipollez suprema que no sea el que le provoque a uno mismo la muerte. Y más sabiendo que subir a esos postes, esta prohibido! todos sabemos lo que puede pasar, vamos...¿cómo no va a ser de gilipollas? es lo mismo que meter la cabeza en la boca de un cocodrilo no me jodas...

   0 K 7

1. #109 Mullin

   #21 Señor Nefrítico, comprendo que exprese su emtía hacia una persona muerta y su familia, y más si, como usted dice, no ha ocurrido como parece.
   Pero, si todo ha ocurrido como los datos apuntan, el chaval esté murió por hacer una gilipollez, ergo es (era) gilipollas y, en caso de no haber dejado descendencia, claro candidato al premio Darwin.
   Por favor, no piense usted que me alegro de que el chaval muriese, ni mucho menos. Simplemente, le califico a él por su acto. Como decía Forest Gump (en realidad la frase es de su madre): tonto es el que hace tonterías. Y, estimado sr. Nefrítico, subirse a un poste (o torreta) eléctrica es eso, una gilipollez.
   Otro debate interesante, también es ¿cómo es posible que se permita el botellón en una zona de riesgo (y una zona con postes eléctricos lo es)?. ¿No es un poco como colocar a un pederasta de director de una guardería?.
   En fin, lo siento por el chico (más aún por su familia), pero lo que hizo es propio de gilipollas.

   0 K 6

1. #108 frankiegth *

   Para #21. Fue un acto muy poco meditado, de eso se le acusa, equivalente a montar la tienda de campaña en plena via del tren.

   1 K 18

1. #91 --208956--

   »  ver comentario

1. #90 Gato-Pardo

   #81 Ese acto irresponsable llámalo como quieras. Si te gustan los eufemismos y lo políticamente correcto, estás en tu derecho. Pero cómo bien señalan por arriba, gilipollas, aunque de forma vulgar, define a este chaval.

   0 K 13

1. #84 --226647-- *

   #79 y tú sigues con lo mismo, le llamamos gilipollas por que lo es, punto, no hay más y déjate de poner escusas y aprende la lengua que hablas. NO hay nada incorrecto en llamarlo tonto:
   
   del diccionario de la RAE:
   
   gilipollas.
   1. adj. vulg. gilí. U. t. c. s.
   
   Real Academia Española © Todos los derechos reservados
   
   
   gilí.
   (Del caló jili, inocente, cándido, der. de jil, fresco).
   1. adj. coloq. Tonto, lelo. U. t. c. s.

   3 K 33

1. #79 Koliko_Nefritiko

   #74 ¿Te has ido a por uvas, no? Lo que yo digo en #21 es que nadie debería llamarle gilipollas y tu me saltas con eso... Mirate tu comprensión lectora y vuelve a leer mi comentario.

   5 K 25

1. #74 --226647--

   #21 a mi lo único infantil e inmaduro es no aceptar las consecuencias de tus actos, este chaval ha muerto única y exclusivamente por SUS actos, no por nuestra culpa.
   
   Lo que si que me parece de inmaduro son tus escusas baratas, y encima diciendo que ojala no le pase a nuestros familiares, vaya argumentos, quieres decir entonces que nuestros familiares tienen el derecho de ir poniendo en peligro la vida de los demás? Si ese niñato o un familiar nuestro pone su vida en riesgo, es su responsabilidad, de nadie más.

   8 K 0

1. #67 Gato-Pardo

   #21 Es cierto, ninguno de nosotros sabrá a ciencia cierta qué pasó, solo la policía y lo testigos tienen idea de la auténtica verdad. Pero tus posibles explicaciones (amigos, chicas, borrachera, ¿suicidio?) están a años luz de justificar un acto como éste. El único responsable ha sido el chaval y no admitirlo es evadir la realidad. Ha cometido un error sabiendo las consecuencias de antemano y lo ha pagado con su vida. Punto. Es más, por su culpa la familia está viviendo una tragedia. Este chico ha sido un auténtico estúpido e insensato.

   3 K 38

1. #66 eduardomo

   Después de meditarlo un rato lo veo como un caso de irresponsabilidad suprema y lo que mas me preocupa es la sociedad que estamos creando, donde la responsabilidad se ve como algo secundario, cosa de otros.
   lo cual no es sorprendente viendo como se ha ido confundiendo libertad y derechos con libertinaje y abuso. Llevado al extremo, estamos consiguiendo adultos que parecen chiquillos y se comportan como tales.
   Me dice #34 que no sabemos todo lo acontecido y tiene razón, pero estamos ya demasiado acostumbrados a ver insensateces por el estilo en una juventud solo movida por el hedonismo.
   Asumamoslo, la libertad conlleva responsabilidad. Que cada palo aguante su vela.
   
   www.personal.able.es/cm.perez/estupidezhumana.htm

   4 K 22

1. #65 --1662--

   #21que sí, que sí, que no sabemos porque el niño ese se ha subido a una torre de alta tensión. Pero es que objetivamente subiere a una torre de alta tensión sin los epis adecuados es de un gran y completo gilipollas. Rs así de fácil.

   6 K 35

1. #47 --195230--

   »  ver comentario

1. #36 La_bicha_de_Balazote *

   #35 más o menos llevas razón, sungo que se trataba de una torreta, los postes (de madera) son del teléfono, y los apoyos de hormigón con cruceta son muy raros.
   
   La verdad me da verguenza ajena algunos comentarios, no sabemos lo que ocurrió para hacer ciertos comentarios, estoy totalmente de acuerdo con #21

   0 K 11

1. #29 eduardomo *

   #21 Las cosas por su nombre, por doloroso que sea. Si se muere haciendo una estupidez lo único que queda claro es que era estúpido
   Eso no quiere decir que nos alegremos de su muerte, sino simplemente que nos choca que alguien pueda morir de una forma tan estúpida por su propia mano.

   9 K 45

1. #24 Bender_Rodriguez

   #11 #21 Menéame está lleno de basura. Niñatos pajilleros que no saben de la vida una puta mierda.

   14 K 77

Dolores Vázquez demanda al Estado por negarle la indemnización [2]

1. #2 LázaroCodesal

   #1 Efectivamente, la prensa deveria ser quien la indemnizara. Los jueces profesionales son los que consiguieron que saliera libre. El tribunal popular y la prensa la condenaban.

   0 K 6