KillingInTheName

#32 No ha puesto su programa a ese nivel. Ha dicho otra cosa. Te haces líos.

Es que para defender lo público tienes que ser un muerto de hambre y mal vivir de la limosna que tengan a bien arrojarte los ricos.

Si te ganas la vida con lo público y lo defiendes eres una rata servil.

Así nos va.

#23 ni Pablo Motos tiene un programa político, estoy de acuerdo mira.

#28 que bulos a ver, si acaban de poner a la jefa de gabinete de zapatero al frente y tuvieron que echar a gente para que se hiciera lo que Sánchez quería: poner a Broncano para competir con Pablo Motos. You have been PSOED

#27 Si yo como funcionario me pongo a hablar de cuánto hemos de luchar por lo público son mis propios amigos los que me sacuden

Pues no lo entiendo. Yo como funcionario tengo clarísimo que hay que defender lo público y nadie me ha pegado nunca por decirlo.

#24 Pues porque consigue que muchos espectadores le vean a él en lugar de ver a los propagandistas de la derecha.

Y sin esa propaganda, la derecha pierde muchos votos. Eso es lo que tanto les molesta. Si la gente siguiera viendo además otro programa de propaganda de derechas, no les importaría. Lo que pasa es que no ven a Broncano "además de" sino "en lugar de".

#24 Porque un montón de idiotas y algún que otro enano le señalaron con el dedo desde el día 1 y le marcaron el San Benito. Y como los fans de dichos idiotas y/o enanos pensar lo que es pensar mucho, no, que cansa, pues tiene ya la fama hecha quiera o no, la merezca o no.

¿Podrías contarnos más sobre tu traumática experiencia en el aeropuerto de Londres?

#46 si Google. Com

#26 Porque pedirle a Mazón que eleve la alerta a nivel 3 ya si eso otro día, ¿no?

#8 ah, que querías que se diera un golpe de estado saltándose la legalidad para arrebatarle la soberanía a la autonomía.
Haber empezado por ahí.

#2 A mí me parece que los protocolos y las leyes están para respetarlas. Si Valencia no hace nada, no puede venir el gobierno y saltarse la cadena de mando.

#2 tan difícil es entender que el problema es organizar esa ayuda y que no vale simplemente decirle a todo el mundo que venga a la vez?

El problema, como apuntó en su momento es que mientras que a la AEMET,por poner un ejemplo, le cuesta un esfuerzo estudiar, elaborar sus modelos y verificarlos al un anormal de la horda no le cuesta mantener un ritmo de dos chorradas por minuto.

Por otro lado la información real es compleja. Si el nivel educativo de los receptores es pésimo, preferiran los chascarrillos de los personajes de internet al rollo del experto. Un país sin recursos tiene coartada para la ignorancia de sus ciudadanos. En un país rico como es España el bajo nivel educativo es un fenómeno que precisa reflexión y explicación.

Solo hay que ver la evolución temporal de la información metereológica en TV. Los mapas de isobaras han ido desapareciendo con los años y ahora tenemos infografías muy curradas para poner solecitos y nubecitas.

#2 la mafia de los negativos

Pues razón tienes
Me parece propaganda por ambas partes que no demuestra nada

#103 El debate ha quedado en Israel kaka, y quién no lo diga es un genocida, como ya me ha dicho más abajo.
He empezado con "La acusación de Israel no demuestra nada"

#83 La cuestión es que yo no estoy dando credibilidad a Israel, lo que he dicho que está visita no desmiente su acusación.
Lo que ocurre es aquí no se pueden decir esas cosas.

#9 Todavía estoy esperando que digas que papelón he tomado, debe de ser muy fácil sostener esa afirmación.

#73 La acusación de Israel es que al bunker se accedía por los edificios colindantes, así que nada más que decir, no es que le dé ninguna credibilidad a Israel, pero esto no demuestra que miente.
Por cierto, Israel no ha presentado ninguna prueba.