#93 Jajajajajajajaja, ¿me vas a hablar a mí sobre Umberto Eco, que fui de los pocos que le defendió en foros/blogs de auténticos cretinos cuando lo de "las redes sociales y las legiones de imbéciles"? Repasa este mismo foro y mira a ver qué dijeron sobre Eco. Y me llamas a mí "censurador", jajajajajaa. Sois la monda.
#95 Tú realmente no comprendes dónde reside la crítica. Ni tienes capacidad para hacerlo. Te limitas a llamar "ludita" a gente que sí entiende sobre el conjunto de las cosas. Eres, siento decírtelo, un colgado.
#82 Jajajajajajajaa, no sé por qué pero, cuando uno rasca, siempre aparece este tipo de acomplejados intelectuales. Es como un nido en el que se juntan todo tipo de alérgicos a lo intelectual. Y además queréis ir de ello, claro. Es una paradoja absoluta.
#56 Cualquiera que no fuera un imbécil sabía lo que iba a pasar. Lo explicó Umberto Eco con otras cosas y en foros de inútiles como este se le echó a la hoguera digital. Y eso, obviamente, tiene sus porqués. Te puedes ir a blogs de tecnogurús como Enrique Fans, tan aplaudido por estos lares, y verás qué le decían ya por 2010 y similares.
Es debido a esos lastres que las sociedades no avanzan como deberían (y ellos creyendo que sí "porque tenemos más tecnología").
#54 Jajajajajajajaa, es que es brutal. En serio. Tú serias capaz de decir que Tik Tok tiene información más filtrada que una revista científica o un mísero Muy Interesante. Sois Dunning-Krugers de manual.
#73 Jajajajajajaja, no tenéis vergüenza ni la conocéis. Desde foros como este lo único que habéis hecho es reventar aún más el rigor y la calidad periodística y educativa. Sois los que creáis que la Wikipedia iba a ser mejor que la Larousse, que las redes sociales iban a ser una revolución informativa, que esta iba a ser la "Era de la Información", etc. Sois auténticos patanes miserables que además no entendéis mínimamente cómo funciona la realidad. Eso es lo que sois. Y si queréis escuchar otra cosa, a leer a quienes os dicen lo que queréis leer. Pero yo lo tengo muy, muy claro. Desde hace muchos años además. Umberto Eco tenía razón en todas y cada una de sus anotaciones.
Y eso por no hablar que la mayor parte de este discurso provenía por el tema de las descargas. Pero tampoco me voy a poner a meter el dedo en la herida...
Hale, a vivir con vuestra información y que no os pase como EEUU y el ataque al Parlamento, que nunca se sabe...
¿Realmente a alguien cuerdo le puede sorprender la noticia? Porque cualquiera con algo de información, y formación, que haya visto a su alrededor ya sabía que eso era así. Pero bienvenidos sean estos estudios para dejar en evidencia a una parte de la población que, a menudo, no sabe reflexionar porque tampoco le han enseñado para ello. Y ojo, que aquí también podrían entrar imbéciles de extrema izquierda, que sigo viendo que realmente creen que las vacunas son remedios muy malos inoculadas por Bill Gates.
#12 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA. Es brutal. Brutal. Ni siquiera eres consciente del ridículo ajeno que hace sentir este tipo de comentarios. ¿Pasas de los 25 años?
#1 ¿Perdón? ¿Buena metáfora? ¿En serio? ¿En un foro en el que gilipolleces del estilo "las pantallas nos harán más inteligentes y aprenderemos más rápido" de gurús como Enrique Fans fueron aplaudidos aquí hasta sangrar? El mismo que dijo que esta iba a ser la "Era de la Información". Iros a tomar viento, hombre.
No sois más cínicos y más hipócritas porque no os entrenais.
Sí, y en vez de John Lennon, que se jugó su patrimonio/vida y al que un gobierno de corruptos, con Nixon a la cabeza, deportó dos veces de EEUU, cuando podría haber hecho como Julio Iglesias y haberse ido a Hawai a vivir la vida, me han dicho que las manifas las está encabezando Bad Bunny. Son grandes tiempos para la lírica.
#34 Si acaso es la herramienta preferida de los estafadores. Seguro que no ves a tanto estafador dedicándose a la escritura, por muchas razones, entre ellas la no inmediatez y el tiempo que lleva para la reflexión.
Claro que a los gilipollas es normal que les encante la oralidad, que cansa menos. Luego, eso sí, a llorar.
La mayoría aquí escribiendo las gilipolleces habituales sin entender cómo la oratoria es la base de cultivo de todas las desgracias. El artículo explica cómo a los gilipollas les encanta las formas y no el contenido. Y por qué es la oralidad, y no la escritura, el problema principal de todo lo malo. Pero mañana, los meneante pondrán sus videos de YouTube con auténticos subnormales que no paran de hablar y se nutrirán de sis distintas mierdas, en vez de abrir la lectura reflexiva de cientos de intelectuales que sí sabían lo que decían. Este planeta tiene lo que se merece, con esa cantidad de gilipollas por kilómetro cuadrado, generalmente siempre provenientes del mismo lado.
No dice nada que no se sepa desde hace años, pero una cosa: no sé por qué todavía hay gente que se empeña en decir que Gibson es irlandés cuando también es español desde 1984, es decir, mucho antes de que algunos por aquí nacieran.
#66 Jajajajajajajajaa, sí, y yo doné dos millones a Somalia el otro día. Tío, que llevo leyendo esto desde el día que se fundó. Prueba con otro. Por cierto, te paso cuenta si quieres para que me dones las horas extras que haces.
JAJAJAJAJAJAJAJAA, ¿estos eran los del "no se le puede poner puertas al campo" y "adaptarse o morir" cuando las webs de descargas, y que luego se pusieron a llorar porque nadie regulaba sus sectores? ¿A estos miserables elegisteis aplaudir desde foros como este?
#14#1 Sí, eso y muchas cosas más, porque tienen la suerte de que vosotros les apoyais financieramente. Pero si luego seréis los típicos que os callais ante cualquier gilipollez de vuestro jefe...
Hale, a seguir poniendo adblockers que sois muy hackers y muy malotes. Eso sí, a querer cobrar a fin de mes. ¡Hipócritas!
#32 ¿Y qué has hecho tú para evitar que se tengan que hacer dependientes más allá de ponerte adblockers y quejarte de que tienen muros de pago? ¿Qué has hecho tú para premiar la profesionalidad? Ya te lo digo yo: NADA. Porque lo que tú quieres no es profesionalidad, lo que tú quieres es que escriban lo que tú quieres leer. Estais enfermos y ni siquiera sois conscientes... ¿Pero qué carajos hablas del "relato climático" y periodistas, si eso lo tienen que explicar los profesionales de esa materia?
Dios, si es que no sois más hipócritas y cínicos porque ni siquiera sois conscientes de que lo sois... Dais entre asco y pena.
#102 KevinCarter * 
