#6 Lo de Sumar aceptando en sus filas a un simpatizante del sionismo es inaceptable, pero tampoco podemos engañarnos. Si fuera Iglesias el que estuviera dirigiendo la izquierda, gente como Harkon estaría justificando cualquier decisión del amado líder.
Lo que necesitamos es más pensamiento crítico, no relojes parados que de vez en cuando dan la hora bien de pura casualidad.
#6 Hace poco se estaba jactando de lo rápido que se cogen a los mentirosos en esta web mientras tenemos nazis como attanar y manolitro a diario vomitando basura en los comentarios.
No se lo tengas muy en cuenta que no da para mas.
CC: #8
#3 los fit que viven de avena, arroz y pollo, sin contar los polvos esos de proteínas pueden ser un ejemplo de humanos que pueden vivir de pienso.
No hay nada más barato que hacer caldo en una cacerola con 4 cosas y luego echarle unas patatas, unas legumbres, arroz o simplemente pan para dar consistencia.
Anda que no hemos hecho en casa sopas de ajo y bien baratas que salían.
#6 déjalos si ellos solos se cubren de gloria cayendo en el refrán de Confucio "cuando el sabio señala la Luna, el necio mira el dedo”
No hacen más que dejar en evidencia que por interés o cerebro lavado son capaces de justificar la mentira y el cinismo infinito que se gasta Sumar.
La "salvación de la izquierda" no es más que un partido lleno de trepas falsos que venderían sus principios y a su abuela por un plato de lentejas, ya lo te cuento por, un silloncito caliente donde tocarse el papo y rascarse los cojones, y que lo único que les preocupa es no tener competencia y para eso caen los bajo y rastrero que haga falta mientras sus mamporreros de turno justifican lo injustificable de forma alguna.
#6 Muy bonito, pero la mayoría de la gente está machacada por el sistema a base de trabajar o intentar trabajar si está en el paro.
Si quieres meterte con alguien no lo hagas con la nada de la muchedumbre que es pobre. Hazlo con los dueños de empresas del IBEX35 y otros grupos de poder económico y político que tienen nombre y apellidos... Ellos son los que se benefician y a los que no les interesa poner boicots a Israel.
#31 dudo que un país que está en el ranking de vulnerar los derechos humanos pueda dar alguna lección a democracias desarrolladas. Pero es lo bueno de vivir en países que respetan los derechos humanos, que podemos soltar toda clase de gilipolleces en internet.
#_23 Disculpa, no recordaba que me tuvieses ignorado.
La legalidad internacional no la cumple ningún estado que tenga el poder suficiente para no cumplirla. Ejemplos tenemos de sobra. Una cosa es lo que "debería ser" y otra lo que "es". A mí, por ejemplo, me molesta mucho que EEUU y sus aliados se salten la legalidad internacional cada vez que les place. Otros piensan que los que se la saltan impunemente son China, Rusia y cualquiera que no esté alineado con sus ideas. Todos tenemos razón, pero la realidad sigue su curso hacia lo que "es". Es que no hay otra.
#25China no esta considerada como potencia ocupante de ninguna region
Claro, claro... ya no entramos en la invasión militar del Tibet, vamos a algo más moderno. Y es que sólo se dedica a invadir y robar recursos de Filipinas en las Islas Spartly y en Cagayán, de forma constante y sin que nadie les diga nada. De hecho yo mismo, que me he tirado meses en Cagayan, he visto con mis propios ojos como dragas chinas recogen tierras en las costas delante de las Islas Babuyan, protegidas por barcos militares que amenazan a los pescadores y autoridades locales.
Sólo espero que algún día de estos los hutíes les lancen un pepino... oh wait!
#31 China ocupo militarmente el Tibet.
El Tibet se hizo independiente en 1911. Como entenderas los tibetanos y el gobierno que habia en el Tibet no estan de acuerdo con la invasion.
Tibet nunca ha sido reconocido como estado soberano, pero podemos ir a los Derechos Humanos. Tienen derecho a independizarse.
The International Commission of Jurists concluded that from 1913 to 1950 Tibet demonstrated the conditions of statehood as generally accepted under international law. In the opinion of the commission, the government of Tibet conducted its own domestic and foreign affairs free from any outside authority, and countries with whom Tibet had foreign relations are shown by official documents to have treated Tibet in practice as an independent State.
The United Nations General Assembly passed resolutions urging respect for the rights of Tibetans in 1959,[78] 1961,[79] and 1965.[80] The 1961 resolution calls for that "principle of self-determination of peoples and nations" applies to the Tibetan people.
Entiendo que como estamos a favor de la soberania e independencia del Tibet y algunas regiones autonomas chinas, en base a ese criterio espero que tambien estemos de acuerdo con la soberania e independencia de Crimea y las regiones afines a Rusia en Ucrania. Me imagino que rechazaremos esa premisa y nos inventaremos mil excusas para ello. Insisto. China nos puede dar lecciones en 2024 sobre muchos aspectos, otra cosa es que seamos capaces de asumir esa critica y ese es el problema, no lo haremos.
No estoy debatiendo nada de todo eso. Estoy diciendo que todo diplomatico defiende los intereses de su pais y su argumentario siempre se alinea con eso.
Es aplicable a todos los paises. Por eso Rusia dice que Crimea es suya aunque firmo un tratado diciendo que era ucraniana.
In 1956, Tibetan militias in the ethnically Tibetan region of eastern Kham just outside the Tibet Autonomous Region, spurred by PRC government experiments in land reform, started fighting against the government
A ver que opina ese experto sobre las milicias tibetanas y su legitimidad.
#18 El caso es que el representante de China no tiene absolutamente ningun problema en afirmar lo contrario con el Tibet, los ughures, ... y cualquier cosa que se oponga a los intereses chinos.
Ninguna sorpresa.
#63 Es más fácil, no es que la política cambie a todo el mundo, el tema está en que si no tienes la mente "moldeable" es casi imposible que llegues a ningún sitio con poder para cambiar nada, lo que significa que prácticamente toda la gente que llega a un sitio con poder para hacer cambios tiene la mente "moldeable". La frase de que el poder corrompe es solo parcialmente cierta, no es solo que el poder corrompa, también hay que tener en cuenta que los corruptos sin escrúpulos lo tienen más fácil para llegar a la cima.
#15 Hace años me comentaba un gallego, que estuvo un poco metido en política, como compañeros suyos acabaron aprobando cosas que iban completamente en contra de las razones que les impulsaron a meterse en política. Mencionaba que "una vez pisas moqueta", y no se refería a la de los hoteles, la mente tenía que cambiar, como cuando abusas de las drogas.
#34 He hecho un resumen a muy grandes rasgos. Si ves, ni siquiera he entrado en las propuestas propias del BNG sino que he hablado de su principal razón de ser: llevarle la contraria al PP, para bien o para mal, anteponiendo llevarle la contraria al PP incluso si puede ser perjudicial.
No estoy seguro de a qué te refieres con partidos culturales e identitarios. Sus propuestas son la de llevar la autodeterminación a sus respectivas regiones. El BNG es de lo primero que habla en su programa electoral. Que di tú que suena a que lo tienen que poner por ser ellos, de hecho dicen algo así como "mientras no llegamos a ese punto tenemos que ir arreglando lo que haya en el día a día", pero lo dicen. Y como esa es su quimera ideológica, todo lo demás viene a cuenta de ello aunque no sirva para nada o, de nuevo, resulte perjudicial.
Ten en cuenta que el BNG es de, se supone, izquierdas, así que las políticas de privatización que ha tenido el independentismo catalán de derechas no es de esperar que lo promuevan. Eso sí, todavía no me explico cómo podían llevarse bien con CiU cuando desde allí estaban en contra de que llegase el AVE a Galicia, donde el tren ha sido siempre de un nivel de atraso impresentable (a pesar de tener una de las líneas de más ingresos de toda España, la Vigo - A Coruña con todos sus trabajadores y estudiantes universitarios) y unas comunicaciones tercermundistas con el resto del país.
Yo sí creo que puede haber diferencias puñeteras, de las de "todo es para el bien de todos incluidas tus propiedades", en particular las tierras y en particular las de monte. Veremos. No recuerdo bien cómo fue la cosa pero algo así quisieron hacer en el bipartito.
#27 No, no hace falta utilizar la falacia de se pretende que los de Podemos son los malos y Sumar gente de ética intachable, los conocemos y hay mucha gente de todas clases que hasta hace nada trabajaba junta.
El insulto a la inteligencia yo lo veo en otro sitio, Que podemos tenía que desaparecer al llegar a Sumar es algo que nadie pidió, precisamente en una coalición de montones de otros partidos es un poco raro. La verdad es más simple y es que Sumar hizo con Podemos lo que Podemos hizo a IU, y tampoco tiene que ser tan malo cuando IU no ha desaparecido y ahora reclama su fuerza. Esa es la realidad que no ha querido aceptar Pablo Iglesias y el origen del conflicto.
En cuanto al conformismo atroz es más bien pedir tiempo muerto, la izquierda no está en su mejor momento, hay cansancio y seguir con retórica revolucionaria cuando solo puedes hacer política reformista esta siendo contraproducente porque no te permite ni aprovechar lo que reformas. Por cierto¿Sabes quién también han sido unos pacientes y hábiles reformistas? Los que han conseguido desmantelar todo lo que hablas al principio.
#34 > si lo fuese no tendria el trato favorable desde muchos ambitos, incluido el mediatico
Cierto. Yo empecé a sospechar cuando el exvicepresidente de gobierno en coalición con el PSOE, y director de un medio de comunicación, animó a votar al BNG. "Si fueran realmente de izquierdas, no creo que este señor los apoyase", pensé.
Lo que necesitamos es más pensamiento crítico, no relojes parados que de vez en cuando dan la hora bien de pura casualidad.