Si fuera solo El País, pero fueron muchos los medios que lo llevaron a portada cuando se presento la demanda y que luego no se han hecho eco del archivo de la causa.
Son infracciones muy graves: Sanciones entre 300.506,25 € y 601.012,1 €
* Crear ficheros para almacenar datos que revelen datos especialmente protegidos.
* Recogida de datos de manera engañosa o fraudulenta.
* Recabar datos especialmente protegidos sin la autorización del afectado.
* No atender u obstaculizar de forma sistemática las solicitudes de cancelación o rectificación.
* Vulnerar el secreto sobre datos especialmente protegidos.
* La comunicación o cesión de datos cuando ésta no esté permitida.
* No cesar en el uso ilegítimo a petición de la AGPD.
* Tratar los datos de forma ilegítima o con menosprecio de principios y garantías que le sean de aplicación.
* No atender de forma sistemática los requerimientos de la AGPD.
* La transferencia temporal o definitiva de datos de carácter personal con destino a países sin nivel de protección equiparable o sin autorización.
Yo conozco a la chica afectada desde que empezó la polémica. Desde todo momento tiene razón,chat grabaciones que se demuestran que Cárdenas, para no entrar en descalificar, no estuvo muy acertado con su opinión con la noticia que dio.
Esta chica puso de cara a la gente la opinión, criticando con todo motivo lo que expresó Cárdenas, porque puede provocar una incitación nada beneficioso.
Cárdenas en vez de negarlo, amenazo a varios medios de promulgar la noticia, y llamó a la afectada de mentirosa, cuenta falsa, falsificadora/manipuladora del contenido (lo cual es difícil luego escuchando todo), y de más calificativos.
Finalmente, aunque ella quería expresar esta injusticia, quiso aparcar porque le afectaba personalmente.
Sin embargo la cosa no paró, porque hoy han traído a una mujer para hablar de ese tema para inculpar y poner a la chica como mala, sino que además han publicado unos datos privados que podrían traer consigo un despido o ataque a su privacidad.
Espero que alguno me haya leído, yo he intentado ser algo objetivo con algún toque de mi opinión. He seguido mucho el tema y esa es mi conclusión y mi versión
#18#20 Revisando el diccionario, veo que en la RAE no queda recogida esa definición de "cesar sin avisar", sí otras con interpretaciones más dictatoriales, que es el prisma que pretende proyectar El Español en el habitual neolenguaje del mal periodismo. Eso, o lo han confundido con un Pokémon y creen que Iglesias ha lanzado un impactrueno
Por tanto, utilizar fulminar para casos como este no es sensacionalista, es sensacionalista y tres pueblos.
Y bueno, que no es sólo eso, tienes lo de " próximo a Errejón" para que la máquina del fango siga echando mierda, vendiendo una escisión entre Iglesias y Errejón, foto #59 (como si no hubiera cosas importantes de las que hablar ¿verdad?), más la sacada de polla que es decir que es una exclusiva, siendo esto falso.
#43 Pascual era un inútil. La cagó en Andalucía hace un año y ha llevado fatal los procesos de elección en Euskadi, Cataluña y Galicia. No esta a la altura del cargo. Y antes de, no se, soltar la soflama de "Pablo Iglesias purga dictador Stalin jajhgdkjaghsdhak" quizás deberías informarte más de lo que piensa la militancia del partido, que es a la que le afecta esto. Y no lo digo solo por ti, si no por todos los que hablan sin tener ni idea, que por Meneame son cantidad.
#8 CambioSi 
