La subo como ejemplo de cómo la Real Casa sigue saltándose las leyes, sus propias leyes, a la torera.
Si bien está hasta en la Constitución del 78 recogida la pragmática sanción por la cual las mujeres no pueden reinar si tienen hermanos varones, una ley de igual rango promulgada (y nunca derogada) por Carlos III que excluye de la línea dinástica a los miembros de la casa real que se casen con plebeyos está siendo convenientemente ignorada.
¿ Patochada o evidencia de la desfachatez y falta de vergüenza de la realeza? Cada cual decida.
Militares patrullando por las calles? donde ha pasado eso? Este no se entera: la verdadera razon fueron todos esos politicuchos y famosillos que se vacunaron saltandose la cola.
Al señor Reverte no le gustan las críticas que no sean lamidas de ojete y utiliza su columna semanal para insultar al que se atreva. A portada para compensar.
Hostia, qué salseo, #0. Repasando, Achocom no se ajusta a la normativa. Y directamente no me puedo creer que un compañero de profesión le recomiende que lo notifique por YouTube (y mucho menos que monetice el vídeo). La única explicación es que intentasen notificación fehaciente y el abogado intentase hacer un vídeo de carácter tan público y notorio que dé lugar a una teoría asumible de que el interfecto vio el vídeo, pero casi nadie aceptaría tal razonamiento.
Creo que lo de ese consejo del abogado el camionero ese se lo ha inventado. Con las cartas de "cese y desistimiento" los abogados tenemos que tener mucho cuidado e hilar muy fino, porque la línea que separa una advertencia legal justa de una amenaza es muy sutil.
Si bien está hasta en la Constitución del 78 recogida la pragmática sanción por la cual las mujeres no pueden reinar si tienen hermanos varones, una ley de igual rango promulgada (y nunca derogada) por Carlos III que excluye de la línea dinástica a los miembros de la casa real que se casen con plebeyos está siendo convenientemente ignorada.
¿ Patochada o evidencia de la desfachatez y falta de vergüenza de la realeza? Cada cual decida.