#28 No necesariamente. Un actor mediocre puede ganar con un buen doblador. Igual que un doblador mediocre puede cargarse una buena interpretación. No todos los actores tienen un dominio óptimo de la interpretación vocal, basta con ver las series españolas.
#28 Depende. Series animadas como Metallocalypse, tienen un doblaje y una adaptación muy buenas. He visto la serie en Inglés y en Castellano y si bien es cierto que en Inglés, se enfatiza en el hecho de que 2 de los personajes hablan mal el idioma, en Castellano, al no haber censura, suena mucho más fuerte.
#13 Si el PP consigue disminuir el paro en 1.000.000 de personas en año y medio significaría que todos estamos equivocados y que las políticas de ajuste y precariedad eran las adecuadas. Pero no creo que eso pase.
#16#21#25#28#34#36#37#48#52 El partido de Rosa Díez nació en el país vasco tras la hecatombe de Redondo Terreros en su "frente nacional" (no confundir con el francés, es tan sólo una denominación a lo que ocurrió) junto con Segundo Mayor Oreja para intentar conquistar la plaza vasca, pugna en la que resistió Ibarretxe, salió claramente vencedor Segundo Mayor Oreja y el PSE fue claramente fagocitado por el PP. Cuando Patxi López rompió el seguidismo al PP muchos salieron escaldados de aquella sopa y una de ellas fue Rosa Díez que con un discurso basado en aspectos antinacionalistas del Foro de Ermua y pinceladas de Fernando Sabater, creó un partido político que tendrá su ideario político, en alguna parte, pero que tan sólo se hace conocer por pescar votos del entorno nacionalista español, votos que se le escapan al PP por ese lado.
Y Ciudadanos nace como respuesta a la postura catalanista del PSC en los tiempos del estatuto catalán, alimentándose también, pero en Cataluña, del mismo discurso españolista español del que se alimenta UPyD, de votos escaldados del PP.
Ambos partidos tienen poco recorrido como alternativa política. Como mucho podrían ser partidos bisagra, tomados por los pelos, y más cercanos a gobernar con el PP que con el PSOE, donde el liderazgo de Rosa Díez y de algunos fundadores de Ciudadanos chocaría frontalmente con algunos de sus antiguos compañeros.
Y el PSOE tiene su marca blanca, IU, que se dedica a recoger votos desencantados de los -ismos más variados integrados en eso que se llama progresismo de forma a veces demasiado abierta.
#4#16#21#25 A mí me parece que tratar de "marcas blancas" a UPyD y a Ciudadanos demuestra una falta de humildad de quien lo hace y, sobre todo, una gran falta de respeto hacia los votantes de estos partidos. Aunque a algunos les cueste creerlo, también existe gente perfectamente inteligente, honrada, y con ganas de un cambio político en España que no está de acuerdo con los planteamientos de izquierdas de Podemos y de IU.
Al igual que el 15M acabó alienando a muchos simpatizantes que no estaban a la izquierda del espectro político, y al igual que quienes confunden pedir una Tercera República con pedir una Tercera República Socialista, quienes desprecian a quienes no están de acuerdo con ellos políticamente como votantes de "marcas blancas" harán cada vez más difícil que en España haya un cambio real.
Lo primero es acabar con la alternancia bipartidista, con los privilegios de la casta económico-mediático-política, con la apatía de los votantes, con la corrupción, y con la tolerancia de los votantes hacia ésta. No finjamos que la única manera legítima de hacer esto es votar a partidos de izquierdas, nuevos o antiguos.
Yo no votaría a Podemos, porque personalmente sus propuestas económicas me parecen inviables y carentes de fundamento. Sin embargo, me alegro igualmente de su resultado y del golpe de atención que ha dado al PP y al PSOE.
#1 Hombre, un perro... si sumamos que se premia la memorización y no la asimilación de conocimientos, el idioma extranjero principal se enseña a un nivel pésimo y año tras año das el mismo vocabulario, la base matemática es prácticamente nula hasta que llegas a bachiller, la comprensión lectora no se trabaja, las lecturas obligatorias y la literatura estudiada no se enfoca de manera atractiva, la gramática y ortografía es deficiente, habiendo incluso licenciados que cometen faltas de ortografía, no se imparte pensamiento crítico aunque se deja asomar en filosofía (4 de ESO, demasiado tarde), la geografía se macha intensivamente durante un trimestre y luego te puedes olvidar, no se potencia el conocimiento del entorno, tienes la opción de estudiar religión como asignatura sin estar enmarcada en cultura popular y tratado como si de historia real se tratase, la historia la cuentan como interesa, no se habla abiertamente del conflicto de la guerra civil española, no hay educación economica... Es más bien una jauría.
Actualmente la educación (y sobretodo la educación española) se basa en poder poner un stick. No se fomenta el conocimiento real, ni la puesta en práctica de lo aprendido, ni el desarrollo personal a nivel crítico. Es más a veces te enseñan mal un concepto durante años para luego decirte que en verdad es de otra manera, o profesores impartiendo materias que no dominan y van al día con los alumnos...
Aunque siendo sinceros hay varias cosas que me asustarían si pasáramos a ser una República.
Lograr que el presidente de la República fuera una persona ajena a los partidos políticos. Me parece que en pais en el que vivimos es imposible. Y es imposible porque los partidos políticos están muy cerca de las empresas y los bancos. Por lo que un presidente de la República, en cuanto sea una persona con un determinado nivel económico será una persona politizada, o influida por el mercado. También lo será si son los partidos o los medios los encargados de elegirla, promocionarla y darla a conocer.
Por eso, conociendo a los políticos que conocemos, sinceramente estoy seguro que Felipito está muchísimo mejor formado que cualquier político con posibilidades de ser presidente de la República. No obstante, esto no justifica que se tenga que mantener económicamente a toda su estirpe, ni que irremisiblemente su hijo tenga que ser el próximo rey de España. Pero si da que pensar en que clase y nivel de políticos tenemos como para fiarnos de dejarnos caer en sus garras definitivamente.
Mientras que un presidente de República corrupto, es fácilmente sustituible por otro presidente de la República corrupto, el Rey no es fácilmente sustituible. Da que pensar, yo no estoy seguro, pero qué es mejor, políticos corruptos o monarquía corrupta??
La verdad, no lo sé, pero la conclusión es que una República no cambiaría mucho las cosas a mejor, si no se cambia la dinámica de los políticos. Me parece lógico y de sentido común una República, pero no creo que haya que gastar mucha energía en ello en estos momentos.
Sería como barrer el suelo antes de pintar las paredes...
edit: #89 si no le sustituimos por otra persona, repito la frase de más arriba: da que pensar en que clase y nivel de políticos tenemos como para fiarnos de dejarnos caer en sus garras definitivamente.
#175 No pienso que vivan tal mal, hay trabajos con el mismo o más estres y menos sueldo.
Hay muchos auditores pegandose 10 horas de curro y haciendo extras en casa, gestores de tráfico con el teléfono encima día y noche y con la presión de que el envío llegue a la empresa receptora en hora y en condiciones,de estos, a muchos los llaman en medio de sus vacaciones para que vayan a hacer determinada tarea o la hagan desde su portatil etc, etc...
Ninguno de estos cobra todas las horas que hacen y tienen también las vacaciones cuando se les dice no cuando deciden, que son muchas menos que las de un profesor. Y asi hay muchos más empleos. Lidiar con adolescentes debe ser duro, pero lidiar con según que personas en otro curros puede ser más duro.
Conozco gente que ha pasado de la empresa privada a dar clases en institutos y dicen que se vive más relajado. El problema es que la mayoría de los profesores no han trabajado antes en empresa privada, debería ser obligatorio para dar clases ese paso previo, asi sabrían orientar mejor a los alumnos, porque sabrían lo que hay en el mercado.
La dieta de los machos consiste en néctar, savia y jugos de frutas, generalmente ricos en azúcares. Los órganos bucales de los machos difieren de los de las hembras en aquello que los habilita para succionar sangre
#20#24 Pues si en Francia solo va a votar el 37% de la gente... miedo me da como serán las próximas en España.
Unas elecciones con tan poca participación no deberían ser legales, no se debería mantener un sistema que ya está muerto y en el que la gente no cree.
#9#16#20#34 Aparte de esta fuente, que ha demostrado estar bien informada, hay más como aparece en #24 #33 Dices que "un presidente, haya estudiado o no, es poco probable que sea un genio o domine todas las materias ..."
Para diseñar un puente hay que ser ingeniero, para un edificio arquitecto, para operar cirujano, etc.
La persona que ha de dirigir un país tendría que ser un genio o una persona de gran capacidad intelectual, para poder entender y decidir sobre las materias que gobierna.
"Patxi" López lo único que ha demostrado es que en muchísimos años no es capaz de acabar peritos, que no sabe euskera, que posa repantingado en Vanity Fair, que cuando secuestran el Alakrana le da una ciática y hace mutis por el foro, ...
Un cero al "presidente/lendacari" que lo único que ha realizado es: faltar a su palabra, enchufismo y nepotismo, rancio españolismo de pandereta y esconderse ante los problemas.
#116 Puestos a decir tonterías: LA IRA MATA. Todo lo demás es accesorio.
Hemos pasado de la "libertad sin ira" a la "libertad de mentira".
El 84% de los españoles respira aire contaminado, según los índices que recomienda la OMS. La mayoría de las grandes ciudades españolas superan los límites recomendados para la protección de la salud de varios contaminantes, especialmente de dióxido de nitrógeno, partículas en suspensión y ozono troposférico. Estos contaminantes son en gran medida responsables de los incrementos en asmas, alergias y enfermedades cardiovasculares, así como de un elevado número de muertes prematuras.
En España, según el Ministerio de Medio Ambiente a causa de la contaminación atmosférica fallecen 16.000 personas de forma prematura al año. Esto es, 5 veces más personas que por los accidentes de tráfico y casi 10 veces más que por accidente laboral. El tráfico de las ciudades es responsable hasta en un 80% de esta contaminación. Y, también es claro, los coches con mayor consumo emiten más contaminantes que los vehículos más pequeños. www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article15370
TODOS SOMOS FUMADORES PASIVOS
#115 Ups >.< ah vale , un fallo técnico habia entendido que ella decia que "las minorias de negros no pueden imponerse..." , por eso decia lo de racista, debi de leer mal
Por cierto me sigue sin parecer lógico comparar la igualdad de las personas y sus derechos fundamentales con la de la rotura de una serie de conductas razonables de convivencia.
Porque yo puedo entender que para ti sea algo natural hacerlo (nudismo) y lo respeto, pero lo que no puedo entender es porque tengo que verlo yo y una mayoria a la que no se siente cómodo.
Voy a poner de ejemplo un caso real , de la playa que mencioné antes :
Una misma playa, en una zona se ponen los nudistas, en la otra no , no hay ninguna separación fisica, nada que delimite la frontera, es decir , los de la zona nudista ven a los primeros de la zona no-nudista y viceversa.
Los que estan en la frontera lo estan por gusto propio, no les importa ver a otras personas desnudas.
Todos estan compartiendo la MISMA playa, los no-nudistas y los nudistas, pero digamos que estan agrupados.
¿hay algún problema? yo creo que no, y es un modelo de perfecta armonía y convivencia , nadie pisotea a nadie.
¿ Que gana un nudista pasándose de su zona a la zona no-nudista y poniendose rodeado de no-nudistas a los que incomoda ? (recordemos, MISMA playa ) ....... no es acaso una actitud un poco "troll" ?
#118 ahi está, siempre hay que intentar llegar a un acuerdo , y eso consiste en que ambas partes pierden algo pero tambien ganan las dos , en otro caso es una imposición
Desde luego le veo la misma utilidad que la asignatura de religión, vamos que no le veo ninguna utilidad. En religión (por lo menos a mí), nunca me dijeron que el hombre era superior a la mujer ni cosas de esas, decian muchas de las cosas que están en eses libros y sin embargo la gente salía de la escuela igual de tolerante o machista que antes, exactmante igual que lo era su familia en su casa. Me parece que se debería dar más horas de otras asignaturas más importantes como apunta #14. Yo no veo bien que imparta la religión en las escuelas pero también digo que no es ni mucho mejor ni peor que lo que ya había, una asignatura "maría" de las que sobran en el sistema educativo.
#142 audrey2012 
habia entendido que ella decia que "las minorias de negros no pueden imponerse..." , por eso decia lo de racista, debi de leer mal 
