#17 pero vamos a ver, el Sr. Ministro dijo esto:
"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias."
a. No dice que lo viera drogarse
b. No dice que qué sustancia
c. Lo dice después de que el mismo Milei diera que durante un tiempo tomaba mas de 7 latas de Pepsi con azúcar extra y que adelgazo 9 kilos por ello.
De qué me estas hablado?
PD. No se si alguna vez te ha dado un subidon por tomar más café del normal, a mi una vez en un barco y no se lo deseo a nadie.
#44 Hombre, no me parece comparable una noche de hotel para la entrevista que cinco años de alquiler. Si la casa es para vivir, se debería poder comprar si quieres, no tener que esperar años.
#44 Algunos compañeros son de más de 400km y tienen contratos que son venir cada semana un día suelto o dos y se pillan un hotel al lado que tiene descuentos para nosotros y arreando. Para una entrevista un hotel no me parece mala idea o te vas y vienes en el día (es una paliza sí pero es lo que toca).
No nos vendría mal dejarnos una o dos casas por cabeza como mucho mientras se mete mano a este desmadre.
El resultado el menos malo , la siguiente vez, al haber tantas armas o mataran a los policias o se equivocaran de puerta y mataran a alguien que no tenga que ver.
Las armas no compensan esas opciones , ni las bajas policiales ni las bajas por error, un acierto no hace una realidad.
Pero hay tantas cosas que se han dejado de esconder de los USA y la realidad en la que viven que a veces es comprensible llevar un arma en teoria, hasta que entra el factor humano de error y lo que teoricamente es una solucion se convierte en el mayor problema.
La ventaja de tener las armas controladas es que ni el policia estaria herido ni el delincuente muerto.
No solo es que el delincuente tenga arma o no , sino las dinamicas creadas con los posibles. Y la ausencia de otras metodologias por miedo logico a que te maten siendo policia , que suerte tenemos de no vivir alla ni de tener armas de ese modo ni de pensar que cualquiera te puede matar incluso por error.
Los delitos hasta los mas pequeños con armas se convierten en demasiado arriesgados.
"Yo he visto a Milei en la tele y no sé en qué estado, si previa o después de la ingesta de qué sustancias."
a. No dice que lo viera drogarse
b. No dice que qué sustancia
c. Lo dice después de que el mismo Milei diera que durante un tiempo tomaba mas de 7 latas de Pepsi con azúcar extra y que adelgazo 9 kilos por ello.
De qué me estas hablado?
PD. No se si alguna vez te ha dado un subidon por tomar más café del normal, a mi una vez en un barco y no se lo deseo a nadie.
No nos vendría mal dejarnos una o dos casas por cabeza como mucho mientras se mete mano a este desmadre.
Las armas no compensan esas opciones , ni las bajas policiales ni las bajas por error, un acierto no hace una realidad.
Pero hay tantas cosas que se han dejado de esconder de los USA y la realidad en la que viven que a veces es comprensible llevar un arma en teoria, hasta que entra el factor humano de error y lo que teoricamente es una solucion se convierte en el mayor problema.
La ventaja de tener las armas controladas es que ni el policia estaria herido ni el delincuente muerto.
No solo es que el delincuente tenga arma o no , sino las dinamicas creadas con los posibles. Y la ausencia de otras metodologias por miedo logico a que te maten siendo policia , que suerte tenemos de no vivir alla ni de tener armas de ese modo ni de pensar que cualquiera te puede matar incluso por error.
Los delitos hasta los mas pequeños con armas se convierten en demasiado arriesgados.