#21 En cambio el Ministro de Exteriores y el Presidente Rajoy fueron muy moderados... no dejaban repostar al avión porque decían que iba dentro Snowden, y a partir de ahí se justifica todo "con buenos modos", con moderación. Se invade un avión presidencial, se retiene a un presidente de un país soberano... con moderación.
#5 La realidad es peor: me gusta ese blog y me ha parecido curiosas y graciosa la entrada.
Anda que no llegan a portada mierdas.
Ya sé que no es del consumo típico del meneante, pero meneo lo que me gusta.
Eso sí, me estaba empezando a hacer ilusión que llegara a 19 negativos.
#117 Pero niño, tu sabes leer? en que momento me defino como fanboy?
Voy a esperar a ver si vuelves a comentar, pero te mereces otro negativo por trolleo. Una conversación en la que uno de los interlocutores responde a frases no dichas, es un absurdo.
Por otra parte, cierto que hay comentarios de fanboys por aqui...pero la noticia está en portada. No te veo desdiciendote, reconociendo que en menéame una notícia que habla de forma negativa de IU puede llegar a portada.
#4 te voto negativo por la última frase. La notícia está en portada, pero no dejes que la realidad te estropee una buena conspiranoia.
Ya me voy cansando de esa actitud de hacer ver que los que defienden a IU son fanboys sin criterio.
#2#3#4#5#91 Según las críticas que se le están haciendo a este señor la solución cuando se va a producir un embargo pasa por que el vecino de al lado le pague todo lo que se le debe al banco y se quede con la casa.
Y ya puestos a ser buenos samaritanos que se quede viviendo allí y le pague un alquiler simbólico al comprador.
Así que ya sabéis, si hay algún embargo en vuestra finca id corriendo a hipotecaros por el importe que el inquilino le adeude al banco y así le salváis el culo y sois consecuentes con vuestra moral.
Digo yo que si en su día el piso tuviese el valor que por él pedía el embargado lo podría haber vendido fácilmente y no exclusivamente a su vecino el político de IU. Estamos hablando de 8 millones en el año 95 por un piso en un pueblecito de Andalucía.
#4 La subasta supongo que fue pública, y cuando el consiguió el piso por ese precio es porque nadie ofreció más, ¿no?
Yo la parte moralmente cuestionable la veo en la de adquirir el piso desahuciado, no en no querer pagarle al vecino lo que le pedía. Para ser coherente tendría que haber dejado que el piso se lo comiese la "Caja de Ahorros El Monte" y punto.
#18#27 Pero siendo una persona sin ética ni moral, que cometería cualquier acción que le de un beneficio, ¿no es un poco hipócrita e inconsecuente pedir que otros respeten lo que ellos no?
Es puro cinismo decir que "como tu defiendes una conducta ética no te paso ni una", ahora, como yo soy un canalla, puedo hacer lo que me plazca."
¿Qué clase de infamia es esta de pedir justicia desde la más pura inequidad?
#4 Yo voté negativo a una de Libertad Digital y a otra de ABC. Sinceramente, creía que la información tenía muchas posibilidades de ser falsas. Más cuando el ABC publicaba también hoy esta otra:
"Valderas, el repartido del butano en IU" www.abc.es/espana/20130704/abci-perfil-valderas-201307041249.html
Comparto mucho de lo que dice #55.
Si se demuestra como cierto lo que se está publicando, me parece algo muy triste por parte de Valderas.
Pero también es cierto que ver a los periódicos cavernarios frotándose las manos con esta noticia da un poco de asco, por la brutal hipocresía que demuestran al denunciar ciertas cosas y callar frente a todas las demás.
He leído que diarios más fiables como Eldiario.es también lo han dado. Esta me parece más fiable y no voto ni favor ni en contra por ahora.
#4 Yo voto a IU y no voy a hacer nada por "tumbar esta noticia"; la voy a menear porque me parece que debe estar en la portada.
El votar a IU no significa perder el sentido común; ni estar ciego¡! Yo comencé a votar IU porque Julio Anguita me parecía un ejemplo de ética como político y como ser humano.
Después seguí (y sigo) votándoles porque no encuentro otro partido político que se acerque más a la forma en la que yo prefiero que se organicen los grupos sociales y se haga un "reparto más equitativo de los recursos del país" (o de la comunidad autónoma o del municipio...).
Pero tengo muy claro que ni Cayo Lara, ni Gaspar Llamazares, ni Diego Valderas, ni José Luis Centella, ni ningún otro "dirigente/coordinador/líder/candidato", alcanzarán nunca la calidad política (y humana) de Julio Anguita.
Es más, si en mi comunidad autónoma (o en las elecciones generales) pudiese votar a personas como Mónica Oltra o Ada Colau; dejaría de votar IU.
Y en cuanto a la noticia... creo que se ha sacado a relucir este asunto ahora porque a alguien (o a varios) le viene bien en este momento "manchar la imagen de Diego Valderas". Yo prefiero no opinar sobre algo que este hombre decidió en su día. Por lo visto eran vecinos (las viviendas eran contiguas) y no se que relación tenían, ni si tenían tanta y tan buena como para que Valderas pagase 3 millones de pesetas de entonces a mayores.
Es evidente que comprar una vivienda en subasta a un banco, pudiendo comprársela a los desahuciados, no está en sintonía con lo que Diego Valderas defiende (hoy) desde el estrado. Yo jamás compraría una vivienda proveniente de un embargo o un desahucio, mucho menos a un banco; pero esa es una postura personal mía que no tengo derecho a esperar del resto de la humanidad
En realidad en el reglamento del congreso de 1982 ya se establecía
Artículo 61
1. El Congreso se reunirá anualmente en dos períodos ordinarios de sesiones, de septiembre
a diciembre y de febrero a junio.
2. Fuera de dichos períodos, la Cámara sólo podrá celebrar sesiones extraordinarias a
petición del Gobierno, de la Diputación Permanente o de la mayoría absoluta de los
miembros del Congreso. En la petición deberá figurar el orden del día que se propone para la
sesión extraordinaria solicitada.
...blahblahblahdiputaciónpermanenteblahblah #4#3#2#1
Nada nuevo bajo el sol... (bueno sí, sombrillas de políticos)
#67 ewok 
