#1 50 años y es una música que la goza cualquiera con un mínimo de gusto, aunque haya nacido décadas después. A ver cuanta gente escucha los Nr 1 de hoy en 2030 siquiera. Recomiendo escuchar su discograía entera, son sólo 4 discos, y tienen muchos temazos que merece la pena conocer.
Grandes Las Grecas, para mí uno de los mejores grupos de la Historia de España, aunque alguno le parezca una exageración absurda. Para mí lo son por su originalidad, frescura, calidad, sentimiento y autenticidad (es muy difícil hacer una fusión tan lejana como rock-psicodélia-flamenco y que el resultado suene tan coherente y auténtico, como si llevara entrelazado siglos; la gran mayoría de las fusiones acaban en mezclolanzas tan curiosas como infumables).
#22 Sí, bueno, a mi que salga con quien quiera, aunque desde luego es una forma increíblemente absurda de sepultar su credibilidad.
Anda que no podría echarse otras novias. Pero tenía que ser esa... inevitablememente perderá muchos puntos ante los ojos de muchos. Ya sólo una pequeña parte de España se lo va a tomar en serio con esa pareja. Si tuviera otra profesión, se la podría sudar, pero como comunicador es flipante. Pocas veces fue tan cierto que "el amor es ciego".
#11 Es que es eso, un mamporrero total, das en el clavo. Y por mucho que en muchas cosas sus ideas y las mías puedan ser similares, siento un enorme desprecio por los mamporreros, punto. Tienen el guión escrito antes de empezar a analizar el tema, y siempre con las mismas personas bajo su diana (por merecida que sea la crítica).
Y patético que mucha gente le eleve a éste, el insufrible de Evolé (de Ferreras a ni hablamos) y otros como faros de la izquieda. A poco que rasques ves gente con mentalidad progresistas o de izquierdas con cierto o gran nivel intelectual, que te descubren temas nuevos u ofrecen claves o puntos de vista alternativos bastante útíles, o por lo menos a considerar. Lamentable que sean éstos los que se lleven la fama,
Pero esa pátula lo único que hacen es decirte lo que quieres oir. No digo que no saquen cosas a la luz que no ves en otros medios, que lo hacen. Pero siempre en un marco super sectario. A mi me gustaba bastante él y su equipo en Caiga Quien Caiga, pero lo que hace desde hace tiempo es intragable en general.
Desgraciadamente en nuestro país escasean los comunicadores no alineados, la inmensa mayoría son ultrasectarios. Eso, o que los no alineados no llegan nunca a ser muy populares, supongo que la culpa es compartida de los medios y de nosotros como sociedad.
haga el favor por lo que más quiera (que seguramente sea su p4ta madre, probablemente la primera y única mujer que no le haya besado por dinero... aunque no descarto nada), de leerse en soledad y sosiego el clásico universal de las letras españolas de Baltasar Gracián, titulado "Oráculo manual y arte de prudencia":
- es.wikipedia.org/wiki/Oráculo_manual_y_arte_de_prudencia
#30 Muchas gracias por tu comentario. Sí, muy de acuerdo contigo, eso tiene mucho más sentido que la lengua por sí sola (que también tiene "cristalizada" en ella formas particulares de ver el mundo, a nivel puramentel lingüístico).
Mi comentario era más sobre gente que conociendo una lengua regional bien o muy bien, apenas la usa, con lo cual veo exagerado que digan que ellos tienen "una cosmovisión distinta" sólo por saberla (un poco sí, claro). En ese caso me parece que es más por tirarse el rollo que otra cosa. Y además que (aunque si usen mucho la regional) hay un montón de aspectos más de la vida que marcan mucho la forma de ver el mundo, y muchas veces se habla sólo de la influencia de la lengua, de forma casi obsesiva, sin apenas mencionar los demás. A eso me refería.
Por ejemplo, los hablantes nativos de gallego, tendrán todos ellos cosas en común en su visión del mundo que vendrán del gallego, está claro; pero aún así tendrán formas de pensar y ver el mundo muy dispares entre sí, por sus muy diferentes vivencias. Y gallegos que no usen o casi ni sepan gallego, también tendrán formas de actuar, pensar o sentir típicas de la sociedad y cultura gallegas, pues se han criado allí al fin y al cabo.
#13 Sí, si estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero quizá no me expresé bien. En ningún momento dije que la AEMET se tuviera que extralimitar más allá de sus funciones exclusivamente de predicción meteorológica, ni que hiciera mal su trabajo.
Lo que quise decir es que no pudo dar (ni siquiera horas antes) predicciones suficientemente exactas para tener claro (al menos con alta probabilidad) que se venían unas inundaciones de las dimensiones que finalmente tuvo. Simplemente porque la ciencia y tecnología actual no pueden hacerlo, al menos en el caso de las DANAS en Levante.
Yo lo veo así, para predecir los efectos totales, podemos muy toscamente agruparlos en 3 fases de predicción (antes de que las tormentas se formen ese día 29 de octubre):
- (1) Predicción Meteorológica: esto es lo único de lo que se encarga la AEMET. Intenta predecir cuanta lluvia caerá en cada sitio en función del tiempo. Con ciertos rangos e incertidumbres sobre lugar, tiempo y cantidad.
- (2) Predicción de Inundaciones: con la predicción meteorológica de (1) y muchas otras fuentes (estado de cauces y presas ANTES de que empiece a llover, capacidad y estado de barrancos/canales/muros y otras medidas, capacidad de absorción de cada suelo, obstáculos al paso del agua...) se puede intentar estimar/simular las inundaciones: qué áreas se inundará (y con qué altura, velocidad del agua, cantidad de barro...) en función del tiempo.
(3) Predicción de Daños: con las predicciones de (2) y muchos otros factores (sistema de alertas, dónde vive la gente, preparación de la gente, emergencias, dónde están los coches, infraestructuras, empresas...) pueden muy grosso modo intentar predecir el impacto final.
Obviamente (2) es más complejo que (1), y seguramente bastante más difícil de predecir, y lo mismo o incluso más con (3) respecto a (2).
Pero lo que quería decir, mi idea principal, era ésta: la ciencia meteorológica actual no es ni de lejos capaz hoy en día (ni en el futuro… » ver todo el comentario
#25 No sé por qué lo dices exactamente. Si lo dices porque los estudiantes de 15 o 17 años lo siguen estudiando y a tí quizá te parece absurdo, decirte que eso es otro tema.
En mi comentario, en la parte que tu pegas, dije "con conocimientos medios o altos", que es el nivel que alcanzan (o deberían) los alumnos vascos, catalanes y gallegos en su lengua regional, tras haber cursado el sistema educativo parcial o incluso mayoritariamente en la lengua regional. Y cuestionaba si tendría sentido mantener eso sí algún día desaparecen sus hablantes nativos, y sólo lo aprenden ya en la escuela.
El latín en nuestro sistema educativo es totalmente otra situación. No se cuanto se dara ahora, antes era 1 o muy pocos años, unas pocas horas a la semana. No he conocido en mi vida nadie con nivel alto de latín, y yo creo que ni medio. Gente mayor quizá lo estudió más, pero se le olvidó casi todo.
#13"una forma de pensar y ver el mundo": OK, bastante de acuerdo con eso. Pero pondría algunas matizaciones:
- Para mí es una cuestión de grado. Seguramente el gallego y el español tengan visiones del mundo (y sus muchas variantes, distintos "sabores") más parecidas entre sí que el euskera y el español. No puedo demostrarlo en absoluto, pero es lo que me esperaría (y entre español y chino, aún más), por mucho que entre esos pares de lenguas haya habido intercambios, o hayan tenido influencias comunes. Muy en general, a mayor distancia lingüística, me esperaría mayor diferencias de formas de ver el mundo, con mil matices, claro. En ese sentido vería una pérdida más grande en que se dejara de hablar euskera que gallego o catalán.
- Relacionado con eso, y aprenciando la maravilla que es y la pena que se perdiese, estoy ya muy harto de la gente que lleva la identidad lingüistica al extremo. Se me ocurren decenas o cientos de cosas que en nuestra sociedad pueden marcar tanto o más nuestra forma de ver el mundo (ser del norte/sur/interior, hijo único o no, feo/guapo, de pueblo/ciudad, de una década u otra, de costa/monte, follador/nuncafollista, religioso/agnóstico/ateo, empleado/parado/empresario/autónomo, rico/pobre, sin/con estudios, con/sin experiencia fuera, buena/mala salud, con/sin traumas infantiles, hombre/mujer... y mil cosas más). Pero mucha gente elige el idioma como el más relevante con diferencia de todos esos factores, pretendiendo que su idioma materno influye en su cosmovisión más allá de lo realista, o incluso casi la determina.
- Lengua "viva" Vs "Vibrante": es cierto que es una pena que se pierda, lo que pasa es que a mi lo que me da pena que se pierda una lengua verdaderamente "vibrante", en el sentido de que sea una lengua con hablantes que piensen y sientan predominantemente en ella, en la que se sientan mucho más a gusto criticando, lamentando, bromeando, insultando o piropeando, y en la que inventen continuamente nuevas expresiones, renovando la lengua. No sé como será el futuro de nuestras lenguas regionales (catalán, gallego, euskera...), pero intuyo que mantendrán o podrán aumentar el número de sus conocedores, pero temo que irá decreciendo el número de su hablantes nativos, de los que sueñan en euskera o catalán. Y si llega el día que ese tipo de hablante desaparece, no veo que aporta tener miles o millones de personas con conocimientos medios o altos de una lengua que no siente o piensa ya ninguno. No veo que aporta eso más de lo que ya aporta tener un conocimiento bajo-medio y que haya quedada bien documentada, y haya dejado un montón de topónimos, palabras y expresiones coloquiales en el español de esa zona.
#10 Sí, gracias, ya se que la AEMET no da órdenes, son los servicios de emergencias de la Generalitat los que hacen eso, después de evaluar la información que le viene de AEMET, CHJ, y otras fuentes.
Si me centro en AEMET es porque en AEMET se centra el tweet original de Juan Soto (que es una puta mierda de mensaje, sí, en el que dice que AEMET debe afinar más porque no distinge unas lluvias sin muertos de otras con más de 200, como si el número de muertos sólo dependiese del agua que cae, y no de muchos otros factores, en particular de lo rápido y bien que la Generalitat gestione esa emergencia).
Y mí lo que piense ese imbécil me da igual, el problema es que mucha gente, al leer mensajes como esos (o porque se les ocurre a ellos mismos) se preguntan si la AEMET podría predecir inundaciones catastróficas en Levante por la DANA (o al menos predecir un régimen y distribución de lluvias que lo posibiliten, sin salirse del ámbito de predicción meteorológica), y lo que yo digo es que es una pregunta de hecho legítima e interesante, y que la gente debe saber su respuesta (básicamente: NO, la AEMET no puede tanto, ni de palo, ni oy ni en el futuro próximo), para combatir bulos, ideas erróneas y concienciar mejor a la población ante futuros eventos extremos (en una zona dónde las alertas rojas de AEMET raramente se materializarán en catástrofes en el municipio de quien las lea para su zona).
#5"no infantilicemos más a la sociedad ... no entendemos el concepto de predicción meteorológica, que así sea"
Yo no lo veo así: la pregunta de "¿Es posible predecir inundaciones catastróficas causadas por una DANA?" no es nada trivial, y estoy seguro que la mayoría de gente no sabría responderla, y muchísima gente se la hace (lo cual en sí, es hasta una curiosidad sana). Y tu puedes decir: "OK, da igual, un aviso rojo es un aviso rojo, es el máximo nivel ed aviso, que tomen precauciones", OK, básicamente tienes razón en eso...
Pero ten en cuenta que dependiendo del evento extremo en cuestión, la probabilidad de que un aviso rojo se transorme en una catástrofe varía brutalemente. Quizá si en Tampa (Florida) sus habitantes reciben un aviso rojo por un huracán de categoría 5 que va directos a ellos, hay un 80-100% de probabiliades de que en Tampa haya una catástrofe. Si un valenciano recibe un aviso rojo de AEMET en su comarca por lluvias torrenciales de la DANA, las probabilidades de que en su municipio haya una catastrofe igual no llegan ni al 5%, por ser esas lluvias torrenciales un fenómeno más local, inestable y rápidamente cambiante que un huracán, y depender que municipios se ven afectados de muchos factores, como de la orografía de los barrancos.
Si tú ignoras eso (y el predecible "cansancio de alarmas"), y no lo tienes en cuenta a la hora de informar y educar a la población de Levante, al final tendrás más muertos seguramente.
"esto es quitar el foco a lo realmente importante: el señor Mazón no estaba en su puesto de trabajo"
NOOOOO, el foco de la gran mayoría de gente está ahi, y es bueno que así sea. Yo mismo he dejado calro en varios comentarios que Mayón y su séguito de inútules son un claro ejemplo de negligencia criminal. Pero en una catástrofe como ésta hay muchos ingredientes, y sólo trato de recordar otros aspectos. No tiene que haber "El" foco, sino de hecho que se traten todos los aspectos necesarios a todos los niveles para evitar estos desastres en el futuro (aunque estoy completamente de acuerdo que la gestión desastrosa de Mazón debe ser el principal o uno de los principales focos).
Más allá de si la respuesta (ultra corta) de Rubén Sánchez es adecuada, creo que es mejor reconocer que la pregunta subyacente (algo así como "¿Es posible predecir inundaciones catastróficas causadas por una DANA?") en el (bastante ignorante, ciertamente) tweet de Juan Soto es una pregunta interesante, y merece ser respondida con cuidado (si realmente queremos convencer a alguien, y no limitarnos a chuparnos las pollas con lo listos que somos).
#8#7 A ver, la otra era la foto en sí del imbécil de Abascal en su intento patético de parecer más alto. Era ya insuperablemente ridículo.
Yo ví aquel envio, y me descojoné del infraser de Abascal. Ni lo meneé ni lo voté negativo (de las dos opciones, lo hubiera meneado de hecho).
Esto es otra vez la misma foto (lo único interesante del envio) con posteriores montajes sin puta gracia, más propios de un crio de 4 años que otra cosa. Hubiera sido distinto si fuera una sátira original o ingeniosa, de un buen monologista riéndose de esa y otras idoteces del mermado de Abascal, o un video de Polonia o Vaya Semanita, por ejemplo.
Pero yo personalmente paso de que Menéame se convierta en una colección de chascarrillos de tertulianos (y demás gente que no ha aportado nada digno ne mención a la sociedad), sobre otros impresentables. Para eso ya esta X, TikTok, FB, no creo que sea necesario llenar Meneame de ese tipo contenido de ínfima calidad, o directamente basura. Por eso voto negativo este tipo de envios.
Además toda esta gente a la que se le da caña en Menéame más que al resto (Ayuso, Abascal, Mazón, Feijoó) tienen tales cantidades de mierda y muertos a sus espaldas, que con mandar contenidos de calidad que lo demuestren, ya hay un montón de material para dejar claro la mezcla de inútiles y psicópatas que son.
Mandar chascarrillos, memes cutres y declaraciones sobre declaraciones es redundante y seguramente contraproductivo. Y el interés que muchos vemos en Menéame es que es un sitio dónde te puedes enterar de cosas que no ves en otras partes (también corruptelas de esa gente, por supuesto), no para venir aquí a encontrarte los mismos charcarrillos que en FB, X o el wasap del cuñado de turno.
Lo digo sin acritud ni malos rollos. Lo último que pretendo votando negativo a estos envios es defender a la basura humana de Abascal, sino contribuir a que Menéame sea un sitio donde siga la pena seguir viniendo, Saludos.
#17"alerta morada o granate mas alla de la roja." #20 "Pues que pongan más colores. Aviso NEGRO"
Eso es la típica buena idea, que en la práctica no es implementable para las DANAS en Levante (al menos por ahora y en los próximos muchos años, y no sé si alguna vez será factible).
Por favor leed la explicación en #15, y la que dejo yo en #22 : básicamente la ciencia meteorológica actual no puede predecir ni de lejos cuándo unas previstas lluvias muy intensas o torrenciales pueden producir inundaciones muy catastróficas en Levante, en el contexto de una DANA.
Lo más que puede la AEMET o cualquier otro servicio meteorológico para las DANAS en Levante es avisar con horas o días de antelación sobre el potencial peligro. Cuando lo hace, hay que monitorear al minuto las lluvias, cauces y otros factores, para detectar cuanto antes condiciones peligrosas o incluso de catástrofe, e alertar de inmediato a la población. Para ello se tiene como mucho unas pocas horas de margen, y se sabe que es así en Levante, que se desaprovecharon y por eso murieron tantos.
Con todo lo explicado, meter un nivel de aviso negro por encima del rojo sería casi seguro muy contraproducente: los naranjas y rojos se iban a tomar a pitorreo, y los negros iban aún así a no dejar catástrofe la mayoría de las veces, como ahora los rojos.
) 
Grandes Las Grecas, para mí uno de los mejores grupos de la Historia de España, aunque alguno le parezca una exageración absurda. Para mí lo son por su originalidad, frescura, calidad, sentimiento y autenticidad (es muy difícil hacer una fusión tan lejana como rock-psicodélia-flamenco y que el resultado suene tan coherente y auténtico, como si llevara entrelazado siglos; la gran mayoría de las fusiones acaban en mezclolanzas tan curiosas como infumables).
Mis más altos respetos metaleros