#93 Es que yo no he hablado de Rajoy en ningún momento. Pones palabras mías donde no hay. Lo único que se está diciendo es que desde la propia dirección de IU se admira de forma pública y sin tapujos a dictadores y genocidas. Y que ese comportamiento no es de demócratas, y por tanto, ni el partido lo es, ni tampoco sus votantes. Es así de sencillo.
#40 "parece que hay problemas al poner el número de comentario"
No hay ningún problema, yo creo que simplemente te ha bloqueado y los de menéame tuvieron la idea de que cuando alguien te bloquea, el número desaparece del comentario, así, sin más aviso ni nada.
que contribuían a hacer el sistema más lento y a intentar evitar que pudieras hacerte con el control...quizás sea un exagerado . Pero es que si no era por cosas en segundo plano no me puedo explicar la brutal diferencia de velocidad entre un Ubuntu pelado y Guadalinex EDU.
#23#22
No se habla de eso en la conversación en la que estaba.
En entorno doméstico lo que comentaba squanchy es más que irrelevante, como lo del comentario 12.
#152 un delito es un delito, venga de quien venga. No, lo que he dicho no es aplicable a delitos. E insisto en que yo, en todo momento estaba hablando de esta noticia (incluido #33 ). No le des mas vueltas
#150 Muy bien, fantastico, tu estabas hablando de esta noticia, y en #33 has dicho "La cuestión es si existen motivos para que fueran otras las personalidades"
Y luego yo he dicho "Entonces un delito está bien si la victima se lo merece?" que es una analogía, no tiene porqué adaptarse totalmente a este caso, pero si tu defiendes que un acto es criticable o no en función de si a quien se lo haces se lo merece o no eso también debe ser aplicable a delitos. Así que vuelvo a preguntar: Entonces un delito está bien si la victima se lo merece?
#22 No les pareció infame cuando apedrearon un maniquí del coletas en las fiestas de aquel pueblo, entonces era libertad de expresión. A ver si aprenden que la libertad es para todos, para los unos y los otros.