#31#34 el hecho de publicar tus datos no autoriza a otros a publicarlos.
la ley de protección de datos es jodida.
personalmente, no me arriesgaría a subirlo a meneame.
y las normas de meneame lo prohíben en cualquier caso.
@admin el video incluye datos personales no tratados acorde a la ley general de protección de datos. Incumple las normas de meneame y puede traer consecuencias legales para Meneame.
#46 un apunte. No es obligatorio dar la legítima. tu puedes dar toda tu herencia a otro y no a tus hijos.
Lo que sí pasa es que tus hijos pueden (no están obligados) impugnarlo y solicitar la legítima.
cc #56
#9 lo de zumbarse a su hermana está al mismo nivel de argumentación que llamar Begoño a la presidenta.
un bulo que sirve para identificar a los más radicales de sus detractores.
#117 uno condenado, otro absuelto, otro investigado, y la de la noticia investigada... ¿cuál es el problema? dejad investigar a la justicia y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
si no hiciésemos cazas de brujas cada vez que investigan al del "bando contrario"; no pasaría nada y se acabarían las fakes news.
#104#71 qué les han hecho? segun los telegrams de Alvise y similares, una caza de brujas. segun los telegram de fonsi y similares una prevaricación para absolverles. Segun la gente normal, una investigación en base a unas sospechas que en un caso ya ha terminado y en otro no.
Con begoña, los mensajes son los mismos pero intercambiando los mensajeros.
#77
no me digas más... también crees que las vacunas covid en realidad eran chips. Y que Armstrong no piso la luna (cómo lo iba a hacer si se pasaba el día tocando la trompeta y montando en bici).
Eres como esos futboleros que cuando su jugador se resbala solo, a 3 metros del área, se levanta gritando "¡¡arbitro penalti!!".
#12 se te va a caer un "oce" del nombre y te va a salir una "Q" en su lugar.
Madre mía lo que hay que oír...
un golpe de estado... sois como los pirados que asaltaron el capitolio.
Entonces, ¿lo que le hicieron a Camps o le están haciendo a Ayuso? también son golpes de estado? ¿y lo de Griñán?
Vete de Meneame y funda un telegram... que aquí os controlan.
#123 tu ejemplo de la granja de cerdos me parece incorrecto.
imagenes de una granja de cerdos maltratados puede ser algo sesgado, porque has añadido el adjetivo calificativo "maltratados". Es decir, muestras un subconjunto para hacer creer que todo el conjunto es así.
En el caso de los latidos no hay sesgo, es información.
Y lo de los centros sanitarios: aumentará la mortalidad materna, pero disminuiría mucho más la mortalidad embrionaria.
explicado con datos (redondeando):
hay 100.000 abortos en españa. eso supone 100.001 muertes (los 100.000 embriones más una de las madres que muere estadisticamente)
si se prohíbe el aborto:
1.- se reducirían los embarazos no deseados un x% (por no poder ocultar las consecuencias)
2.- De los no deseados, un y% no abortarian por miedo a ser pilladas o morir en la intervención ilegal.
Supongamos valores extremedamente bajos para x e y... un 5%? (son los valores para los que digo que no encuentro estudios)
habría 90.340,3925 muertes.
lo que supone una reducción del 9,66% de las muertes.
si subes la "x" y la "y" a valores más altos, la reducción es mucho mayor... con 50% y 50% la reducción de muertes sería del 75%. tasas de mortalidad utilizadas (sobre 100k):
maternidad: 3
aborto seguro: 1
aborto ilegal: 100
(son datos contrastables redondeados... si quieres puedes cambiar algún dato y verás que prácticamente siempre se reduce el número total de muertes)
#117 gracias por responder educadamente.
Como bien dices, financiación a parte.
Respecto a las ayudas, cada uno ayuda de la forma que cree mejor. Para un cristiano será crecer en fé, para un capitalista ofrecer un trabajo, para un comunista un smi, para un meneante (permíteme la broma) dar karma.
En mi opinión, si crees con conocimiento que el feto no es humano, te debería dar igual escuchar el latido. Pero si lo crees sin conocimiento, mejor escucharlo e informarte bien antes que después. Es como firmar un contrato, si lo entiendes, que te lo expliquen es una pequeña perdida de tiempo; pero si no lo entiendes, mejor enterarte antes de firmar.
Por último, el argumento de la falta de control sanitario nunca lo he entendido. Si el feto no es humano, no haría falta ese argumento ya que debería permitirse. Por el contrario si sí es humano, habría que comparar el aumento de mortalidad materna con la reducción de abortos y aunque no he visto estudios al respecto creo el número total de muertes sería drásticamente reducido (sobretodo si la prohibición se acompaña de medidas adecuadas de adopción y económicas) (y eso sin entrar a valorar si la muerte de alguien que asume un riesgo para matar a otro vale lo mismo que la del otro, que en mi opinión valen lo mismo, pero dejemos a parte esa cuestion).
Para mí, todo se reduce a si es o no humano y el resto de argumentos son irrelevantes.
#2#22 la práctica totalidad de provida que conozco defienden ayudas a las familias después. En italia han aprobado (o lo van a hacer) eso. Y muchos colaboran con redmadre o similares.
si os referís a los liberales del pp... esos no son provida, dicen lo que dicen para llevarse votos, pero luego son proaborto. Los bebés de familias sin recursos son malos consumidores y generan un coste que limitaría sus sobres.
Lo que no entiendo es a los que se dicen de izquierdas pero no defienden al ser vivo de la especie humana indefenso y nonato... y entiendo menos a los que, si oyen su latido, se agobian ¿al darse cuenta de lo que van a hacer? (a cualquiera que crea que no es un humano debería darle igual escucharlo).
En la izquierda es donde tiene que potenciarse el movimiento provida... igual que paso para quitar el derecho a tener esclavos... mientras el movimiento sea en un solo bando de los dos en los que la oligarquía nos divide... seguiremos quitando la vida a 90.000 homosappiens al año.
Quieren que tomemos soma, mucho follar y poco pensar... y ya si eso con 40 años, que pagues un tratamiento... o mejor aún... que alquiles un útero, así no pierden 9 meses de una consumidora de experiencias (los pierden de una pobre que alquila su útero a la que ya venderán algo baratito para quedarse el dinero). Y si va a nacer con algún problema... aumentamos el plazo para matarlo, a ese rubio y mono le considero humano pero ese otro no va a consumir, mejor matarlo (que además implica consumir otro tratamiento, doble win)
Habría que:
+prohibir el aborto
+prohibir los vientres de alquiler
+prohibir la fecundación invitro
+fomentar la adopción y acogimiento de menores (¿cuantos menas hay que necesitan unos padres?)
+ayudar a los padres que tienen niños y carecen de los recursos para mantenerlos.
+mejorar la educación pública (y no la basura que tenemos).
+mejorar la atención primaria pública.
+dar ayudas a las familias que luchan por mantenerse unidas.
...
y un largo etc.
y para mi, la pena por abortar o practicar un aborto, por robar niños o por encargarlos a la carta, debería ser prisión permanente revisable.
#8#10 estoy de acuerdo con vosotros si hablamos de los hijos de otros... pero con el mío no. y entiendo que es egoísmo... y he escrito "sonrisa" por no deprimir... pero pensaba en otras cosas.
#26 tendrás razón, pero si te llaman subfrances seguro que no te gusta...
y técnicamente sub es "bajo"... no "sur"... así que los de la costa a nivel del mar son 600metros más subpajarianos que los de la meseta... otra cosa seria sudpajarianos... pero no se dice sudsaharianos... ay, que lío...
ya me voy...
bonus: ¿un subsahariano es supraargentino?
#1 ¿derroche o consumo?
no es lo mismo... pero puede ser difícil ponernos de acuerdo en qué es cada cosa.
usar 1 trillón de GWh para lograr que mi hijo sea un poco mejor persona me parece bien gastado.
usar 1Wh para ver miles de horas de videos de gatitos en redes sociales me parece un derroche energético.
#68 1000€ por viaje y persona.
a 3 al año durante 10 años.son 60.000€.
Esos números son un caso concreto de unos amigos. Se quejan de que "algo os habrán ayudado vuestros padres para la entrada del piso, porque sin ayuda es imposible" y no reconocen que solo en los viajes se han gastado 60.000€ que los otros amigos hemos ahorrado... súmale festivales y demás... cobran poco, unos 40k cada uno... y han vivido gastando mucho al año... y ahora lloran.
si quieres hablar de otros casos que ganen menos... no pueden aspirar a casas de 400k, tendrán que buscar casas de 70-90k€ pequeñas y/o a una hora del centro.
hoy he visto una casa: 80m² por 30k€ en un pueblo de 4000 habitantes... a una hora de capital de provincia... pues si cobras SMI a lo mejor puedes aspirar a eso.
#19 Gordito 
