#100 ¿Que contexto de cancelación de la familia tradicional? Yo vivo en una familia tradicional y supongo que tú también ¿Que tipo de cancelación estamos sufriendo? ¿A que tipo de opresión estamos sometidos? Porque yo no me siento atacada de ningún modo ni he sentido nunca que se me impidiese ni se me dificultase de ningún modo ni formarla ni mantenerla. Y no solamente prácticamente todas las familias que conozco son tradicionales, si no además unas cuantas son muy tradicionales, incluyendo a la mujer como ama de casa y todo el rollo, excepto el del catolicismo.
Precisamente porque hay que atender al contexto no puedo tomarme en serio que me digas que quitar esa estatua es un ataque a la familia tradicional, porque la familia tradicional no esta
siendo atacada. Es el modelo principal de familia, como ha sido siempre. La única diferencia es que ahora no se impone por medio de la legalidad. Pero no imponer algo no significa que se esté imponiendo algo distinto, que existan otros modelos y se visibilicen para darle a la gente la opción de elegir el que más le convenga no es ningún ataque a tu modo de vida.
#80 ¿¿¿??? ¿Como es imponer un tipo de pensamiento único quitar una estatua? ¿Como quitar esa estatua significa automáticamente que está mal que un padre proteja a su familia? ¿O que esta mal que una mujer cuide a su pareja? Del mismo modo podría alguien argumentar que dejar esa estatua es imponer un tipo de pensamiento único donde solo está bien que el padre proteja a su familia y solo está bien que la mujer cuide a su familia, me parece una exageración de tal calibre que me cuesta tomármelo en serio.
Es que si todo es gravísimo no se puede debatir nada ni se puede hablar de nada. Solo se puede discutir y defenderte porque todo es un ataque y todo el mundo va a por ti.
#17 Pues yo estoy de acuerdo con la medida. Sobre todo con la emisión de fluidos. Hay zonas donde los cerdos, guarros, asquerosos vacían por la noche en los desagües pluviales que luego van al mar sin depurar.
Hay que ser cerdo, asqueroso, incivico, maleducado e individualista de mierda para hacer tremenda cochinada. Parece que los puercos se han criado en cuadras y no han adquirido la capacidad de vivir como seres humanos.
#20 el problema ya no es que no te dejen dormir en tu vehículo donde te salga del plumero... (que ya es suficientemente surrealista), es que cuando intentas hacerlo, dentro de un establecimiento regulado, primero, te hostian, y segundo te obligan a recorrer miles hasta que encuentras uno con plazas.... si hubiera mas plazas a precios mas asequibles no habría tanto problema... pero claro, para que invertir si ya les está llegando el dinero a expuertas...
#1#31 Al comienzo de la guerra tenían acuerdos y no eran "Enemigos". Por eso ocurrieron esas cosas que manda #31
Si no fuese porque Hitler rompió esos acuerdos y comenzó a atacar a Rusia, aquí se estaría hablando Alemán.
Por que lo cierto es que fueron los rusos los que acabaron con los Nazis. Hizo falta un monstruo para acabar con otro.
"World War II Allies: U.S. Lend-Lease to the Soviet Union, 1941-1945 "
"Even before the United States entered World War II in December 1941, America sent arms and equipment to the Soviet Union to help it defeat the Nazi invasion. Totaling $11.3 billion, or $180 billion in today’s currency, the Lend-Lease Act of the United States supplied needed goods to the Soviet Union from 1941 to 1945 in support of what Stalin described to Roosevelt as the “enormous and difficult fight against the common enemy — bloodthirsty Hitlerism.”
#44 listillo 
