#41 hostias, en ese plan estamos...? Si que te ha dolido que te digan tonto a la cara macho, no debes de estar muy acostumbrado.....y yo tampoco acabo de creerme que tengas la edad que dices tener francamente, ese tipo de reacción no es de gente madura precisamente....
#65 pues está claro que no lo aprovechaste bien... no pasa nada, siempre hubo estudiantes y estudiantes... pero manda narices que con tu edad pretendas "poner en duda" algo que está claro no dominas siquiera mínimamente ("a mi qué me expliquen esto cómo pué ser....") sin siquiera molestarte en dar un par clicks ahora que a diferencia de entonces tienes toda la información científica disponible a golpe de ratón, y así no habría necesidad de que te asediaran "malvados ejjpertos" como yo.... y hablando de "cuñadear", desde luego no hay gente más egocéntrica que los ignorantes orgullosos de serlo... espero por tu bien que no hagas las afirmaciones que haces aquí fuera del entorno de cenas familiares de "cuñados", sopena de que hagas un ridículo espantoso entre gente con un mínimo de formación de "ciencias" ....
#28 Los planetas que son visibles en el cielo a simple vista lo son por dos razones muy sencillas de entender: MASA y DISTANCIA. Venus lo tenemos muy cerca, y a su vez está más cerca del sol que nosotros, luego vemos la luz que REFLEJA bastante bien. Júpiter está mucho más lejos, pero como es ENORME refleja bastante la luz del sol y se puede ver a simple vista cuando su órbita lo permite, al igual que Saturno. Por eso eran planetas conocidos desde antiguo.
En cambio como Urano y Neptuno están mucho más lejos, cuesta mucho más encontrarlos pues reflejan mucho menos la luz del sol y hacen falta potentes telescopios para verlos, por eso no se descubrieron hasta el siglo XIX, y Plutón ni te cuento (no se descubrió hasta ya siglo XX con técnicas y telescopios aún más modernos y potentes)
Y un objeto en el llamado cinturón de Kuiper (mucho más lejano que Plutón) prácticamente "oscuro" es jodido de cojones de encontrar, y lo que te dicen los astrónomos es que deducen su existencia por métodos indirectos (su efecto gravitacional sobre objetos cercanos).
Resumiendo: estoy con #21, ¿qué os enseñan hoy día en la ESO macho...? No me extraña que os traguéis bulos y terraplanismos a pares , yo no soy "experto" pero esos conceptos BÁSICOS sobre planetas los enseñaban en el antiguo BUP...
#28 Solo los cinco planetas más cercanos son visibles a simple vista. El resto esta demasiado lejos.
Por ejemplo urano fue observado con telescopios varias veces antes de que se dieran cuenta de que era un planeta (y no una estrella).
Neptuno se predijo primero matemáticamente y fue descubierto gracias a esos cálculos, y resultó que también se había observado previamente sin reconocerlo como planeta.
#28 los planetas cercanos si se pueden ver directamente como dice #30, en este caso la dificultad esta en donde apuntar el telescopio.
Pero los planetas de otras galaxias (y la mayor parte de los planetas de nuestra galaxia) no se pueden observar directamente.
#9#5#21#28#36#17#2#3#4 en Gijón no es raro ver aparcados coches en las esquinas de las calles obstaculizando la visión en cruces tanto para peatones como para conductores, y ojo que en algunas calles hablamos de hasta 2 y 3 coches.
Yo hasta ahora no lo he visto en ninguna otra ciudad. A ver cuántos coches veis mal aparcados ahí.
Ojalá hicieran bien su trabajo en todo Gijón y estas noticias no serían noticia.
#2 sin duda y a partir de la segunda descarga ilegal, tb, y de segunda vez que grabaste un cassette de crío y de ese porrito que nos fumamos y de ese ciclista que cruza un paso de cebra montado en la bici......a la hoguera con todos. Necesitamos la purga ya
#14 ¿Quien ha entrado en tu WhatsApp o tu historial médico?
Lo primero es sencillo. Lo segundo, defiendo que se pueda hacer, pero no te saturen con falsos positivos. Que serán casi todos.
De todas formas, todos saben que se puede saber quien ha hecho esa consulta y que es un delito grave. No es tan habitual que se haga sin motivo o al menos, excusa válida.
#22 es obvio. No solo estaba la cámara que le grabo desde arriba. Estaba también la cámara del programa que ya le estaba apuntando para pruebas (y el cámara en sí). Al tio no le preocupaba hacerlo aún sabiendo que Iker podía enterarse, por algo sería
#21 A mí no me gusta que Iker haya trasladado el formato de programa sobre sus frikadas (ovnis, fantasmas, etc) en donde invitaba a gente muy formada y a personajes como Enrique de Vicente (por decir uno simpático) para tratar temas mucho más serios. Porque creo que estos debates lejos de formar la opinión de nadie ponen al mismo nivel opiniones informadas y auténticas locuras, gente seria con locos de lo suyo. Lo que da pábulo a los pobres de espíritu que en vez de atender a las razones de la otra parte todavía se enrocan más en su locura al ver sus tonterías siendo defendidas en programas de máxima audiencia. No me gusta y por eso dejé de verlo y por eso lo critico. Pero, precisamente por esto, y movido por el mismo espíritu crítico, debo señalar lo que me parece una caza de brujas. Algunos colaboradores de Iker, sobre todo Gisbert y Gaitán, a mí me provocan vergüenza ajena y con lo de la DANA, ufff, pero son colaboradores, gente con voluntad propia, que no forman parte del equipo de Iker y no tienen porqué tener las mismas opiniones, ni las mismas formas. Sin embargo, creo que se le está atacando más por las salidas de tono de estos que por sus propios actos.
#16 estoy de acuerdo, a uno lo ha funado y el otro está en camino. Espero que tu también estés de acuerdo en que nadie es responsable de las gilipolleces que haga el prójimo, de lo que si se puede hacer cargo como su jefe es de no contar más con ellos.
#44 Peazo_galgo 
