#170 Las víctimas que se apunten a alguna asociación de víctimas, que reciben subvenciones, a los que intentan ayudar ya ves lo que les sucede. El mensaje está claro.
#94 ... igual ni llaméis a la poli, que todavía te toca acudir como testigo y te comes un marrón. Sociedad preciosa nos está quedando con tanto mangante, tanto juez hijodeputa y tanto político corrupto.
#15 El mundo virtual ES mejor que el mundo real. Por eso es tan necesario tener los pies en la tierra para intentar arreglar un poco el tema, los que tenemos oportunidad de hacerlo.
#44 El único día que pueden librar los "pringados" que hace posible que tu el Domingo puedas disfrutar de tu ocio y de que te sirvan la comida preparada a la mesa....
#280 Exacto, que es de lo que me estoy quejando yo. Se intenta crear una lucha que no hay, se mete miedo a las mujeres infundado y sólo se está jodiendo todo más.
#45 "Lo que hoy ha decidido el Tribunal Supremo sobre su máster regalado no es una sentencia. No es el resultado de un juicio, tras una investigación, donde después de repasar los hechos, escuchar a los testigos y contrastar las pruebas, un tribunal decide que Pablo Casado es inocente.
..
No es que Casado haya sido juzgado y exculpado. Es que el Supremo ha decidido que no hay siquiera pistas suficientes como para que merezca la pena investigar al presidente del PP.
..
jueza enumera seis datos más que el Supremo ignora en su auto, y que son claves para documentar la posible complicidad de Casado en la presunta prevaricación del catedrático Enrique Álvarez Conde, que es quien le regaló el máster al presidente del PP.
primero, que Casado no solo no fue a las clases. Tampoco fue a los exámenes, que sí realizaron los alumnos normales de ese máster.
El segundo. Que todos los alumnos VIP –Casado y las otras tres que aún siguen imputadas– sacaron exactamente las mismas notas: cuatro sobresalientes. Ya es casualidad.
El tercero. Que todos los alumnos VIP recibieron exactamente las mismas convalidaciones, que solicitaron todos ellos a la vez. Y que las tres que sí están imputadas han declarado ante la juez que fue Enrique Álvarez Conde quien les dijo que las solicitaran.
El cuarto, que Casado y los demás alumnos VIP tardaron solo quince días en merecer tres de esos cuatro sobresalientes. “Es poco verosímil –escribe la jueza Rodríguez Medel– que en ese plazo los alumnos del grupo escogido que no iban a clase fueran tan productivos como para lograr, todos ellos, la calificación de sobresaliente en tres de las cuatro asignaturas”.
El quinto, que una de esas alumnas VIP ya ha confesado la mayor: que no hizo nada de nada a cambio de ese título y que fue Álvarez Conde quien se lo regaló.
Y el sexto, que estos “indicios” no son una excepción individual. Pablo Casado no es un caso aislado. Es solo uno más entre otros muchos alumnos de distintos cursos a los que Enrique Álvarez Conde aprobó sin merecerlo en un chiringuito académico, que está siendo investigado por la justicia por su evidente corrupción institucional.
El Supremo ignora todos estos indicios y tampoco dice nada en su auto sobre la mínima investigación que plantea la juez: interrogar a Casado y pedirle los trabajos que dice que hizo y el viejo ordenador donde dice que los encontró. ¿Ayudaría esta investigación a aclarar lo que ocurrió? Sin duda alguna. Pero el Supremo se niega a permitir esta mínima indagación.
"
Pruebas dudosas..pero no se permite su investigación por parte del TS.
#9 Mis subordinados van con pantalón corto y en algunas ocasiones hasta chanclas.
Claro, que uno de los gerentes del cliente parece un indigente, así que allá donde fueres haz lo que vieres.
Ya les he dicho que da igual lo que haga el cliente, que los de las chanclas no puede ser, que se les cae cualquier tontería en el pie o se dan sin querér y se joden vivos. Lo demás me da un poco igual mientras vayan asados. Están por su talento y no, las corbatas no producen más.
#9 Es verdad a la mía una viene siempre con chándal del Alcampo, otra con pantuflas y el caso más sangrante la jefa que viene en bata de maruja a veces incluso con rulos.
#46 He visto gente oliendo pegamento a las 12 de la mañana en pleno centro de Granada. Y según tengo entendido, hay un repunte en el consumo de heroína. La gente sigue metiéndose de todo.
#188 No tienes que desproteger a nadie por darle mayor protección a las personas más vulnerables; simplemente repartes recursos en función de los colectivos más amenazados. Si tú tienes cinco policías para patrullar dos barrios y resulta que en uno se cometen el 90% de los crímenes, lo lógico es que destines más policías a ese barrio. Evidentemente, no puedes dejar al barrio más seguro sin protección policial, pero fuera de eso, es estúpido que digas que vamos a repartir equitativamente recursos si unos van a estar colapsados y otros sin nada que hacer la mayor parte del día.
Para mi lo de la desprotección es un argumento extremadamente ridículo.
#184 BanThis * 
