#27 Trump ha tenido en sus manos billones de dólares del imperio heredado por su padre y lo que se puede decir es que no los ha incinerado. Así que no creo que haya nada que temer.
#107 Excepto que los salarios reales llevan subiendo con fuerza desde abril, especialmente para el sector privado informal, que es el más vulnerable y cosa del 50% de los trabajadores:
#18 Nadie te obliga a vivir ahí. Y ya he dicho que esa nueva vivienda no es más barata. Más barata es la vivienda de los que se van de donde están ahora a esa nueva vivienda.
#11 ¿Son todo edificios de 70 plantas? ¿No? Entonces todavía puede construirse más. Se derriba y se construye algo 10 veces más alto. Eso que se construye no es para la gente con menores recursos, lo que pasa más bien es que los más ricos se van de casas más viejas y se van a esos sitios y los que tienen menos recursos se van de las afueras a esas casas.
#5 Qué importa quién lo compre. ¿Me estás diciendo que esas casas de los inversores están vacías? Porque si fuera así, estarían perdiendo dinero.
No, esas casas de los inversores están siendo alquiladas. Y por tanto, están en el mercado. El problema, por tanto, es la escasez de vivienda. Y adivina quién impide construir. Yes, el estado.
#7 Lo que dices es incorrecto. Primero porque el alquiler turístico es parte del mercado, es parte de la demanda, es simplemente que los dueños esperan que sea más productivo usarlo para alquiler turístico que para otro tipo de alquiler. Por otra parte el alquiler turístico es una parte mucho más pequeña del mercado de lo que estáis sugiriendo, es sólo un chivo expiatorio. De hecho de por ley en Barcelona no se adjudica ni una sola licencia turística (tampoco a hoteles) desde hace 10 años. Y sin embargo, los precios siguen subiendo.
Más bien es un signo más de pobreza. Te quejas porque no puedes pagar los alquileres que los turistas pueden pagar. Eso es porque tu salario es demasiado bajo. El problema es la pobreza. No, los socialistas jamás arreglarán ese problema, ver Argentina/Venezuela/Cuba...
#1 El problema es que no es una burbuja, hay escasez real de vivienda. El libre mercado lo único que está haciendo es racionar la escasa vivienda a través del precio, lo cual además debería incentivar construir más.
El problema es que aunque el incentivo está ahí para construir más, el estado lo impide, así que el problema no se soluciona.
Y sí, hay mucha vivienda vacía.. en pueblos de Burgos, Soria etc donde de hecho la vivienda sí es mucho más barata porque no hay demanda.
#13 Pues el loco bajó la inflación del 12.7% mensual (400% anualizado) en noviembre 2023 (Milei asumió el 10 de diciembre) a hoy en 2.7% mensual de inflación (38% anualizado).
#29 No no, yo no defiendo nada de lo de 2008. Habría que haber dejado que todos los bancos que sean quebraran. Otra cosa es el hecho de que lo que en España se rescató fueron las cajas. En EEUU en cambió sí se rescataron bancos privados. Igual no habría que haber rescatado a ninguno.
#18 A mí qué me hablas de "toda europa", yo hablo de España. Sobre la sareb, son activos de antiguas cajas y bancos nacionalizados. Sobre lo del BDE eliminando la competencia, qué me cuentas, si yo estoy a favor del libre mercado. Sobre el tema de la compra de deuda, yo estoy en contra del actual modelo de negocio de los bancos así que qué me cuentas. Sobre las comisiones bancarias, si desrregularan podría entrar competencia para bajar las comisiones.
#9 No, no lo sé, que yo sepa se rescató a cajas y a entidades de las que las cajas eran dueños. E igual, yo la verdad es que estoy en contra de todos esos rescates: habría haber dejado caer a las entidades y de hecho haber dejado que los depositantes perdieran dinero.
#28 Findeton 
