#15 lo ha dicho en su twitter personal, no como ministra. yo lo veo mas como un comentario de médico formada que sabe de que esta hablando (no como pablo motos, que es un ignorante de la vida pelirrojo, y esto ultimo no lo puede solucionar estudiando).
#10 pablo motos puede decir lo que le salga del nabo, y la ministra puede decir que la mierda que ha puesto pablo motos en su programa no regenera un pijo. donde esta el problema que tienes con la ministra?
tu calzador: cuando rtve ponia noche de fiesta a 100k el programa o masterchef a 600k no decias nada del dinero publico, pero ahora si, en una noticia de un tercer programa de A3 media... es un calzador, grande, gordo y de manual
#5 dijo que rejuvenece, que es como decir que colgarte un libro del glande te alarga la polla... una estupidez sin ninguna prueba cientifica detras.
luego esta lo de tu calzador, a lo mejor tu sabes que audiencia haria broncano en un canal en abierto (y sin un canal especifico que da ese programa 24h al dia en plan kiss fm, que casi nadie ve el directo porque la gente esta enferma y se pone el canal...), por eso de que ves realidades alternativas...
edit: no estoy segurto, peroyo he entendido que lo de los cargos ha sido por contratar a la escoria sobrante de telahinco, no por lo de broncano
#230 a mi me parece que no es la manera de empezar una nueva república. Si el objetivo es que hay que hacer un referéndum mal porque así os beneficia pues allá vosotros, pero en mi opinión os equivocais
#226 había una lista de ciudadanos que no era oficial, que no se sabe a quien incluia ni de donde venía y que no se pudo corregir, no un censo
Nadie en este país puede convocar ese referéndum, ni con voluntad ni sin ella
La democracia hay que ejercerla bien o no ejercerla, la otra opción es ser Putin o Franco. Imagina que después del 1O, con muchos ciudadanos que no han podido votar y otros que no han ido a votar porque no tenían garantías, te independizases y resultara que solo el 25% de tu población quiere esa independencia. Sería eso democracia?
#221 sobre en censo, tu link dice claramente que lo elaboración cogiendo listados ilegales y seguramente parciales. No había censo
Sobre la malversación, entiendo que los franceses hicieron las urnas gratis para sus hermanos catalanes, y que tus la logística y las guerras de trabajo salieron de la nada, joder, no entiendo cómo no sois una puta potencia mundial organizando eventos así totalmente gratis
Ni el gobierno ni el rey ni el congreso en pleno pueden convocar el referéndum vinculante de independencia de Cataluña. Antes hay que borrar el artículo dos de la Constitución.
La democracia hay que ejercerla BIEN, porque si la ejerces mal no es democracia. En este caso había dificultades y se ejerció MAL
#218 reconocieron kosobo porque les interesaba, no porque la secesión fuera legal, eso no lo deciden los países extranjeros. En serio, me agota hablar de estos temes con con alguien que nob es capaz de revisar su punto de vista. Empezamos con la 1514 de la ONU y, como no tenías razón, has ido cambiando el tema hacia mi que te interesaba, siempre sin tener ni un Alice de razón.... por mi parte la discusión ha terminado. Si crees que tienes un derecho divino internacional para independizarte no se como no lo has hecho todavía.
#215 a ver cómo te lo explico, una parte de un estado puede tener el derecho a independizarse unilateralmente. Canada lo tiene, España no
En España puedes hacer un referéndum vinculante de lo que te salga del rabo siempre que tengas competencias para hacerlo, el referéndum y el efecto del referéndum. En España y en todas partes. Otra cosa es lo que quieres tú, hacer un referéndum territorial vinculante en el que solo un territorio decide algo que afecta a todos los demás. Eso no se puede hacer en casi ningún sitio
P.s. y menos cuando el efecto es contrario a la legislación vigente en el país. Siempre pongo el mismo ejemplo, aunque el congreso estuviera de acuerdo no puedes hacer un referéndum para legalizar el tiro al Borbón
#214 y que no es derecho internacional, que es la primera parida que dijiste. Que unos pocos países recogen en su legislación un derecho a referéndum ya independizarse no hace que les dejar lo tengan
#212 pero que yo no he hablado de UK, yo he hablado de Canadá... UK lo has sacado tú por lo que sea... Te pongo otro ejemplo, europa. España puede hacer un referéndum y salirse de la unión
La constitución de Canadá permite referéndums territoriales unilaterales. Las preguntas al tribunal supremo de 1995 preguntan como es el proceso DESPUES de que el referéndum salga "independencia". De hecho Quebec hizo dos en los 90, hasta que vieron que solo podían salir perdiendo
En serio, cansa discutir con gente que no sabe más que lo que va buscando y que malinterpreta la mitad de lo que lee. Piensa lo que quieras, pero no hay derecho de autodeterminación fuera de las colonias y Canadá puede hacer referéndums territoriales porque los ampara su constitución
#205 la constitución de Canadá recoge el derecho a referéndum, Mr ignorante. El tribunal solo dijo que ese referéndum obligaba a las partes a negociar como sería la salida y que no se haría a lo cafre como la quieren hacer los catalanes.
En España también puedes legislar y modificar el artículo 2 para poder hacer el referéndum. Visto el éxito de de UK, buenas suerte con conseguir eso aquí
P.s. no se por qué sacas uk aquí, igual son el mejor ejemplo de unión NO voluntaria del planeta
#200 además de lo que dice encurtido, hay países que tienen el derecho constitucional a abandonar su nación porque está nación se crea como una unión voluntaria de sus integrantes. Esas constituciones (estoy recordando la de canada) recogen el derecho de cada integrante a hacer un referéndum unilateralmente y abandonar la unión también unilateralmente. Son casos excepcionales y raros que no utilizan ni una secesión ilegal ni una autodeterminación por ser colonia
La primera definición consolidada del término "pueblos" se refiere a los pueblos sujetos a colonialismo. Deriva de la resolución de la Asamblea General 1541 (XV), de 15 de diciembre de 1960, y de la interpretación el artículo 1 de los Pactos y el artículo 1.2 de la Carta en relación con los capítulos XI, XII y XIII de esta última.
Según la resolución 1541 (XV), un grupo humano puede considerarse pueblo en situación colonial en función de dos criterios básicos: la separación geográfica entre la colonia y la metrópoli y la existencia de diferencias étnicas y/o culturales. Adicionalmente se deben tener en cuenta otros criterios de carácter administrativo, político, jurídico, económico e histórico que puedan ayudar a demostrar que el territorio dependiente ha sido colocado de manera arbitraria en una posición de subordinación. Esta subordinación es lo que permite presumir, en último término, que se trata de un territorio colonial.
#196 aaah, que ahora la constitución de Estonia es derecho internacional si reconoces el país... Vale, vale, me lo apunto con mi máquina de escribir imaginaria
#133 no había censo, puedes leerlo en cualquier sitio, wikipedia y medios catalanes incluidos. Puedes poner algún link de que lo que dices no es una falsedad?
La pésima calidad democrática del reino de España y sus actuaciones para evitar el ejercicio de la democracia efectivamente tuvieron un impacto negativo en la celebración del referéndum, siendo su parte más visible la brutalidad policial, donde podíamos ver a policías robando urnas llenas de papeletas, una vergüenza internacional.
Fue una chapuza, lógicamente por culpa del congreso español que hizo lo que pretendía: que no hubiera referéndum. El resto son opiniones tuyas. En mi opinión las medidas fueron desproporcionadas, pero la desobediencia y la malversación están fuera de lugar por muy honorable que sea el objetivo, así que entiendo que algo había que hacer, era un pulso que echasteis y al que Rajoy entró porque es gilipollas, felicidades por dejar que os pegaran para tener un argumento. En cuanto a la imagen internacional, no te engañes, Rajoy hizo el ridículo, pero fue una broma comparado con el ridículo de Cataluña. Os echasteis una buena imagen fuera y la habéis dilapidado en menos de cinco años. Felicidades.
0 policias en los colegios
Esto es una broma de muy mal gusto teniendo en cuenta el papel vergonzoso que tuvo la policía estatal en ese referéndum.
Si no tienes policías no lo hagas, punto. Si hubiese pasado algo entre dos indepes en un colegio habríais tenido para llorar siglos, de hecho estoy bastante seguro de que era uno de los objetivos.
las mesas se formaron con los primeros que llegaban
Ese recurso también se usa en las elecciones generales cuando se dan las circunstancias para ello.
La pésima calidad democrática del reino de España y sus actuaciones para evitar el ejercicio de la democracia efectivamente tuvieron un impacto negativo en la celebración del referéndum, siendo su parte más visible la brutalidad policial, donde podíamos ver a policías robando urnas llenas de papeletas, una vergüenza internacional.
Es un último recurso que no ocurre prácticamente nunca. Lo cierto es que las mesas pueden influir en el resultado, te reto a levantarte pronto un domingo en unas elecciones de verdad e ir al colegio a ver si hay hueco para formar mesa, pero ya sabes lo que va a pasar, que vas a madrugar para nada. Sabes por qué no había mesa? Yo no, pero probablemente porque no había censo para elegirlas...
Termino con más irregularities: la propia Generalitat violo las reglas del juego que ella misma se había puesto para aparentar justicia. La ley de referéndum exigía que la administración y los medios fueran neutrales y eso no ocurrió. La sindicatura electoral. La junta electoral... Madre mía, decir que eso fue un referéndum es un chiste, en serio
#128 no habia censo, eso es algo que te da el estado y que el estado nunca dio. habia urnas y papeletas, y punto. no habia un censo, la gente que no estaba en ese censo no pudo pedir ser incluida, no habia ninguna garantia de que la gente con derecho a voto pudiera vota, ni siquiera se sabia donde porque cambiaron la circunscripcion en el ultimo momento, lo dicho, hubo gente que con ese cambio pudo votar varias veces, 0 policias en los colegios, las mesas se formaron con los primeros que llegaban, seguramente poco imparciales, la lista de irregularidades es tan larga que es, probablemente, la votacion en urna mas irregular que se ha producido en la historia de la humanidad, republicas bananeras, rusia y la españa de franco incluidas.
#116 el referendum no se llevo a cabo, no habia censo, no habia papeletas, no habia ningun tipo de vigilancia, no se sabia quien votaba ni donde...
hubo gente que salio a la calle de fiesta a votar (algunos parece que varias veces, no quiero abrir ese melon) y eso es lo que hubo, nada parecido a un referendum, eso seguro.
#106 si una ley no esta suspendida tiene efecto y el referendum es vinculante
si una ley esta suspendida no tiene efecto y no se puede llevar a cabo el referendum
En serio,que es lo que no se entiende? si haces una ley para un referendum vinculante (que te pasas por el forro de los cojones, ademas), no puedes utilizarla para hacer un referendum no vinculante, es una chorrada de nivel legendario
p.s: si quieres hacer un referendum no vinculante haz la ley para eso, a ver si te la paran o no en el constitucional (si la vota alguien en tu parlament ayudaria a que no te la suspendieran....)
#17 Ferroviman 