#43#44 Pues eso digo. Que está muy bien pensar que cada país es soberano dentro de sus fronteras pero decidir importar ICBMs para apuntar a un 3º país te estás implicando en el conflicto por muy soberano que seas y el pez mas grande puede decidir si darte por el culo u obligarte a echarte atrás aunque sea por las malas.
#193 Las investigaciones que hay confirman que fueron fuerzas mercenarias del gobierno, incluso a las que se refieren los putinistas de meneame, resulta que en realidad los documentos oficiales también llegan a esta conclusión.
#120 Te entiendo perfectamente. Rusia está invadiendo a Ucrania a sangre y fuego para restaurar la unidad de la patria rusa a costa de la destrucción de la nación ucraniana, y, para ti, lo verdaderamente importante de este asunto son... los crímenes de EEUU.
#118 No, lo que yo estaba haciendo era mostrar que, a pesar de tu foco exclusivo en EEUU, hay más imperialistas hijos de puta por ahí. Y, de nuevo, nada de lo que dices demuestra que hubiera un "golpe de estado" patrocinado por los EEUU en 2014.
El repetir uno de los greatest hits de la propaganda rusa, desde luego, no prueba nada. ¡Los EEUU no sufren las consecuencias por sus crímenes! ¡Así que Rusia tampoco debería sufrirlas! ¡jódete Ucrania!
#10#6 yo también, me acabo de asustar al ver esto, iba a desbloquear las actualizaciones y veo que ya tengo el HyperOS.
Igualmente me gustaría desactivar la actualización automática del SO, pero no veo dónde ¿ustedes saben?
#113 Los ucranianos accedieron a negociar cuando pensaban que iban a ser engullidos por los rusos, con el fin de intentar salvar lo que pudieran. En cuanto vieron que podían resistir, y las violaciones, asesinatos y torturas que los rusos estaban cometiendo en los lugares que ocupaban, pasaron olímpicamente de volver a negociar.
¿Si los ucranianos quisieran rendirse, cómo demonios iban a evitarlo los americanos? ¿Amenazando con invadir el país, asesinar a Zelenski y ponerse a torturar y violar y expulsar a todos los ucranianos que no estén de acuerdo? ¡Eso es lo que quieren hacer los rusos! Cualquier cosa con la que Biden pudiera amenazar a los ucranianos es un picnic comparado con lo que los rusos les harán si ganan.
Los ucranianos están luchando porque su existencia como nación (y las vidas de muchos de ellos) está en peligro. Punto.
Con respecto a Assange, lo que le han hecho en un crimen, por muy pedazo de mierda que sea. Y es un pedazo de mierda. Pero Assange sigue siendo una gota de agua comparado con Sergei Magnitski, Boris Nemtsov, Anna Politovskaya, Seguei Skripal, Stanislav Markelov, Anastasia Baburova, Paul Klebnikov, Sergei Yushenkov, Boris Berezovski, Natalia Estemirova, Mijaíl Lesin, Alexander Litvinenko, Alexei Navalni, Vladimir Kara-Murzá... la semana pasada Boris Kargalitski y anteayer Oleg Orlov. Y no digamos el millón y pico de uigures que terminaron con sus huesos en campos de concentración, con violaciones y esterilizaciones incluídas. Y un régimen de vigilancia que hace que 1984 parezca un paraíso libertario.
Con respecto a Taiwan, es, y ha sido, un país independiente durante 75 años, aunque todo el mundo, incluyendo aEEUU, finja lo contrario para no sufrir las represalias de China. Y sus habitantes no han dado señal alguna de querer unirse al abrazo fraternal del PCCh. Quizá porque han visto lo que ha ocurrido en Hong Kong.
#110 Lo de que no fuera tu intención ya te lo había dicho yo, pero tus palabras eran las que eran, lo has llamado obsesión, literalmente, no es cosa de leer entre líneas... Pero que gracias por lad disculpas, y saludos, que tengas un buen día.
#98 El sistema de asignación de memoria es muy simple (muy parecido a RAII), y soluciona el problema de la gestión de memoria de un modo elegante.
Aparte el compilador es muy moderno y está muy muy optimizado y da errores con sentido (no como los que hemos sufrido durante décadas en C++).
En el tema de performance, hay algunos benchmarks en los que Rust funciona mejor que C (por ejemplo en pidigits aquí benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/rust-gpp.h ), pero es porque el compilador es mucho mejor y optimiza mejor que g++, nada de movimiento perpetuo, el tooling de Rust es mucho mejor que el de C++ de lejos, sin hablar de la gestión de librerías moderna que viene integrados.
De todas maneras, permíteme que exprese mi opinión sobre el tema del performance: una diferencia de performance del 1 al 5% en prácticamente todos los sistemas modernos es irrelevante, igual tiene un pase en los sitemas embebidos, pero para el resto es ridículo que se use el argumento del performance, cuando la ganancia en seguridad es muchísimo mayor:
* Preferirías que tu aplicación fuera un poquito más lenta (un 5% por ejemplo) o que por diseño no pudiera tener memory leaks ni punteros inválidos?
#98 No, no hace más trabajo y más comprobaciones.
Lo que hace es prohibir/impedir (salvo que te emperres usando métodos unsafe) que se pueda hacer algo mal, para que no haga falta comprobar si se hace algo mal.
Así te ahorras el esfuerzo mental de programarlo sin vulnerabilidades y las comprobaciones en tiempo de ejecución.
Y te lo dice un programador de C a pelo con toda la gestión de memoria manual y que Rust lo ha tocado bien poco pero las ventajas saltan a la vista.
Por cierto, no me parece bien que te pongas a decir que los que hablan de las ventajas de Rust sobre C tengan una "obsesión". En ese caso, ¿tú tienes una obsesión con C/C++? Pero encima si lo estás haciendo sin saber nada de Rust ni documentarte sienta peor.
Pero sé que no hay mala intención en lo de obsesión, te lo digo solo para que lo sepas.
#14#32 Siempre se ha podido usar RAII, desde antes incluso de C++11. El memory safety no es algo que C++11 ni ninguno de las actualizaciones posteriores haya solucionado.
C / C++ son leguajes potentísimos que mal usados te vuela el pie, una buena analogía puede ser un bazooka.
Es un lenguaje que de potente que es, te puedes llevar un buen disgusto. Sobre todo perfiles que no tengan un buen y largo bagaje de programación.
Y claro, el legacy de C++ es como el legacy estándar solo que con nuevos superpoderes: memory leaks, punteros inválidos ... para mí tiene que estar muy muy justificado programar algo en C/C++ hoy en día.
#77 Con Rust es mucho más fácil no cometer errores de acceso a memoria, y se hace muchísimo más difícil cometerlos, por lo que es mucho más difícil (de hecho imposible si lo que programas no está marcado como unsafe) producir aplicaciones con exploits.
A ver si me explico: con Rust no tiene sentido usar Valgrind, porque nunca vas a leer o escribir fuera de rango (que es lo que hacen la mayoría de exploits para ganar acceso a un sistema, aprovechar un fallo de esos para escribir donde les interesa fuera del espacio de usuario).
Y encima, Rust consigue eso sin utlilizar un recolector de basura, por lo que es igual de eficiente que C (o más, porque permite mejores optimizaciones en tiempo de compilación, aunque eso aún no se nota, el compilador está verde aún).
#64 El tema aquí no es que haya programadores asustados de la complejidad de C/C++. Los asustados son los pagadores de proyectos que se hartan de exploits en sus sistemas críticos.
#64 Claro. Pero la noticia cita un marco normativo para proyectos USA. Y a los gobiernos les gustan las normas y no tener que confiar en las buenas prácticas de los miles de programadores que contribuyen.
Habiendo lenguajes equivalentes, empezar un proyecto nuevo en C/C++ tiene poco sentido en la inmensa mayoría de casos. Y te lo dice un ex programador de C.
#32 La idea de todo esto, es que las personas cometen errores. La gestion de punteros, mas o menos de forma automatica es el problema, porque el programador la puede cagar sin darse cuenta. Eliminando eso, aka Rust, eliminas el problema.
#32 Puedes prescindir de news, pero también puedes usarlos. Y ese es el riesgo.
Especialmente en desarrollo de drivers y código que necesita alto rendimiento, el programador está muy tentado a saltarse todas las buenas prácticas. En Rust o Go, el riesgo está mucho más acotado y con un rendimiento similar.
#102 Ya, una operación que requiere movilizar a cientos de miles de personas, se hizo sin personal, o nadie se ha ido de la lengua en 10 años. Es el secreto mejor guardado de la historia. Hombreeeeeeee.
Nuland, junto con Catherine Ashton, mediaron para la formación de un gobierno de unidad nacional que estaría al cargo, con Yanukovich como presidente, mientras se convocaban elecciones. Y el acuerdo se firmó, y se hubiera llevado a cabo, pero Yanukovich decidió largarse. Tiene más sentido interpretar sus palabras en ese sentido que como una confesión (curiosamente oblicua) de que llevó a cabo un golpe de estado.
Es absurdo pensar que Biden se dedica a radiar operaciones de sabotaje supersecretas por televisión, que además tienen el potencial para cabrear a varios de los pricipales aliados de EEUU, meses antes de que se hagan. El tipo es un bocachancla, pero no subnormal profundo.
En ambos casos tu razonamiento está basado en la idea de que los peces gordos del gobierno de EEUU se dedican a hacer cosas ilegales y supersecretas todo el rato, pero se van de la lengua en público a las primeras de cambio. Eso sí, sin dejar ninguna prueba fehaciente de las cosas ilegales y supersecretas que hacen. Son increíblemente estúpidos y tan capaces como James Bond en un día bueno, al mismo tiempo. No tiene sentido.
Con respecto a Taiwan, ¡China quiere conquistar el país! Y los taiwaneses no están muy por la labor, visto lo que ha pasado con detallitos como las libertades públicas en Hong Kong. Decir que la culpa es de los americanos por "azuzarles", es como decir que Polonia tenía estupendas relaciones con la Alemania nazi hasta que vinieron los británicos a "azuzarles" en 1939.
EEUU son unos cabrones de mucho cuidado, pero no son SPECTRA. Y los rusos y chinos son igual de cabrones que ellos.
#42 Claro que lo dices. Diciendo quien es bueno y malo y con ello queriendo insinuar lo contrario mientas justificas los ataques de barcos civiles por los hutties y diciendo que les apoya la mayoría de su pueblo cosa que tu no sabes.
#30 Esta claro que no sabes lo que pasa. Primero porque no hay un bloqueo como dices. Si lo hubiera no dispondrían de drones y de todas las armas que tiene.
Segundo porque El 4 de febrero de 2021 el presidente estadounidense, Joe Biden, dijo que la guerra en Yemen debe acabar, prometiendo abandonar el apoyo de Washington a la ofensiva de Arabia Saudita contra los rebeldes hutíes y suspender la venta de armas, además expreso que la solución a este conflicto se debe dar por la vía diplomática. Arabia Saudí saludo el compromiso de Biden.
Además Estados Unidos retiró la designación de los rebeldes huties como grupos terroristas dada por la anterior administración del presidente Trump, mientras que los hutíes expresaron su apoyo a este enfoque de Estados Unidos.
Tu solo sabes que USA malos y Quien este en contra buenos. Y las cosas son mas complejas que eso.
Pero encima estas justificando que ataquen buques civiles que no tiene nada que ver en el conflicto simplemente porque los ves en contra de Estados Unidos e Israel.
Lo dicho, las cosas son mas complejas que lo que cuentas.
#34 Los israelíes pretenden vetar parte de la ayuda (aunque durante la ofensiva al principio restringieron casi todo) que entre al territorio palestino, al de su rival. Aun así, hay bastantes agencias que acceden a Palestina y llevan décadas operando, como la propia UNRWA. Los hutíes vetan o confiscan la ayuda y personal que entra en su territorio, y mira que han intentado negociarlo y darles garantías y supervisión. Como resultado, agravan la escasez de los suyos. No sé si ves la diferencia ¿O a lo mejor estás diciendo que lo que hacen los israelíes está bien?
#34 "The Houthi armed group and other authorities are severely restricting the delivery of desperately needed aid in Yemen, Human Rights Watch said in a report released today."
No sé Rick
#48 parrita710 
para mí tiene que estar muy muy justificado programar algo en C/C++ hoy en día. 
