#17 Menéame siempre tiene esos detalles cómicos. Durante una época siempre salía gente contando que al primo del amigo de su cuñao le habían puesto una denuncia falsa por violencia de género una ex loquísima. Después también salieron un montón de multipropietarios con casas okupadas. Había uno al que los moros (invariablemente) le atracaban dos veces cada año como mínimo, etc.
Es jodido que tengan que inventarse chorradas sobre temas serios, pero a la vez es divertido que siempre conozcan casos de primera mano pero no se atrevan a dar un solo detalle.
#2 Hombre, tratándose de un tema en el que hay tantos intereses económicos detrás, y recordando que lo de una copa de vino al día es saludable también era una frase sin evidencia científica detrás, yo desconfiaría de cualquier investigación en la que los investigadores conozcan todos los datos, porque la tentación está ahí.
#4 En empresas de ese tamaño no es tan común un contrato blindadísimo, pero en las de cientos o miles de empleados cualquier directivo un poco relevante es prácticamente inmune a cagadas. Suelen tener que pagarles por echarlos antes de tiempo aunque no den una, y nunca pierden el sueldazo solo algún extra. Aunque por reputación no los vuelva a querer otra empresa tienen la vida solucionada.
#12 Hay que distinguir empresarios de directivos. Un empresario tiene su patrimonio en juego en una empresa, un directivo no.
Se ha visto demasiadas veces que cuanto mayor es la empresa menos penaliza una gestión desastrosa, porque tú sigues teniendo un sueldo muy abultado, y un contrato blindado por el que les toca a los otros pasar por caja para largarte. Como mucho pueden perder algún bonus y otros extras, pero les suele resultar fácil escaquearse de responsabilidades. Además, siempre pueden buscar chivo expiatorio y largarlo a él.
Yo creo que a día de hoy hay muchas empresas sufriendo a largo plazo por sus ejecutivos, y no tiene el tema una solución fácil. El que puso el primer clavo en el ataud de una empresa que cerró cinco años después lo más normal es que esté en su casa con la conciencia tranquilísima y sus millones.
#14 No soy experto en el tema, pero ya escuché a gente decir que un animal al final siempre "desperdicia" muchos recursos con órganos como el cerebro y demás, y que en teoría podría salir más rentable un proceso en el que solo se concentrasen en hacer crecer carne, pero no tengo ni idea de si están cerca de lograrlo en este momento o si hoy en día ya han descartado dicha posibilidad.
A mí personalmente si me dan una calidad comparable a un precio ligeramente más elevado y me garantizan que no va a sufrir ningún animal me convencen, pero yo creo que el negocio va a estar en lograr un producto más barato o uno de mejor calidad.
#5 En el momento en que alguien consiga fabricar carne de laboratorio más barata, de sabor similar, y sin que cause ningún de salud van a caer sí o sí. Es como intentar detener el avance de los móviles para seguir vendiendo teléfonos fijos; no tiene ningún sentido.
Es más, si en algún momento se convierte en algo indistinguible lo más probable es que le vendan a los colgaos que es carne sacrificada y no de laboratorio sabiendo que no van a ser capaces de notar la diferencia. Es como la fiebre que hubo de la carne de buey hace unos años, que después analizaron y eran todo vacas.
¿Ahora también está en contra de la carne de laboratorio la ultraderecha? ¿De dónde viene esto? ¿Les han dicho que si comes cerdo o ternera criado en cautividad pillas parte del alma del bicho y por eso está rico? No entiendo para nada esta deriva anticiencia americana. Será cierto eso de que cuando una sociedad está cerca del colapso siempre avisa, porque esto cada vez pinta peor. Llegará un punto en que no les queden más enemigos invisibles con los que luchar y veremos qué ocurre.
#5 Cualquier invento/investigación durante sus primeras fases necesita bastante inversión y nunca garantiza demasiado, con lo que no veo nada raro ahí. El problema para mí es la cutrepráctica periodística de tirar de un titular llamativo que hace pensar que está el invento a la vuelta de la esquina para después aclarar en el artículo que es poco más que teoría. No creo que le hagan demasiados favores a los investigadores, porque predisponen a la gente en contra de ellos.
#3 Siempre es difícil entender qué hace un supuesto anarcocapitalista, que son contrarios al Estado ejerciendo el monopolio de la violencia, tomando medidas represivas contra su población y armándose al máximo. Lo bueno es que como hoy en día la mayoría de los anarcocapitalistas no están familiarizados con sus principios (mucho texto), cualquier excusa cuela.
#8 Todo depende del trabajo, no solo del salario. Hay gente que cobra 60.000 anuales pero su jornada efectiva es de 12 horas de lunes a viernes con disponibilidad los fines de semaba. Clase baja no son por ingresos, pero es calidad de vida tirando a pobre, por mucho que en vacaciones te puedas permitir 15 días en hotelazo.
#1 Es curioso, porque siempre choca bastante cuando aparece un señor neoliberal en un partido de ultraderecha diciendo que él no ve mal la venta de órganos, y que eso de que los niños trabajen forma el carácter, pero que lo del aborto prohibidísimo que llora el niño Jesús.
#1 Desde las opos no entran tantos como parecen, la conversión llega dentro. Que sé de uno que en pocos años pasó de socialista a explicar de qué iba eso del gran reemplazo.
#33 Ya, pero ya hay partos en los que se asumen que se puede torcer todo con mayor facilidad. En general, La Rosaleda hoy en día es más un riesgo que una opción, y creo que ellos son conscientes también, porque derivan a la mínima.
#5 Yo realmente no sé si les sale rentable esta estrategia. Aquí desde que VOX decidió volver antivacunas y conspiranoico va de hostión electoral en hostión electoral. Allí Trump también se ha comido varias hostias. Quizá se me esté pasando algo...
#1 Mucha gente no entiende que los de arriba raramente tienen demasiado aprecio por los felpudos humanos. Cualquier manual cutre para volverse exitoso te dirá que si quieres medrar tienes que hacerte indispensable para tu empresa, pero lo cierto es que lamebotas hay a patadas, con lo que para ellos nunca serás un recurso escaso.
Soy de Santiago de Compostela y creo que cualquiera de aquí debería saber que La Rosaleda es para casos fáciles y echar unos días en tu habitación individual. Tienen plantilla de médicos low-cost, les falta equipamiento y personal, y si les entra un caso complicado lo primero que hacen es derivarte al hospital de verdad, con lo que si tienes seguro privado y te da un infarto (o un parto que se puede complicar, como el de la noticia) conviene avisar de que quieres que te lleven al público o puedes acabar muy jodido.
#10 Lo que a mí me llama la atención es que con la IA no los vi demasiado activos. No sé si es porque hay demasiada gente desconfiando, y ellos no son fans de polémicas mainstream, o porque los que financian los grupos de ultras tienen interés en su uso, pero casi no he visto a ultras diciendo que la IA los iba a sustituir a todos, y es gente que piensa que las vacunas van con chips de control.
#2 Lo de los videojuegos a mí me da algo de pena, porque está claro que fomenta la piratería, pero es que es de los pocos sitios fiables en los que tienes colecciones completas de títulos salidos para una consola. Si los cierran solo van a quedar las webs de mierda con mil anuncios.
Cada vez se está volviendo más complicado ser de ultraderecha. Antiguamente con ser lo suficientemente racista ya cumplías, pero hoy en día tienes que estar en contra de las vacunas, de los coches eléctricos, de la agenda 2030, de las películas y las series con mujeres empoderadas, del ecologismo, etc. Van a tener que empezar a pasar manuales y dar cursillos, que últimamente no pasa el corte ni Hitler.
#2 Ellos tienen razón, han exterminado a la mitad de la población del planeta. Lo que pasa es que cuando dijeron que morirían en los próximos 6 meses en realidad estaban pensando en los próximos 60 años. Un fallito sin importancia.
#10 El problema de jotDown para mí siempre ha sido la autoconsciencia. Saben que ahí se publican tochos para el que quiera echarse la tarde leyendo sobre cualquier tema, pero entre medias también han publicado una cantidad enorme de artículos cuya única razón parece ser es el probar que el redactor sabe mucho de un tema.
Es siempre un poco lotería, y depende mucho del que escriba. A mí no me interesan nada el boxeo ni el baloncesto y he aprendido bastante sobre ambos deportes leyendo artículos de JotDown. En cambio, siempre me ha gustado el cine, y algún artículo de cine que me encontre allí me pareció horroroso, porque eran títulos de películas y poco más de una línea sobre ellas.
Yo a ellos los recomiendo, pero también remarco que hay que hacer el esfuerzo por separar la paja del grano, porque hay mucho texto que es casi una parodia de su propia fórmula.
#16 A ver, esos de cine para mí eran una pérdida de tiempo, pero después te ponías a leer uno sobre la carrera de Tyson o sobre las partidas entre Capablanca y Alekhine y aprendías un montón y te enterabas de todo.
Y después, para compensar, dejaban pasar verdaderos desastres en lso que era imposible enterarse de nada:
#4 No has visto nada. En los artículos de cine ellos tenían un subgénero que yo siempre describí como: "a ver cuántas películas puedo citar en un artículo sin decir prácticamente nada de ellas". Por suerte dejé de verlos, con lo que supongo que no era yo el único que veía como una pérdida de tiempo eso de estar leyendo títulos y más títulos de películas para que me quedase bien claro que el redactor veía cine aunque no tenía demasiado interés en hablarme de ninguna de ellas.
Últimamente tiran bastante de texto corto, y algún artículo escrito o coescrito con IA diría que han colado, pero siguen teniendo textos de deportes muy interesantes, aunque te dé un poco igual el deporte en cuestión.
Es jodido que tengan que inventarse chorradas sobre temas serios, pero a la vez es divertido que siempre conozcan casos de primera mano pero no se atrevan a dar un solo detalle.